03f2738f-ba1b-4e9d-802b-41de26aa9bc0 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4139-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00563-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 14 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl 1934,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Eur administravimo mokesčio, 128,65 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei V. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „SB lizingas“ ir V. B. 2018-05-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C805058684 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ â€žSB lizingas“ suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o Atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 2000,00 Eur paskolos sumÄ bei 840,00 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tokiu bÅ«du, atsakovė įsipareigojo per 60 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti IeÅ¡kovei viso 2840,00 eurus. Atsakovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „SB lizingas“ dalį Eilinių įmokų, todėl, Å¡iuo metu Atsakovės skolos likutis yra: 1934,64 Eur paskolos sumos ir 70,00 Eur administravimo mokesčio; viso: 2004,64 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovė pradelsė Eilinės įmokos mokėjimÄ , UAB „SB lizingas“, vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktais, 2018-11-22 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė Atsakovei praneÅ¡imÄ (priedas Nr. 6), kad dėl Atsakovės padarytų Sutarties esminių pažeidimų Sutartis nutraukta.

UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pirminis kreditorius perleido įsiskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu naujajam kreditoriui. Apie Reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu bei buvo raginama atsiskaityti, tačiau ji su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Remiantis iÅ¡vardintu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1934,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Eur administravimo mokesčio, 128,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (48,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

IeÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė įsipareigojimų pagal 2018-05-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. C805058684 tinkamai nevykdė, bÅ«dama informuota apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl naujosios kreditorės – ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1934,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Eur administravimo mokesčio, 128,65 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , paskaičiuotų už 133 dienų laikotarpį (CK 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis) bei 123,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 48,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė pateikto ieÅ¡kinio apraÅ¡omojoje dalyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nors ieÅ¡kinio rezoliucinėje dalyje ieÅ¡kovė praÅ¡ymo priteisti Å¡ias palÅ«kanas nepateikė, tačiau tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. balandžio 9 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1934,64 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 64 ct) negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) administravimo mokesčio, 128,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 65 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys