Legislator Case Law & Legislation
03f136ac-cf97-4721-8cfc-aec944dabcef AI generated

03f136ac-cf97-4721-8cfc-aec944dabcef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 03f136ac-cf97-4721-8cfc-aec944dabcef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., iÅ¡nagrinėjęsA. J. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              A. J. 2013-12-17 apie 12.25 val. parduotuvės „RIMI“, esančios SaltoniÅ¡kių gt. 9, Vilniuje, pagalbinėse patalpose iÅ¡gėrė vieno litro talpos butelį alaus „Tauras tradicinis“, kurio vertė 3,29 Lt ir už jį nesumokėjo. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

03f136ac-cf97-4721-8cfc-aec944dabcef · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino teismui, kad sandėlio bendradarbis paėmė du butelius alaus, atnešė juos į rÅ«binę, žinodamas, kad už juos sumokėta nebus, abu juos kartu iÅ¡gėrė. Jį už tai atleido iÅ¡ darbo. Å iuo metu bedarbis, turi keturių mėnesių vaikÄ , materialinė padėtis sunki, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Liudytojas D. L. paaiÅ¡kino, kad dirba parduotuvės „RIMI“ sandėlyje, kartu su A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Byla Nr. A2.2.-1139-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-00402-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A.

J., iÅ¡nagrinėjęsA. J. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              A. J. 2013-12-17 apie 12.25 val. parduotuvės „RIMI“, esančios SaltoniÅ¡kių gt. 9, Vilniuje, pagalbinėse patalpose iÅ¡gėrė vieno litro talpos butelį alaus „Tauras tradicinis“, kurio vertė 3,29 Lt ir už jį nesumokėjo. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino teismui, kad sandėlio bendradarbis paėmė du butelius alaus, atnešė juos į rÅ«binę, žinodamas, kad už juos sumokėta nebus, abu juos kartu iÅ¡gėrė. Jį už tai atleido iÅ¡ darbo. Å iuo metu bedarbis, turi keturių mėnesių vaikÄ , materialinė padėtis sunki, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Liudytojas D. L. paaiÅ¡kino, kad dirba parduotuvės „RIMI“ sandėlyje, kartu su A.

J. iÅ¡gėrė iÅ¡ sandėlio paimtus du butelius alaus.A. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties ir liudytojo D. L. paaiÅ¡kinimo, įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-5029116-13, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje 2013-12-17 apie 12:23 val. A. J. iÅ¡ parduotuvės pasisavino 1 l talpos alų „Tauro tradicinis“, kurį iÅ¡gėrė ir už jį nesumokėjo, padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 3,29 Lt turtinę žalÄ ; policijos pareigÅ«nės O.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, paties A. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad jis su bendradarbiu „Rimi“ rÅ«binėje iÅ¡gėrė iÅ¡ parduotuvės „Rimi“ paimtÄ butelį alaus, dėl vagystės kaltę pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prekės vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta reali materialinė žala;

į pažeidėjo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nebaustas. Pažeidėjas bedarbis, augina mažametį vaikÄ . Skirtina minimali bauda. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti jo neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

A. J. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti A. J. per mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „RIMI Lietuva“ padarytÄ turtinį nuostolį – 3,29 Lt.IÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui įpareigojant A. J. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 50 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski