03f0ab9e-fa09-4eb2-b04b-22e32cd1abfd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6049-517/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00632-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 23 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GF bankas“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GF bankas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 1334,06 Eur mokėtinų įmokų, 7,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad įmonė su atsakove 2019 m. lapkričio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis) finansavimo sandorius, pagal kuriuos atsakovei iki 2021 m. liepos 19 d. buvo suteiktas 1235,14 Eur vartojimo kreditas.

Atsakovei nevykdžius savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį. IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant CPK numatytiems pagrindams. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2019 m. lapkričio 19 d. pasirašė Kredito sutarties sandorį Nr. 1, o 2019 m. gruodžio 19 d. Kredito sutarties sandorį Nr.

2. Pagal abu nurodytus sandorius ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo atsakovei 1235,14 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . GrÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kitas įmokas atsakovė įsipareigojo iki 2021 m. liepos 19 d. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryti Kredito sutarties sandoriai kartu laikytini vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteikti kreditai asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19 ir 22 dalys).

Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). AnalogiÅ¡ka atsakovės sutartinė prievolė yra nustatyta ir Kredito sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 5.1.1 papunktyje. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nustatytais terminais nemoka einamųjų įmokų, todėl įmonė remdamasi Kredito sutarčių 8.2 punktu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ ir kitas įmokas anksčiau termino.

Atsakovės įsiskolinimas (negrÄ Å¾inta kredito dalis, delspinigiai ir kitos pagal Kredito sutartis mokėtinos įmokos) 2020 m. gegužės 27 dienai sudaro 1334,06 Eur mokėtinų įmokų ir 7,25 Eur delspinigių. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inusi dalies jai suteikto vartojimo kredito, taip pat nesumokėjusi kitų pagal Kredito sutartis mokėtinų įmokų.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 1334,06 Eur dydžio įsiskolinimas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteisiami 7,25 Eur dydžio delspinigiai, apskaičiuoti vadovaujantis Kredito sutarčių Specialiųjų sÄ lygų II.B skirsnio „Finansavimo sÄ lygos“ nuostatomis ir Kredito sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 8.1 punktu. Ä®vertinus tai, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir ji toliau daro tęstinį prievolės pažeidimÄ â€“ neteisėtai naudoja pinigus, kuriuos privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1341,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas įmonės dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 30 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „GF bankas“, j.a.k. 300515252, buveinės adresas: Ukmergės g. 322, Vilnius, a.s. LT13 2140 0300 0121 3368, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 1334,06 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 06 centų) skolÄ , 7,25 Eur (septynių eurų 25 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1341,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomens neskelbtini). Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis