03ef65a2-ee4c-4b64-810b-84e69e407964 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1029-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00735-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5, 45.4.4 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 24 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant R. V.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,vertėjui G. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. ir nustatė,-M.

M. 2010-12-15, 17.45 val., Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, ties pastatu Nr. 15, vairuodamas automobilį Å . F., v.n. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdantį automobilį H. G., v.n. (duomenys neskelbtini) abu automobilius apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas KET 133, 232 p.M. M. kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir parodė, kad protokole nurodytu laiku, nuosavu automobiliu Å .

F. važiavo iÅ¡ Ž. P. į namus. Kartu važiavo pažįstamas, vardu D. Labai skubėjo, nes buvo apsinuodijęs, skaudėjo pilvÄ . Geležinio vilko gatvėje, ties Vingio parku, laiko nepastebėjo priekyje važiavusio automobilio Hyundai, stabdė, bet buvo slidu, todėl atsitrenkė į minėtÄ automobilį. IÅ¡lipo, apžiÅ«rėjo transporto priemones. Pamatė, kad Hyundai važiavusi moteris užsirašė automobilio numerį. Pagalvojo, kad esant reikalui galės surasti ir iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, nes labai skaudėjo pilvÄ .Be M.

M. parodymų, jo kaltę įrodo kita administracinės bylos medžiaga.2011-01-17 administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatytam, kad M. M. 2010-12-15, 17.45 val., Vilniuje, geležinio Vilko gatvėje, ties pastatu Nr. 15, vairuodamas automobilį Å . F., v.n. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdantį automobilį H. G., v.n. (duomenys neskelbtini) abu automobilius apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas KET 133, 232 p.Liudytoja A.

M. parodė, kad 2010-12-15, apie 17.45 val., su dukra G. M., važiavo automobiliu H. G.. Buvo labai slidu, todėl vairuojančiÄ dukrÄ perspėjo vairuoti atsargiai. G. V. gatvėje, ties Vingio parku. Pajuto stiprų smÅ«gį į galinę automobilio dalį. IÅ¡lipusios pamatė, kad į liudytojo automobilį atsitrenkė iÅ¡ galo važiavęs automobilis Å koda. Å kodos vairuotojas buvo visiÅ¡kai girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nesugebėjo kalbėti, svyravo. KažkÄ pabandęs sakyti, vairuotojas, paragintas kartu su juo važiavusio keleivio, grįžo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo.

Liudytoja užsirašė automobilio Å koda valstybinius numerius ir iÅ¡kvietė policijÄ . Liudytojos duktė G. M. dabartiniu metu gyvena užsienyje ir į teismo posėdį atvykti negali.Byloje esantis automobilio H. G. vairuotojos G. M. 2010-12-15 paaiÅ¡kinimas apie autoįvykio aplinkybės iÅ¡ esmės sutampa su liudytojos A. M. parodymais.Liudytoju apklaustas kelių policijos patrulis A. J. parodė, kad 2010-12-15patruliuojant su kolega, gavo praneÅ¡imÄ apie autoįvykį Vilniuje, geležinio Vilko gatvėje, netoli Vingio parko.

Atvykus į įvykio vietoje, nukentėjusioji automobilio H. G. vairuotoja ir keleivė papasakojo, kad į jo automobilio galinė dalį atsitrenkė girtas automobilio Š. F. vairuotojas ir iš įvykio vietos pasišalino.M. M. veiksmai teisingai kvalifikuot pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina nuobauda, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., nutarė:M.

M. skirti nuobaudas:už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 3500 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 4 metams;už LR ATPK 134 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 150 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ nustatyti 3500 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 4 metams.Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai pateikiami Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyriui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas. A. C.