03ef0c59-99e2-450e-8573-bd91dbb7d89e · Panevėžio apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-72-830/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00929-2017-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. T.,

jo atstovei pagal įstatymÄ E. T.,

iÅ¡nagrinėjo B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

B. T., 2017 m. gruodžio 15 d., apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,71 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pavogė 2 vnt. submarinų ,,Big“, kurių bendra vertė 3,04 Eur. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Tokiais savo veiksmais B. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

B. T. pripažino, padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi

B. T. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2017 m. gruodžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-135474416-17 (b. l. 4-5); 2017 m. gruodžio 15 d. Ž. Ž. prašymu (b. l. 6); V. K. paaiškinimu (b. l. 7); B. T. paaiškinimu (b. l. 8); 2017 m. gruodžio 15 d. poėmio aktu (b. l. 9); 2017 m. gruodžio 15 d. asmens blaivumo testu Nr. 9144, iš kurio matyti, kad B. T. nustatytas 0,71 promilės girtumas (b. l. 10); 2017 m. gruodžio 15 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11); 2017 m. gruodžio 15 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 13); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14-15).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdė smulkiÄ vagystę, kai pagrobto turto vertė sudaro 3,04 Eur sumÄ ir tai nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ B. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pagrobto turto vertę, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, nuobaudos vykdymas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ nėra pasibaigęs, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, B. T. už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidurkiui (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti B. T., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17075943468.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas