03eee88f-9a66-4bf2-852b-a65ff2dca3a2 · Tauragės apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. e2-402-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02501-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui G. G. ir atsakovei D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. G. ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas G. G. kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å . 2200 Eur skolÄ , 800,80 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė raÅ¡ytinę 2018-01-16 taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovas G.

G. ir atsakovė D. Å . siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ . Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs pateiktos taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-402-204/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). IeÅ¡kovui G. G. grÄ Å¾intini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio - 51 Eur (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).Å alys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė atlygins valstybei atsiradusias iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje sudaro 3,12 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau vadinami - Å alimis, 2018-01-16 sudarytÄ taikos sutartį:Atsakovė D. Å . įsipareigoja ieÅ¡kovui G. G. sumokėti skolÄ dalimis (per du kartus): 2018-04-28 - 1300 Eur (tÅ«kstantį tris Å¡imtus eurų) ir 2018-10-29 - 1200 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų), pervedant pinigus į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ ; viso sumoje du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų.

Pinigus pervesti į ieÅ¡kovo G. G. sÄ skaitÄ SWED banke Nr. (duomenys neskelbtini). Priimtų įsipareigojimų nevykdymo atveju iÅ¡ atsakovės D. Å . priskaičiuoti 0,5 % palÅ«kanų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo negalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Atsakovei nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas turi teisę, pranešęs apie tai atsakovei raÅ¡tu (reg. laiÅ¡ku) prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Å ilutės antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 straipsnis).Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Atsakovė įsipareigoja apmokėti paÅ¡to iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako, taip pat nereikalauja priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Civilinę bylÄ Nr. e2-402-204/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį jo 2017-09-12 mokėjimo pavedimu sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 51 Eur. Ä®pareigoti žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,12 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Nijolė Bagdonienė