03ed66fd-5bb3-47b2-a4d3-d7e29abaceda · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-5219-467/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01870-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4. (s)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Amster“ ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. rugpjūčio 25 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Amster“.

Nurodo, kad atsakovas yra skolingas valstybės biudžetui 7 365,30 EUR, iš kurių – 1 577,29 EUR sudaro gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka ir 102,34 EUR delspinigių, bei 5 788,01 EUR pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka ir 357,82 EUR delspinigių.Atsakovas UAB „Amster“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jam buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai.Atsakovui UAB „Amster“ keltina bankroto byla.

Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Atsakovas UAB „Amster“ atsiliepimo bei kitų dokumentų teismui nepateikė.

VieÅ¡ojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigÄ ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei bÅ«klei nustatyti reikalingus įrodymus, kad bÅ«tų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės santykis (Ä®BÄ® 9 str. 2 d., 10 str. 1 d., CPK 159 str. 1 d., 179 str. 2 d.). Klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne vien formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl (ne) mokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, turi bÅ«ti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingos aplinkybės: kokį turtÄ Ä¯monė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡siieÅ¡koti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014).IÅ¡ VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų matyti, jog atsakovas UAB „Amster“ įsteigtas 2010-09-08, Janis Marcinkonis yra akcininku nuo 2012-05-10, nuo tos pačios dienos eina ir direktoriaus pareigas.

Pagrindinė įmonės veiklos rūšis – mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais.Atsakovas - juridinis asmuo VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikęs tik už 2010 – 2011 metus, aktualių finansinių dokumentų nėra pateikta. Iš 2011 metų balanso matyti, kad įmonė jau tuo metu veikė nuostolingai: turėjo turto vos už 424 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 115 735 Lt. Nekilnojamojo turto registre UAB „Amster“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad juridinio asmens UAB „Amster“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. Iš SODROS viešai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad įmonėje dirbančių asmenų nėra. Tai rodo, kad įmonė neveikia ir veiklos nevykdo. Aktualesnių duomenų apie atsakovo finansinę būklę bankroto bylos nagrinėjimo metu negauta, tačiau iš turimų duomenų darytina išvada, kad UAB „Amster“ negali įvykdyti arba nevykdo savo įsipareigojimų ir kitiems juridiniams asmenims.

Ä®monės registracijos ir jos vadovo bei vienintelio akcininko gyvenamosios vietos adresu siunčiamų dokumentų įteikti galimybės nėra, todėl tikėtina, kad įmonė nebevykdo ir Å«kinės veiklos.Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad UAB „Amster“ yra nemoki, neatsiskaito su turimais kreditoriais, pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) Å¡iuo metu galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.) ir prieÅ¡ingų duomenų teismui nėra pateikta.

Tokiu atveju teisinės prielaidos įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , skiriant bankroto administratorių, egzistuoja (Ä®BÄ® 9 str. 7 d., 10 str. 4 d. 1 p.).Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal to paties įstatymo 11 straipsnio 2 dalį bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja Å¡iuo atveju atrinktas bankroto administratorius yra Darius Jasaitis, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui UAB „Amster“ bankroto administravimo paslaugas.

Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (Ä®BÄ® 11 str. 4 d.). IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , nustatytinas terminas UAB „Amster“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtÄ ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nustatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (Ä®BÄ® 10 str. 6 d.).

Keliant bankroto bylÄ , yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti visÄ UAB „Amster“ priklausantį turtÄ ir pinigines lėšas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais, n u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Amster“ (juridinio asmens kodas 302543784, buveinės adresas: J. Savickio g. 4, Vilnius).BUAB „Amster“ bankroto administratoriumi paskirti Darių Jasaitį (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA194).

AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Amster“ (juridinio asmens kodas 302543784, buveinės adresas: J. Savickio g. 4, Vilnius), kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas iki Å¡ios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti terminÄ , per kurį UAB „Amster“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo - 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Amster“, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Amster“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Alma Urbanavičienė