03ed40d4-05f2-411e-bd9c-7c18a7fc0cd8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00291-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. M.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui V. T.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

M. ieÅ¡kinį atsakovams A. I. ir M. S. dėl asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje, Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir susipažinusi su bylos medžiaga, n u s t a t ė : 2015-11-11 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovė A. I. įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡sikraustyti iÅ¡ jam priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl atsisako ieÅ¡kinio.

PraÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti advokato atstovavimo iÅ¡laidas pagal pateiktÄ kvitÄ . Parengiamajame teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovai iÅ¡ buto iÅ¡sikėlė, todėl nebėra pagrindo ieÅ¡kiniui.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nurodė, kad atsakovė A. I. atlaisvino butÄ , vėliau nei buvo žadėjusi, todėl tikslingÄ praÅ¡ymÄ tenkinti, bylÄ nutraukti bei priteisti ieÅ¡kovui praÅ¡omo dydžio advokato iÅ¡laidas.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio.

Kadangi ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė iÅ¡ buto iÅ¡sikėlė, todėl atsisako ieÅ¡kinio dėl asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto. Priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 42 str. 2 d., 140 str.). Tuo pagrindu byla nutraukiama, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 580,00 Eur turėtų advokato iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies už advokato dalyvavusio nagrinėjant bylÄ pagalbÄ , bei pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Å iuo atveju ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio, nurodydama, kad atsakovai iÅ¡sikraustė iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančių patalpų.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra pagrįstos byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R–85 patvirtintose Rekomendacijose dėl „Civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ nustatytų maksimalių dydžių, ir atsižvelgiant į teismui pateiktų dokumentų apimtį, bylos sudėtingumÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 580,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .IÅ¡ byloje esančio mokėjimo kvito matyti, kad ieÅ¡kovas byloje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 144,00 Lt (41,71 Eur) žyminio mokesčio.

Pagal CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 75 proc. sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 31,28 Eur.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovo A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinti.Civilinę bylÄ Nr. 2-14-291/2015, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovams A. I. ir M. S. dėl asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje, Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 290,00 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti atsakovui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 28 centų) žyminio mokesčio, 2013-01-09 sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per bankÄ Swedbank, AB.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vida Žostautienė