03ed3c4c-57e4-4dfa-b2c7-243ccdb59bbf · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-682-743/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18871-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1;1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.1.14; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta VailionienėiÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡sisky­ręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltina­mas pagal Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. Ū. 2018 m. balandžio 23 d., apie 10.35 val., kelio Rudamina–ŠeÅ¡to­kai 5-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kad draudžiama vai­ruoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto prie­monę – motociklÄ â€žP. S. 2“, be valstybinio numerio ženklo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra jo kraujyje nusta­ty­ta mažiausia koncentracija 1,97 promilės etilo alkoholio,Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:

K.altinamojo V. Ū. parodymais (b. l. 117–119, 124–126), kuriuose jis savo kaltę pripa­Å¾ino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad laikinai gyveno Lenkijoje ir dirbo pas Å«kininkÄ . Ten įsigijo moto­cik­lÄ â€žP. S. 2“, kurį Å«kininkas R. B., pas kurį dirbo, davė kaip atlygį už darbÄ . Jie sudarė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį lenkų kalba, kurioje nurodė, kad motociklo vertė 3 000 zlotų. Motociklas buvo be valstybinių numerių. 2018 m. balandžio 22 d. jis var­tojo alkoholinius gėrimus, kitÄ dienÄ gėrė 7,5 procentų stiprumo alų.

IÅ¡gėręs alaus, nutarė nuva­Å¾iuo­ti motociklu į AÅ¡triÄ jÄ KirsnÄ . PrieÅ¡ sėsdamas už motociklo vairo, suprato, kad yra vartojęs alko­holinių gėrimų, žino, kad neblaiviems asmenims draudžiama vairuoti transporto priemones. Jis netu­ri teisės vairuoti transporto priemones. Apie 10.30 val., važiuojant į Kirsnelės kaimÄ , sustabdė poli­cijos pareigÅ«nai, kurie nurodė, jog sustabdė dėl to, kad važiavo motociklu be valstybinių nume­rių. Jis pareigÅ«nams nepateikė jokių motociklo dokumentų, kadangi jų neturi, ir vairuotojo pažymė­ji­mo, kurio taip pat neturi.

Jį nuvežė į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui, o vėliau pristatė į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. Dėl padarytos nusi­kal­s­ta­mos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Policijos pareigÅ«no T. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradė­ji­mo (b. l. 1), iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 23 d. apie 10.35 val. kelio Rudamina–ŠeÅ¡tokai 5 km Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Rea­ga­­vimo skyriaus ekipažas sustabdė patikrinimui motociklÄ â€žP. S. 2“, be valsty­bi­nių numerių.

Tikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, jog Å¡iÄ transporto priemonę vairavo teisės vairuoti neturintis V. Ū. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,97 promilių girtumas. Motociklas be do­ku­­­mentų, neregistruotas, jo identifikavimo numeris (toliau – VIN) VDAS2AB00820040040. V. Ū. nuÅ¡alintas nuo vairavimo ir pristatytas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėgi­niui paimti.Policijos pareigÅ«no M. M. parodymais (b. l. 84–85), iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. balandžio 23 d. apie 10.35 val., dirbant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. M., nusta­tytame marÅ¡rute, kelio Rudamina–ŠeÅ¡tokai 5 km, patikrinimui sustabdė motociklÄ â€žP. S. 2“, kadangi jis buvo be valstybinių numerių.

Vairuotojas nepateikė jokių motociklo doku­mentų, kadangi jų neturėjo. Taip pat nepateikė ir vairuotojo pažymėjimo, kurio neturi, niekada nebu­vo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Nustatė, kad motociklÄ vairavo V. Ū., kuris teigė, kad motociklas yra jo, iÅ¡ kur jį gavo, nesakė. Bendraujant su motociklo vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo nekoordinuoti judesiai, jis buvo pasimetęs. Paklausus ar yra varto­jęs alkoholinių gėrimų, sakė, kad vartojęs ir važiavo pas žmones dirbti.

Alkoholio kiekio matuokliu patik­rinus V. Ū. blaivumÄ , nustatytas 1,97 promilės girtumas. V. Ū. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, nuvežtas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paė­mimui.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 14–18), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra kelio Ruda­mina–ŠeÅ¡tokai 5 km, kur priekiu į Rudaminos miestelio pusę stovi motociklas „P. S. 2“, be valstybinių numerių. Å i transporto priemonė neturi dokumentų, neįregistruota.

Moto­ciklas priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, Lazdijų m., Ežero g. 39.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3888/2018(01) (b. l. 81), iÅ¡ kurios matyti, kad V. Ū. kraujyje, paimtame 2018 m. balan­džio 23 d. 11.50 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 20–25), kuriuo apžiÅ«rėtas motociklas „P. S. 2“, juodos bei raudonos spalvų, be valstybinių numerio ženklų.

Išėmus akumuliatorių rasta pritvir­tin­ta lentelė, ant kurios yra užraÅ¡as „P. M.“, VIN VDAS2AB00820040040.Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 38–42), iÅ¡ kurio matyti, kad A. B. pateikė motociklo „P. S. 2“, be valstybinių numerių, pirkimo–pardavimo sutar­tį lenkų kalba, kurioje nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. R. B. pardavė motorinį dviratį „P. S. 2“ V. Ū. už 3 000 zlotų.Liudytojos A. B. parodymais (b. l. 89–90), iÅ¡ kurių matyti, kad R.

B. yra jos vyras, jie kartu gyvena Lenkijoje, ten Å«kininkauja, turi savo Å¡eimos Å«kį. V. Ū. atva­Å¾iuo­davo pas juos padėti atlikti Å«kio darbus. Jos vyras jam kartais sumokėdavo pinigus, tačiau kai vyras iÅ¡ Vokietijos parsivežė motociklÄ â€žP. S. 2“, V. Ū. jo labai norėjo, todėl jie su jos vyru susitarė, kad jis atliks Å«kio darbus jų Å«kyje, o jos vyras atsiskaitys minėtu motociklu, kurio vertė susitarimo metu buvo 3 000 zlotų. V. Ū. dirbo Å«kio darbus jų Å«kyje, o jos vyras R.

B. jam pardavė motociklÄ â€žP. S. 2“ už atliktus darbus. Ji matė, kaip 2017 m. rugsėjo 5 d. jos vyras R. B. ir V. Ū. pasirašė motociklo pirkimo–parda­vi­mo sutartį. Ji su vyru V. Ū. dėl motociklo „P. S. 2“ pretenzijų neturi, kadangi Å¡is motociklas priklauso ne jos vyrui, o yra parduotas V. Ū., jis ir yra motociklo savininkas.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V. Ū. kaltė padarius jam inkri­­minuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis vairavo motociklÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 153–155, 157).Kaltinamasis V. Ū. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. Ū. neteistas (b. l. 136–137), baustas administracine tvarka, turi galiojan­Äių admi­nis­tracinių nuobaudų (b. l. 138–140), iÅ¡siskyręs, turi du nepilnamečius vaikus (b. l. 134), bedarbis (b. l. 142), psichikos ir priklausomybių ligų registruose neįraÅ¡ytas (b. l. 146).Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsi­­Å¾velgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , V.

Ū. skirtina Å¡velniausia BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir pro­ku­­rorė, – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesun­­kų nusikaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulai­­kyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendi­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai). Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis pri­si­­pažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama baus­mė mažinama vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straip­s­nis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo krau­jyje buvo nustatyta 1,97 promilės etilo alkoholio, į valstybės BK 281 straipsniu siekiamus tiks­lus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam kartu su bausme skirtina BK 68 straipsnyje numa­ty­ta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones (BK 42 straipsnio 6 dalis).

BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė įvardijama kaip nusikals­ta­mos veikos padarymo priemonė. Byloje nustatyta, kad V. Ū. nusikalstamÄ veikÄ padarė nau­do­­damasis jam priklausančiu motociklu. Todėl, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam nusi­kal­stamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfis­ka­vi­mas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys). Motociklas „P. S. 2“, be vals­ty­binio numerio, VIN VDAS2AB00820040040, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo poli­cijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, Lazdijų m., Lazdijos g. 5 (b. l. 64, 66).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikin­ti­na baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). 2018 m. gegužės 30 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, apribojant V.

Ū. nuosavybės teises į motociklÄ â€žP. S. 2“, VIN VDAS2AB00820040040, palik­tinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo įvyk­dy­mo.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti paskirtÄ baudÄ , yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumo­kė­ti teismo paskirtÄ baudÄ .

Prokurorė praÅ¡o nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Atsi­Å¾vel­giant į kaltinamojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Byloje pateikti dokumentai, jog nustačius, kad V. Ū. vairavo motociklÄ , kai alkoho­lio koncentracija kraujyje virÅ¡ija 1,5 promilės, už kÄ BK numato ne tik bausmę, bet ir baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , transporto priemonė 2018 m. balandžio 23 d. buvo prista­ty­­ta saugojimui į UAB „Jurbana“ priklausančiÄ kelių transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esan­ÄiÄ Lazdijų m., Ežero g. 39, ir saugota iki 2018 m. gegužės 21 d.; už Å¡ias paslaugas pagal sutar­tyje numa­­­tytus įkainius Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 207,56 Eur iÅ¡laidų (b. l. 64, 66, 68, 69–78).

Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos atsirado dėl kaltinamojo V. Ū. nusikalstamų veik­s­mų, Å¡i pinigų suma pripažintina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 strai­p­­snio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. Ū. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos bau­džiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 90 MGL dydžio (4 500 eurų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, V. Ū. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paski­riant sumažintÄ bausmę – 60 MGL (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudÄ prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius V.

Ū. laiki­najame sulai­kyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2018 m. balandžio 23 d. iki 2018 m. balandžio 24 d. (dvi paras) – galu­­­tinę bausmę nustatyti 56 MGL dydžio (2 800 eurų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. S. V. Ūseliui baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemo­nes 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

MotociklÄ â€žP. S. 2“, VIN VDAS2AB00820040040, konfiskuoti.2018 m. gegužės 30 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , apribojant V. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į motociklÄ â€žP. S. 2“, VIN VDAS2AB00820040040, uždraudžiant šį turtÄ valdyti, juo naudotis ir disponuoti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus.

Priteisti iÅ¡ V. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) 207,56 Eur (du Å¡imtus septynis eurus 56 ct) proceso iÅ¡laidų už motociklo „P. S. 2“, transportavimÄ ir saugojimÄ nuo 2018 m. balan­džio 23 d. iki 2018 m. gegužės 21 d. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti mokamos į Aly­taus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ LT88 7044 0600 0790 7118, AB SEB bankas. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ū., kad:nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡y­­­­mÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«ti­na pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja                                                                                                                   Asta Vailionienė