03ec4fd3-fa94-4d55-b91f-eb17c050fd36 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-1-732/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-14207-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.3. (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. sausio 18 d. Molėtų Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, probacijos skyriaus vyriausiajai specialistei Reginai Grikinienei, nuteistajai N. M., jos gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl N. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2020-12-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu N. M. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nuteista dviejų metų laisvės apribojimo, uždraudžiant jai per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei per visÄ teismo nustatytÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba jo netekus užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajai N. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes ji nevykdo teismo draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Per bausmės atlikimo laikÄ ji 4 kartus buvo girta. N. M. prašė nekeisti laisvės apribojimo į areÅ¡tÄ , nes ji Å¡iuo metu nevartoja alkoholio ir pasižadėjo daugiau nevartoti. Paskyrus areÅ¡tÄ ji prarastų darbÄ (duomenys neskelbtini) Prokurorė siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. IÅ¡ probacijos skyriaus N. M. asmens bylos matyti, kad nuteistosios N. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – PRS), vykdantis veiklÄ Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, kontroliuoja nuo 2021-01-13. 2021-01-19 Å¡aukiama į PRS neatvyko (b.l. 8). 2021-01-25jai buvo paaiÅ¡kintos jos teisės ir pareigos, laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygos bei bausmės nevykdymo pasekmės, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 3DN-272 (b.l. 10-18).

Bausmės vykdymo priežiÅ«ros plano sudarymo metu nuteistoji niekur nedirbo (b.l.21), Užimtumo tarnyboje nesiregistravo (b.l.22). PRS paraginta kuo skubiau vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , t.y. per visÄ teismo nustatytÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, N. M. Užimtumo tarnyboje užsiregistravo 2021-02-09 (b.l. 24). Nuo 2021-05-25 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) (b.l. 29), tačiau nesilaiko teismo skirto draudimo - per visÄ teismo nustatytÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2021-03-06 N. M. buvo nustatytas 2,91 promilės girtumo laipsnis (b.l.23).

Dėl Å¡io pažeidimo ji žodžiu įspėta dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių. 2021-08-16 d. 13,32 val. N. M. nustatytas 1,84 promilės girtumo laipsnis (b.l.30). Dėl Å¡io bausmės atlikimo pažeidimo nuteistoji į PRS neatvyko ir paaiÅ¡kinimo nepateikė. 2021-09-15 ji dar kartÄ buvo įspėta dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių (b.l. 35). 2021-10-23 d. 21,15 val. N. M. nustatytas 2,42 promilių girtumas (b.l. 36). 2021-12-19 d. 6,56 val. N. M. nustatytas 2,23 promilių girtumas (b.l. 37).

IRD prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jai nepradėta (b.l. 32-33). Administracinių nusižengimų kodekso tvarka bÅ«dama PRS registre bausta vienÄ kartÄ (b.l. 28). Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. LR BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji N. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes per bausmės atlikimo laikÄ 4 kertus pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

N. M. buvo nuteista dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo. Jos girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu teismo buvo pripažintas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies bei 62 straipsnio nuostatas, N. M. paskyrė Å¡velnesnę bausmę, tačiau uždraudė vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistoji nepateisino teismo iÅ¡vados, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jai skiriant Å¡velnesnę bausmės rūšį, nei numatyta BK 135 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

N. M. bÅ«dama girta yra agresyvi. Tai byloja 2021-03-09 policijos praneÅ¡imas, jog pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ Å¡eimoje, 2021-03-06 d. 20,39 val. nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), ten buvusiai N. M. buvo nustatytas 2,91 promilės, sunkus girtumo laipsnis. N. M. nevykdo teismo draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl tai laikytina vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistoji N. M. du kartus buvo įspėta, kad nevykdžius draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jai laisvės apribojimas gali bÅ«ti pakeistas į areÅ¡tÄ .

Tačiau ji ir toliau girtauja. 2021-12-15 d. teismo posėdyje jai papraÅ¡ius atidėti teismo posėdį dėl gynėjo paskyrimo ir teismui atidėjus posėdį, ji 2021-12-19 d. 6,56 buvo girta. Jai nustatytas 2,23 promilių girtumas. Tai buvo padaryta tuo laiku, kai jau teismo posėdyje buvo pagarsintas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir ji vis tiek piktybiÅ¡kai ketvirtÄ kartÄ pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Darytina iÅ¡vada, jog nuteistoji vengia atlikti bausmę ir toliau vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas ir tai gali iÅ¡provokuoti kitų smurtinių nusikalstamų veikų padarymÄ .

Vadovaujantis LR BK 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ N. M. tenkinti. 2020-12-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu N. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ dviejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Panevėžio pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., jog sutinkamai su LR Bausmės vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. N. M. privalo per septynias darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pati nuvykti į Panevėžio pataisos namus, esančius P.Puzino g. 12, Panevėžys, LT-35169, Lietuvos Respublika arba susiekti telefonu Nr. 8-45 584970 su nurodyta įstaiga.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško