03ec41b5-41bf-4ab1-b1ee-9f5dcbd7bd2e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2VP-2859-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02191-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.3.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Launerta“ direktorei R. A.. Teismas n u s t a t ė : antstolė praÅ¡o nubausti UAB „Launerta“ direktorę R.

A. bauda arba areÅ¡tu už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kėja (antstolė) pateikė visus pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579,00 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3 d.). IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/16/00704 pagal 2016 m. kovo 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-152-292 dėl 14658,75 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Launerta“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Hoptrans logistics“ naudai.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2013 m. sausio 14 d. UAB „Launerta“ direktorė yra R. A.. 2016 m. gegužės 5 d. antstolė surašė reikalavimÄ Nr. S-16007994, kuriuo įpareigojo iki 2016 m. gegužės 20 d. pateikti antstolei informacijÄ apie UAB „Launerta“ priklausantį ir turimÄ ilgalaikį turtÄ , turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis ir kasos knygÄ . Antstolės reikalavimas Nr. S-16007994 UAB „Launerta“ direktorei R. A. iÅ¡siųstas 2016 m. gegužės 10 d. registruotu laiÅ¡ku, adresu Ramybės g. 17, Alytus, tačiau R.

A. jį atsisakė priimti. Vadovaujantis CPK 124 straipsnio 2 dalimi, atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, todėl antstolės reikalavimas Nr. S-16007994 laikytinas tinkamai įteiktu UAB „Launerta direktorei R. A.. Skolininkė reikalavimo nustatytu terminu neįvykdė. Duomenų, kad skolininkė ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydama antstolės reikalavimus nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimų.

Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. A., bÅ«dama UAB ,,Launerta“ direktore, nevykdydama antstolės reikalavimų, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į reikalavimų neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis R. A. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiama antrÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir vykdomojo dokumento įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.).

Teismo vertinimu, vienkartinė 30,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu, n u t a r i a : antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Launerta“ direktorei R. A. 30,00 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Audra Dudzinskienė