03ea83c6-5726-4b2d-b184-dc1587eafdfd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1603-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00537-2012-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                    2012 m. liepos 31 d.                                                                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant R.

S.,iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. A2.11.-709-269/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2012-06-20 nutartimi Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinis skundas atmestas. R. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo 24 mėnesiams.

Nurodė, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai konstatavo, jog jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad tai buvo pavienis atvejis, kai jis pažeidė galiojančius įstatymus, yra bedarbis, iÅ¡laiko tris vaikus, kurių vienas nepilnametis. Å ios aplinkybės leidžiančios teigti, kad jo turtinė padėtis yra itin sunki.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo gali paduoti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Tais atvejais, kai nutarimas yra skundžiamas, paminėta teisės norma teismų yra aiÅ¡kinama asmens patraukto administracinėn atsakomybėn naudai ir terminas skaičiuojamas nuo nutarimo įsiteisėjimo (LVAT 2010 m. gegužės 21 d. nutartis N575-5055/2010). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutarimas įsiteisėjo 2012 m. birželio 20 d., todėl praÅ¡ymo padavimo dienÄ Ä¯statyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs. PraÅ¡ymas netenkintinas. Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra ir su praÅ¡ymu teismui nepateikta jokių duomenų apie pažeidėjo sunkiÄ turtinė padėtį.

Be kita ko, nepateikti duomenys nei apie tai, kad jis Å¡iuo metu nedirba, nei apie tai ar yra registruotas darbo biržoje, nei apie jo Å¡eimos sudėtį ir iÅ¡laikomus asmenis. Vien byloje esanti E. S. gimimo liudijimo kopija ir 2011 m. pažyma apie pilnamečio E. S. mokymÄ si pažymos pateikimo metu, nesudaro pagrindo pripažinti, kad pažeidėjas Å¡iuos asmenis iÅ¡laiko ir tik tuo pagrindu pripažinti kad jo turtinė padėtis yra sunki. Todėl nesant pakankamų įrodymų ir pagrindo pripažinti, kad R.

S. turtinė padėtis sunki,- praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ilgesniam laikotarpiui netenkintinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                         Laima Leipuvienė