Legislator Case Law & Legislation
03e9ff0f-4eae-498d-bc1f-7e9e20a8394e AI generated

03e9ff0f-4eae-498d-bc1f-7e9e20a8394e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 03e9ff0f-4eae-498d-bc1f-7e9e20a8394e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISBylos Nr. E1-3190-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00068-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Aleksandrai Assadilovai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, asmeniui, dėl kurio praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

03e9ff0f-4eae-498d-bc1f-7e9e20a8394e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad R. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Keywords

AI generated
excessive speed extreme speeding offence traffic violation principle of expeditious proceedings instantaneous offence motorcycle road accident
AI generated
581bb419-8ff9-4947-a99a-5450aa623244
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos praÅ¡ymÄ dėl R.
0a8ea6ea-4b8b-498b-aa6f-9fba756b1293
skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK nutarimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė:              R.
33748945-cab5-40e0-a80e-f986552a8184
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R.
3734a176-c2e6-4d67-902f-12173e66a25b
?Bylos Nr. E1-1596-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00002-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21.; 2.5.22. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 24 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant T. D., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokurorei A. P., nedalyvaujant R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos federalinio teisingumo žinybos gautÄ praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl 2021 m. rugsėjo 8 d. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos, iÅ¡ viso 108,50 Eurų pripažinimo ir vykdymo R.
cb169b88-8a91-49a6-8fe1-33c602e75259
?Teikimas Nr. E1-1197-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00037-2022-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.20.; 2.6.2.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nedalyvaujant nubaustam asmeniui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) liudijimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISBylos Nr. E1-3190-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00068-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Aleksandrai Assadilovai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, asmeniui, dėl kurio praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė: Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl LDP Wien, PK Donaustadt 2017 m. rugpjūčio 16 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2017 m. rugsėjo 20 d.) Nr. VStV/917300946001/2017 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu R. V. buvo paskirta 80 EUR piniginė bauda už tai, kad jis 2017 m. balandžio 1 d., 19.29 val., Wien 22, Breitenleer Strasse Hohe Iberisweg, Richtung Kagraner Platz, vairuodamas transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 16 km/h. Teismo posėdyje pinigine sankcija nubaustas asmuo R. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir sutiko sumokėti jam skirtÄ baudÄ Lietuvoje. Prokuroras A. Vainauskas siÅ«lė teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad R. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Austrijos Respublikos centrinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, kad R. V. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos: jis buvo informuotas apie vykstantį procesÄ dėl jo padarytos veikos, t. y. asmeniui buvo įteiktas sprendimo nuoraÅ¡as ir jis buvo informuotas apie savo teisę apskųsti priimtÄ sprendimÄ ir galimo apskundimo terminus, teisme R. V. patvirtino žinojęs apie jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ , per nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė bei nepateikė apeliacinio skundo.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad R. V. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ , tai pastarasis patvirtino ir teismo posėdyje bei sutiko baudÄ sumokėti Lietuvoje. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos LDP Wien, PK Donaustadt 2017 m. rugpjūčio 16 d. priimtas spendimas dėl R. V. paskirtos piniginės sankcijos – 80 EUR baudos bei už vėlavimÄ sumokėti baudÄ susidariusi 5 EUR iÅ¡laidų, t. y. bendros 85 EUR sumos priteisimo, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, R. V. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Austrijos Respublikos institucijos – LDP Wien, PK Donaustadt 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu Nr. VStV/917300946001/2017, R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 80 EUR dydžio piniginę sankcijÄ bei už vėlavimÄ sumokėti praÅ¡omas priteisti iÅ¡laidas 5 EUR, t. y. viso 85 EUR sumÄ , ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti R. V. 85 EUR piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė