Legislator Case Law & Legislation
03e9ea0c-bcc7-487d-a1d7-9932fcd9aa12 AI generated

03e9ea0c-bcc7-487d-a1d7-9932fcd9aa12 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 03e9ea0c-bcc7-487d-a1d7-9932fcd9aa12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 1355,38 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. Å . teismo nutartimi (l.

Legislator headnote

AI generated

03e9ea0c-bcc7-487d-a1d7-9932fcd9aa12 · Kelmės rajono apylinkės teismas: buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (l. 18). Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-529-496/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00428-2013-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 116.5.1; 116.5.2.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 21 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 1355,38 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. Å . teismo nutartimi (l.

15) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (l. 18). Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

4) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – elektroninių ryÅ¡ių teikimo sutarties (l. 5-7) ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (l. 8) – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2012 m. sausio 31 d. buvo sudaryta elektroninių ryÅ¡ių teikimo sutartis Nr. ECOM/0297964/2012, pagal kuriÄ atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1355,38 Lt skolos už jam suteiktas telekomunikacijų paslaugas.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, jog atsakovas A. Å . ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ 2012 m. sausio 31 d. elektroninių ryÅ¡ių teikimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t.y. atsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 1355,38 Lt įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo aptariamas procentines palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72,00 Lt (l.

2) sumokėto žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (l. 10-12) iÅ¡laidų advokato pagalbai ruoÅ¡iant procesinius dokumentus teismui apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, 1355,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 38 ct) įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. birželio 13 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Valčiukienė