03e8ab87-4229-4a8f-9ed8-da7d3ff2d21a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-589-640/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02229-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.5; 3.4.3.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

NUTARTIS

2019 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litona Cargo“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1. R. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė UAB „Litona Cargo“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Nurodė, kad bendrovės akcininkai 2018 m. spalio 5 d. vykusiame neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime konstatavo, kad nėra galimybės suteikti bendrovei papildomų finansinių lėšų, o net ir esami einamieji mokėjimai tik didino finansinius įsipareigojimus, bendrovė buvo priversta maksimaliai mažinti savo iÅ¡laidas, kas reiÅ¡kė faktinį veiklos nutraukimÄ , darbuotojai, gavę informacijÄ apie situacijÄ ir jÄ matydami betarpiÅ¡kai, pradėjo palikti bendrovę. Bendrovė turėjo iÅ¡sikelti iÅ¡ nuomotų patalpų adresu Olimpiečių g. 1a, 09200 Vilnius. Å iuo metu bendrovė turi tik vadovÄ ir formaliai dvi darbuotojas, kurios yra vaiko priežiÅ«ros atostogose.

3. 2018 m. liepos 16 d. duomenimis bendrovė iÅ¡ viso turėjo turto 21385 Eur sumai (t.y. tiek materialaus turto, tiek turtinių teisių reikalauti atitinkamų sumų iÅ¡ skolininkų, į Å¡iÄ sumÄ neįskaičiuoti nuostoliai dėl aukščiau minėto dingusio krovinio 62326,67 Eur sumai, nes kol kas neaiÅ¡ku, ar bus nustatytas krovinį pasisavinęs asmuo), o turimi įsipareigojimai sudarė 143446 Eur sumÄ ir jų visų mokėjimo terminai jau suėję, skirtingai negu ankstesniais laikotarpiais. Apskaitos duomenys rodo, kad dėl sutrikusių finansinių atsiskaitymų, kuriuos lėmė krovinio vagystė, bendrovės finansiniai įsipareigojimai (jie visi pradelsti) virÅ¡ija jos turimÄ turtÄ ir ji yra nemoki. Mokumui atkurti nėra galimybių ir dėl to, kad pirminiai laikini bendrovės finansiniai sunkumai lėmė jos veiklos sustabdymÄ , tačiau ne jos veiklos iÅ¡laidų sumažėjimÄ , pinigų trÅ«kumas einamiesiems mokėjimams privedė prie to, kad tie mokėjimai tapo pardelstais, jų daugėjo ir bendrovė faktiÅ¡kai nebegali toliau tęsti veiklos dėl finansinių iÅ¡teklių trÅ«kumo.

4. Atsiliepime UAB „Litona Cargo“ prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad su pateiktuieÅ¡kiniu sutinka, palaiko pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo. Pažymėjo, jog bendrovė susidÅ«rė su mokumo problemomis dėl įvykdytos turto vagystės ir kol kas nesimato galimybės iÅ¡spręsti turto trÅ«kumo klausimo.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ

5. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatÄ , bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba, kai įmonė negali/negalės vykdyti įsipareigojimo. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumÄ â€“ tokiÄ Ä¯monės bÅ«senÄ , kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 str. 1 d.).

6. Atsakovės vadovas buvo įpareigota teismui pateikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus, t. y. įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiÅ¡kimo pateikimo dienos finansinių ataskaitų rinkinį; informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, apie įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus; įmonės turto įvertinimÄ ; raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ , susijusį su bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å iuo atveju, atsakovės vadovas pateikė teismui sÄ raÅ¡Ä bylų, kurios yra pradėtos atsakovės atžvilgiu dėl piniginių reikalavimų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Taip pat, turto balansÄ , kreditorių ir turto sÄ raÅ¡us. IÅ¡ minėtų duomenų matyti, kad bendrovė Å¡iuo metu turit 111 kreditorių.

7. IÅ¡ viešų registrų duomenų matyti, jog atsakovė neturi jokio jai nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre skelbiamu atsakovės 2017 m. balansu, nustatyta, jog atsakovė turėjo turto už 410 765,00 Eur, tačiau jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 467 295,00 Eur, t.y. virÅ¡ijo turto vertę. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir yra pagrindas jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1-2 p.).

8. Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratoriumi parinko A. B. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA145). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl jis skiriamas administruoti bankrutuojančiÄ UAB „Litona Cargo“.

9. Atsakovės UAB „Litona Cargo“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d.2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Litona Cargo“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Olimpiečių g. 1A) bankroto bylÄ .

Ä®monės bankroto administratoriumi paskirti A. B. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA145).

Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Litona Cargo“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui sÄ matÄ lėšų, reikalingų administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Ä®pareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas uždarajai akcinei bendrovei „Litona Cargo“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Litona Cargo“ nedelsiant raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Litona Cargo“ valdymo organus per 15 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis.

IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis, iÅ¡skyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė