Legislator Case Law & Legislation
03e8474d-42e8-4a42-bc27-a5c963ce754f AI generated

03e8474d-42e8-4a42-bc27-a5c963ce754f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 03e8474d-42e8-4a42-bc27-a5c963ce754f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2666,81 EUR skolÄ , 266,68 EUR baudÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Šalys 2015-11-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2015 m. lapkričio 6d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ Taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

03e8474d-42e8-4a42-bc27-a5c963ce754f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Skuba“, į. k. 121559428, ir atsakovo UAB „Baltic Forest Group“, į. k. 301112603, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „civ. byloje Nr. e2-43416-433/2015 TAIKOS SUTARTISVilnius, 2015 m. lapkričio mėn. 06 d.              IeÅ¡kovo UAB "SKUBA" (į. k. 121559428, V. A. GraičiÅ«no g. 36, Vilnius, LT407400043096223810 Danske Bank A/S Lietuvos fil.) atstovas advokatas I. P., veikiantis pagal 2001-06-25 atstovavimo sutartį Nr. 20/01-a ir Atsakovo UAB "Baltic Forest Group" (į. k. 301112603, Gabijos g. 32, LT-06155 Vilnius, LT694010042401935838 AB DNB bankas) advokatų kontoros "MisiÅ«nas ir partneriai" advokatas D.

Keywords

AI generated
school fee contribution living expenses education allowance rehabilitation supplement pecuniary dispute cost recovery
AI generated
fbc7b841-8122-4b33-adc3-63e96a313639
Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 8500 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr.
050da9c0-df98-47ec-a018-9008daaeef25
Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 150,00 EUR (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos.2.
c19667ce-841e-44b3-8037-59b5c32ba212
       ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3386 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-11).        BylÄ 2017 m. vasario 13 d. teismo nutartimi perdavus teisminei meditacijai, 2017 m. balandžio 21 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
ed3bef21-51ca-462e-a46a-86f306588fe9
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal uždarosios akcinės bendrovės „Girystis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deda“. IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3582,81 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
626faa73-b906-4ef2-82a4-e388cf661f73
Bylos NrBylos Nr. e2-10236-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-04334-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris KasimovasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KOLDLITA“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei GOODOOK dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 270,50 Eur skolos, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-43416-433/2015 Proceso Nr. 2-68-3-35772-2015-1                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 72; 118.5. (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic Forest Group“ dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2666,81 EUR skolÄ , 266,68 EUR baudÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Šalys 2015-11-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2015 m. lapkričio 6d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ Taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.).

IÅ¡ pateiktos Taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Patvirtinus Taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 49,50 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 EUR, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Skuba“, į. k. 121559428, ir atsakovo UAB „Baltic Forest Group“, į. k. 301112603, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „civ. byloje Nr. e2-43416-433/2015 TAIKOS SUTARTISVilnius, 2015 m. lapkričio mėn. 06 d.              IeÅ¡kovo UAB "SKUBA" (į. k. 121559428, V. A. GraičiÅ«no g. 36, Vilnius, LT407400043096223810 Danske Bank A/S Lietuvos fil.) atstovas advokatas I. P., veikiantis pagal 2001-06-25 atstovavimo sutartį Nr. 20/01-a ir Atsakovo UAB "Baltic Forest Group" (į. k. 301112603, Gabijos g. 32, LT-06155 Vilnius, LT694010042401935838 AB DNB bankas) advokatų kontoros "MisiÅ«nas ir partneriai" advokatas D.

S., veikiantis pagal 2015-10-29 atstovavimo sutartį, siekdami iÅ¡spręsti ginÄÄ taikos bÅ«du ir užkirsti keliÄ kilti prieÅ¡prieÅ¡iniams reikalavimams dėl to paties dalyko ateityje, darydami tarpusavio nuolaidas – nusprendė Vilniaus m. apyl. teismo nagrinėjamÄ civ. bylÄ Nr. e2-43416-433/2015 pabaigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas 2015-10-16 pareiÅ¡kė teismui ieÅ¡kininį reikalavimÄ dėl 2 933, 49 Eur skolos (kurios suma susidaro iÅ¡ 2 666, 81 Eur pagrindinės skolos ir 266, 68 Eur baudos) bei 516 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (kurių suma susidaro iÅ¡ sumokėtų 66 Eur žyminio mokesčio ir 450 Eur atstovavimo iÅ¡laidų) priteisimo iÅ¡ Atsakovo.

Atsakovas be iÅ¡lygų pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dalyje dėl 2 666, 81 Eur pagrindinės skolos. IeÅ¡kovo 2015-09-23 ir 2015-10-14 mok. pavedimais sumokėto žyminio mokesčio 66 Eur suma mažinama 75 % iki 16, 50 Eur (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 266, 68 Eur baudos ir 419, 50 Eur dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2015-11-11 sumokėti į IeÅ¡kovo ats. sÄ skaitÄ , nurodytÄ Å¡ioje sutartyje, 2 666, 81 Eur skolos ir 80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , iÅ¡ viso – 2 746, 81 Eur.Å alys atsisako tarpusavio pretenzijų dėl kitų, su byla susijusių, bet sutartyje neaptartų, iÅ¡laidų.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas ir kitas valstybės iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios bylos nagrinėjimu (jei tokios buvo) atlygina Atsakovas. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 42 str. 2 d.). Atsakovui tinkamai atskleista, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str., CPK 646 str. 3 d.).Å alys sutartį perskaitė, jÄ suprato ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius tikslus.

Å alių atstovai patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus sutarčiai pasiraÅ¡yti. PasiraÅ¡ius sutartį, netenka galios visos iki Å¡iol tarp Å¡alių buvusios derybos. Å alys susitarė, kad Atsakovo akceptuotÄ sutartį pateikti patvirtinti teismui per EPP yra IeÅ¡kovo pareiga. Å alys praneÅ¡a, kad nėra reikalingas jų papildomas informavimas apie teisminį sutarties tvirtinimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-43416-433/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic Forest Group“ dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Skuba“, į. k. 121559428, 2015 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10141346 ir 2015-09-23 vietiniu mokėjimu Nr. 1497 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 49,50 EUR (keturiasdeÅ¡imt devyni eurai 50 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Edvardas Juozėnas