Legislator Case Law & Legislation
03e730a0-e730-4f0d-ba01-503064c67589 AI generated

03e730a0-e730-4f0d-ba01-503064c67589 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 03e730a0-e730-4f0d-ba01-503064c67589
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9. – 2114– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00155-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

03e730a0-e730-4f0d-ba01-503064c67589 · Kauno apylinkės teismas: pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). R. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2,3 b.l.), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9. – 2114– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00155-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., ir n u s t a t ė: 2016 m. vasario 9 d., apie 22 val. 00 min., R. A., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, gėrė alkoholinius gėrimus („Švyturio“ alų, 5 % stiprumo) vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Apklaustas teismo posėdžio metu R.

A. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). R. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2,3 b.l.), R.

A. paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), vaiko perdavimo priėmimo aktu (8 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. A. 2016 m. vasario 9 d., apie 22 val. 00 min., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, gėrė alkoholinius gėrimus („Švyturio“ alų, 5 % stiprumo) vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.

R. A. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: R. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055200386.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Laima Å eputienė