03e730a0-e730-4f0d-ba01-503064c67589 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9. â 2114â 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00155-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
Legislator headnote
AI generated03e730a0-e730-4f0d-ba01-503064c67589 · Kauno apylinkÄs teismas: pripažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio R. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). R. A. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2,3 b.l.), R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9. â 2114â 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00155-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 5 d., ir n u s t a t Ä: 2016 m. vasario 9 d., apie 22 val. 00 min., R. A., bÅ«damas nepilnameÄiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus (âÅ vyturioâ alų, 5 % stiprumo) vieÅ¡oje vietoje â prie (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Apklaustas teismo posÄdžio metu R.
A. pripažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio R. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). R. A. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2,3 b.l.), R.
A. paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), vaiko perdavimo priÄmimo aktu (8 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. A. 2016 m. vasario 9 d., apie 22 val. 00 min., bÅ«damas nepilnameÄiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus (âÅ vyturioâ alų, 5 % stiprumo) vieÅ¡oje vietoje â prie (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, todÄl konstatuotina, kad jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.
R. A. kaltas dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustinas administracine nuobauda.R. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka nebaustas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog nustatyta atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.
A. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â bauda, nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: R. A. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055200386.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Laima Å eputienÄ