Legislator Case Law & Legislation
03e70fd8-784f-4e75-aded-b543c4ab674d AI generated

03e70fd8-784f-4e75-aded-b543c4ab674d · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 03e70fd8-784f-4e75-aded-b543c4ab674d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Zbignevo (Zbignev) Rakovskij apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės  teismo 2010 m. rugsėjo  17 d. nuosprendžio, kuriuo Z.

Legislator headnote

AI generated

03e70fd8-784f-4e75-aded-b543c4ab674d · Vilniaus apygardos teismas: rugsėjo  17 d. nuosprendžio, kuriuo Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Pranešėja

Laureta Ulbienė                              Baudžiamoji byla Nr. 1A-1184/2010

m.

Teisėja

 Irena Vapsvienė                                Procesinio sprendimo

kategorija:

 (S)

                                                         Â

              1.1.7.1;1.1.8.1;1.2.14.1.2.2;1.1.11.9;2.4.7;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės,

teisėjų  Jūratės Damanskienės, Arūno Kisieliaus,

sekretoriaujant Ingai

Berlinskaitei, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei,

gynėjai advokatei Raimondai Nestorovienei.,

nuteistajam Z. R.,

vertėjai Oksanai JakÅ¡to,                           Â

           teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Zbignevo (Zbignev) Rakovskij apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės  teismo 2010 m. rugsėjo  17 d. nuosprendžio, kuriuo Z.

R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmė, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su: 2009-03-23 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – dviejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo, 2010-01-14 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo, neatliktų bausmių dalimi (nustatyta 2010-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, paleidžiant lygtinai 2 metams 8 d., paleistas-2010-08-11), prie

griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir Z. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas

dviems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

           Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

Z. R. nuteistas už tai, kad 2010 m. rugsėjo 10 d. , laikotarpyje nuo 21 val. 00 min. iki rugsėjo 11 d. 01 val. 15 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prie namo (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs automobilio vairuotojo priekinių durelių spynelę bei sulaužęs automobilio užvedimo spynelę, slapta pagrobė 2000 Lt vertės automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris EUA 959, priklausantį R. J., tuo padarė nukentėjusiajam 2000 Lt turtinę žalÄ

Apeliaciniu skundu nuteistasis Z. R. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ per didelę laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas labai jauno amžiaus, gailisi, buvo susidėjęs su blogais draugais kurie jį prie to privedė. Nori mokytis ar susirasti darbÄ , žadÄ pasitaisyti ir nedaryti daugiau nusikaltimų.

           Teismo posėdyje nuteistasis Z. R. ir jo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.

N. Z. R. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam Z.

R. bausmę, bausmės ir jos paskirties principų, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. nepažeidė.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į nuteistojo Z.

R. nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarė 1 apysunkį nusikaltimÄ ), kaltės formÄ (veika tyčinė), motyvai savanaudiÅ¡ki, pagrobto turto vertę, apelianto asmenybę apibÅ«dinančius duomenis-anksčiau teistas 3 kartus (už nusikaltimus nuosavybei, tame tarpe ir už automobilio pagrobimÄ ), nusikaltimÄ padarė praėjus tik 1 mėnesiui po lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, pažeidžiant jam paskirtus įpareigojimus (b.l.69), teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas (b.l.63-65), nesimoko, nedirba, tai rodo, kad jis iÅ¡vadų nedaro, linkęs nusikalsti. N. Z. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skiriant bausmę   nuteistajam Z. R., buvo atsižvelgta ne tik į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (LR BK 54 str.), bet ir atsižvelgta į LR BK Xl skyriaus reikalavimus, susijusius su nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais. Šie reikalavimai nepažeisti.

Kolegijos nuomone, tai įvertinęs pirmosios instancijos teismas nuteistajam

Z. R. pagrįstai parinko laisvės atėmimo bausmės rūšį. N. Z.

R. paskirta laisvės atėmimo bausmė savo trukme nesiekia sankcijoje numatyto bausmių vidurkio, todėl jÄ vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir Å¡velninti, mažinant jos trukmę ar keisti kita bausmės rūšimi nėra pagrindo.

Paskirta laisvės atėmimo bausmės subendrinta tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d.,3 d. nuostatomis, mažinti subendrintos laisvės atėmimo bausmės trukmę nėra pagrindo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 77 str. , nepilnamečiai nuteistieji jiems paskirtÄ Â laisvės atėmimo bausmę atlieka nepilnamečių pataisos namuose. Skundžiamame  teismo nuosprendyje juo nuteistajam

Z. R. paskirtos laisvės atėmimo  bausmės vieta yra nurodyta netiksliai , todėl iÅ¡vengiant neaiÅ¡kumų  nuosprendžio vykdymo procese , nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, kad nuteistasis Z. R. jam paskirtÄ laisvės atėmimo  bausmę turi atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Skundžiamas teismo nuosprendis dėl to nekeistinas, nes toks patikslinimas nuosprendžio turinio esmės nekeičia.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p., nutarė

N. Z. (Zbignev) R. apeliacinį skundÄ atmesti

P. V. miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodyti, kad Z. R. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ Â laisvės atėmimo  bausmę turi atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.

Kolegijos

pirmininkė (parašas)                                                       Laureta

Ulbienė

Kolegijos

teisėjai      (paraÅ¡ai)                                                      Â

Jūratė Damanskienė

    Â

                                                                                                  Arūnas Kisielius

Nuorašas tikras :

Kolegijos

pirmininkė                                                                     Â

Laureta Ulbienė