03e5ecde-bc2f-4b65-a023-cbe6e2b69e02 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-1368-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01012-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje tvarka išnagrinėjęs K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-02-13, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , K. S. nedalyvaujant, dalyvaujant transporto priemonės savininkui T. Z.,  n u s t a t ė :K. S. 2012-07-20 apie 11 val. 10 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam yra atimta už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , vairavo transporto priemonę, automobilį „Ford Mondeo“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,61 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus K. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir K.

S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1823536-12 (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 5, 17), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 14), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), K. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 18).    Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. požymius. K.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.  Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.

K. S. skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :K. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., padarymÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės, automobilio „Ford Mondeo“, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančio T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, K.

S. ir T. Z..  Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-08-06 ________________ Transporto priemonės savininkas                                                                                                        K.

S.