03e56dfd-4c40-473e-b991-6abd830b0748 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-350-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37365-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.21.3.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-37365-2021 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, teistas Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį sumažinta, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojus per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui; teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 4 d., bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. J. Ž., turėdamas tikslÄ pasinaudoti sporto klubo paslaugomis ir žinodamas, kad tam turi pateikti jam iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ , 2021 m. spalio 6 d., 15.03 val. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame sporto klube (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas Å¡iam sporto klubui priklausančiu kompiuteriu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) sukÅ«rė lankytojo M. S. profilį ir sukurtoje profilio anketoje prikabino M. S. vardu iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ , galiojantį nuo 2021 m. rugsėjo 8 d., 11.36 val. iki 2021 m. lapkričio 8 d., 10.36 val. tik su M. S. priskirtu QR kodu, taip neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentÄ ir 2021 m. spalio 6 d. 15.15 val. pateko į minėtÄ sporto klubÄ .

2. Kaltinamojo J. Ž. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų G. G., Žanetos Kurtinaitienės, M. S. parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. J. Ž., įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad ankstesnių apklausų metu davė iÅ¡samius ir nuoÅ¡irdžius parodymus, papildymų neturi, sutinka, kad už padarytÄ nusikaltimÄ jam bÅ«tų skirta areÅ¡to bausmė (2 t., b. l. 23–24).

4. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. Ž. nurodė, kad sporto klube (duomenys neskelbtini) jis yra lankęsis anksčiau, patekimo tvarkÄ Å¾inojo, nes buvo užsiregistravęs, kad galėtų sportuoti. PirmÄ kartÄ jis registravosi internetu, pasinaudodamas telefonu, tada reikėjo suvesti savo vardÄ , pavardę, telefono numerį ir elektroninį paÅ¡tÄ , po to jis į savo telefonÄ gavo registracijos patvirtinimÄ . Nuvykęs į sporto klubÄ jis turėjo užbaigti registracijÄ , kiek pamena, pačiame sporto klube į kompiuterį reikėjo suvesti tÄ atsiųstÄ patvirtinimo kodÄ ir prie skaitytuvo dar pridėti pirÅ¡tÄ , kaip suprato, kad galėtų asmenį identifikuoti pagal pirÅ¡to atspaudÄ .

Tuo metu abonentÄ jis buvo nusipirkęs mėnesiui, tai galėjo bÅ«ti 2021 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. Dabar tiksliai visų aplinkybių neprisimena, dienos taip pat neprisimena, bet vakarojant namuose su mamos vyru G. G. išėjo kalba apie Galimybių pasus. Kadangi pats nėra pasiskiepijęs nei persirgęs covid liga, neturi Galimybių paso. IÅ¡sikalbėjo apie tai, kad G. G. turi savo brolio M. S. atsiųstÄ Galimybių pasÄ , todėl paprašė jį persiųsti jam, nes tai nedraudžiama. Tuo metu tikrai neplanavo jo niekur panaudoti, tiesiog iÅ¡ kvailo smalsumo paprašė, o G.

G. jį persiuntė elektroniniu paÅ¡tu; tai buvo maždaug savaitę iki tos dienos, kai jis tÄ Galimybių pasÄ panaudojo (duomenys neskelbtini). MinėtÄ Galimybių pasÄ iÅ¡ savo el. paÅ¡to dėžutės ir telefono atminties jis iÅ¡trynė po to įvykio sporto klube, todėl jo nebeturi. Tikslios datos neprisimena, bet tai buvo diena, nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , t. y. 2021 m. spalio 6 d., kai jis nusprendė pasportuoti. BÅ«damas namuose, apie pietus internetu nusipirko abonementÄ mėnesiui į sporto klubÄ (duomenys neskelbtini), už kurį apmokėjo iÅ¡ savo banko sÄ skaitos.

Nusipirkęs abonementÄ iÅ¡ karto registravosi, t. y. atsidaręs (duomenys neskelbtini) tinklalapyje užpildė visus reikiamus laukus, o sistemai papraÅ¡ius prisegti Galimybių pasÄ , jis prisegė G. G. jam persiųstÄ M. S. vardu iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ . Sistema leido baigti registracijÄ , todėl jis iÅ¡ karto nuvažiavo į sporto klubÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atvykęs į klubÄ turėjo baigti registracijÄ , bet kažkas iki galo neveikė. Tada jis paskambino į (duomenys neskelbtini) centrÄ , pasakė kupono kodÄ , kurį buvo nusipirkęs savo vardu, operatorė pasakė, kÄ reikia daryti, ir jis sėkmingai baigė registracijÄ .

Norint patekti į pačiÄ sporto salę, prie skaitytuvo reikėjo pridėti pirÅ¡tÄ , kad sistema jį identifikuotų. Pridėjęs pirÅ¡tÄ jis sėkmingai įėjo į sporto salę, ten sportavo, po kokių dviejų valandų išėjo iÅ¡ salės ir jo jau laukė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams neneigė, kad neturi Galimybių paso ir iÅ¡ karto pasakė, kad registruodamasis panaudojo ne savo Galimybių pasÄ . PareigÅ«nai nustatė jo tapatybę, užsirašė kontaktus ir paleido. Apie tai, kad į sporto klubÄ negalima patekti neturint Galimybių paso, jis žinojo iÅ¡ žiniasklaidos.

Visus praneÅ¡imus, siųstus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis gaudavo elektroniniu paÅ¡tu, bet jų neskaitydavo, nes jie dažniausiai bÅ«davo reklaminiai. M. S. vardu Galimybių pasÄ panaudoti sugalvojo spontaniÅ¡kai, tiesiog neturėjo kÄ veikti, pagalvojo nuvažiuoti pasportuoti, žinojo, kad reikia Galimybių paso, prisiminė G. G. jam atsiųstÄ , visai nepagalvodamas apie pasekmes Galimybių pasÄ panaudojo. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , nei G. G., nei M. S. nežinojo apie tai, kad jis panaudojo svetimÄ Galimybių pasÄ (2 t., b. l. 10–12).

5. Ä®tariamasis J. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino ankstesnės apklausos metu duotus savo parodymus, paaiÅ¡kino iÅ¡ viso niekam nesakęs, kad panaudos M. S. vardu iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ . Tai padaryti sugalvojo ekspromtu, registruodamasis (duomenys neskelbtini) sistemoje jis anketÄ sukÅ«rė M. S. vardu, tačiau nežinojo nei jo gyvenamosios vietos, nei gimimo datos, Galimybių pase buvo nurodyti tik gimimo metai, todėl, pildydamas anketÄ , nurodė iÅ¡galvotÄ adresÄ ir gimimo datÄ , kurių tiksliai neprisimena. Anketoje nurodyti elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) ir telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra jo asmeniniai (2 t., b. l. 16–17).

6. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Deno Laurinavičiaus 2021 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 40-PR2-15124-(1.28E) su priedu (vaizdo lentele) užfiksuota, kad 2021 m. spalio 6 d., apie 16.20 val. iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sporto klube yra klientas, kuris galimai naudojasi svetimo žmogaus Galimybių pasu. 16.22 val. nuvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko (duomenys neskelbtini) darbuotojas T.

A., kuris paaiÅ¡kino, kad per sistemÄ mato, jog į patalpas pateko asmuo su kito asmens galimybių pasu. Pastebėtas pagal apibÅ«dinimÄ atitinkantis asmuo pareigÅ«nams prisistatė J. Ž.. PapraÅ¡ytas parodyti savo Galimybių pasÄ , jis paaiÅ¡kino, jog tokio neturi, nors sporto klube galima lankytis tik su Galimybių pasu. J. Ž. teigė, jog prie (duomenys neskelbtini) savitarnos puslapio pridėjo M. S. Galimybių pasÄ , su kuriuo pateko į sporto klubo patalpas. Ä®vykis filmuotas naudojant kÅ«no kameras Nr. (18.)B0F1EC5F020A, (19.)B0F1EC5F873C.

Iš pareigūnams pateikto Galimybių paso (J. Ž. mobiliajame telefone), buvo matyti, jog Galimybių pasas, išduotas M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galioja nuo 2021 m. rugsėjo 8 d., 11.36 val. iki 2021 m. lapkričio 8 d., 10.36 val. (1 t., b. l. 9–17). 7. 2021 m. gruodžio 1 d. – 2021 m. gruodžio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota pareigūnų kūno kameromis Nr. (18.)B0F1EC5F020A, (19.)B0F1EC5F873C 2021 m. spalio 6 d. filmuotų vaizdo įrašų apžiūra.

Nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡ai daryti 2021 m. spalio 6 d., laikotarpiu nuo 16.27 val. iki 2021 m. spalio 6 d., 17.38 val. Vaizdo įraÅ¡uose matyti, kad pareigÅ«nai, atvykę į įvykio vietÄ , iÅ¡ pradžių bendrauja su sporto klubo (duomenys neskelbtini) darbuotoju T. A., kuris paaiÅ¡kina aplinkybes, patekimo į sporto klubÄ tvarkÄ . 17.31.44 val. pareigÅ«nai pastebi J. Ž., bendrauja su juo, Å¡is patvirtina, kad neturi Galimybių paso ir į sporto klubÄ pateko su svetimu Galimybių pasu (1 t., b. l. 114–122).

8. UAB (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 6 d. raÅ¡te Dėl galimai ne su savo Galimybių pasu apsilankiusio kliento nurodyta, jog J. Ž. paskutinį kartÄ abonementÄ jų kulbe (duomenys neskelbtini) buvo įsigijęs 2021 m. rugpjūčio 26 d., kuris galiojo iki 2021 m. rugsėjo 26 d. Sporto klubas visiems savo aktyviems klientams 2021 m. rugsėjo 11-12 dienomis pateikė naujÄ redaguotÄ informacijÄ , susijusiÄ su tolimesniu jų sporto klubo lankymu, įsigaliojus Covid-19 pandemijos valdymo priemonėms, kuria klientai privalo remtis.

Galimybių paso patikrinimas vyksta per (duomenys neskelbtini) nario paskyrÄ , prie kurios galima prisijungti svetainėje (duomenys neskelbtini).Galimybių paso patikrinimas vykta atliekant registravimosi žingsnius, QR kodo tikrinimo metu gaunama informacija (vardas, pavardė, Galimybių paso galiojimo laikas) sulyginamas su sporto klubo duomenų bazėje esamu vardu ir pavarde, jei galimybių pasas yra galiojantis, narystė tampa aktyvi Galimybių paso galiojimo laikotarpiui. J. Ž. savo profilyje nėra pateikęs galiojančio savo Galimybių paso (1 t., b. l. 35–45).

9. UAB (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 7 d. elektroniniu praneÅ¡imu „Informacijos pateikimas dėl J. Ž.“ pateikta informacija, jog sporto klubuose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurių vaizdo įraÅ¡us bendrovė pateikia tyrimui. Pateiktame informaciniame praneÅ¡ime nurodyta, kad J. Ž. 2021 m. spalio 6 d. apmokėjo už dovanų kuponÄ , kuris aktyvuotas 2021 m. spalio 6 d. M. S. vardu. Klientas, norėdamas užsiregistruoti, sistemoje turi nurodyti Å¡iuos duomenis: vardas, pavardė, prisijungimo vardas (el. paÅ¡tas), slaptažodis, gimimo data, mobilaus telefono numeris, gyvenamosios vietos adresas.

Minėta paskyra buvo aktyvuota į mobilųjį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini); M. S. paskyroje pirÅ¡to atspaudas buvo priregistruotas 2021 m. spalio 6 d., 15.10.03 val. (1 t., b. l. 69–71). 10. 2021 m. gruodžio 7 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Nustatyta, kad atidarius failÄ pavadinimu „IP Camera12_Siauliai – Exp_20211006150952_20211006151003_6996544“, matomas langas, kurio kairiajame virÅ¡utiniame kampe yra užraÅ¡as „10-06-2021 Wed 15:09:53.

IP Camera12_Siauliai - Exp_20211006150952_20211006151003_6996544.mp4“. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00.11 s Filmuojamos sporto klubo (duomenys neskelbtini) patalpos viduje, prie praėjimo vartelių, kamera filmuoja iÅ¡ virÅ¡aus į apačiÄ . Ekrano kairėje pusėje matomas kompiuteris liečiamu ekranu, Å¡alia jo stovi Å¡viesiais rÅ«bais apsirengęs vyriÅ¡kis (nustatyta, kad tai J. Ž.). J. Ž. suveda informacijÄ Ä¯ kompiuterį ir prie biometrinių duomenų skaitytuvo 15.09.57 – 15.10.03 prideda deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį, laiko prispaudęs. Vaizdo įraÅ¡as baigtas. Atidarius failÄ pavadinimu „IP Camera12_Siauliai – Exp_20211006151458_20211006151513_6248162“, matomas langas, kurio kairiajame virÅ¡utiniame kampe yra užraÅ¡as „10-06-2021 Wed 15:14:57.

IP Camera12_Siauliai - Exp_20211006150952_20211006151003_6996544.mp4“. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00.15 s. Filmuojamos sporto klubo (duomenys neskelbtini) patalpos viduje, prie praėjimo vartelių, filmuoja iÅ¡ virÅ¡aus į apačiÄ . Ekrano kairėje pusėje matomas kompiuteris liečiamu ekranu, prieÅ¡ingoje pusėje – laukiamasis, t. y. stalelis ir kėdės, ant kurių sėdi du vyriÅ¡kiai, vienas iÅ¡ jų nesusijęs su tiriama nusikalstama veika, kitas – J. Ž.. 15.14.58 val. J. Ž. atsistoja, deÅ¡inėje rankoje laiko mobilųjį telefonÄ , eina link kompiuterio, priėjęs pasilenkia, pasiima sportinę rankinę ir eina link praėjimo vartelių, priėjęs sustoja, prie pirÅ¡to atspaudų skaitytuvo prideda deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį, 15.15.11 val. praeina pro sukamus vartelius.

Vaizdo įraÅ¡as baigtas (1 t., b. l. 76–78). 11. „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriaus 2021 m. lapkričio 17 d. raÅ¡tu Nr. 2021/19.11-L3011-3436 tyrimui pateiktas J. Ž. sÄ skaitos, esančios Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, iÅ¡raÅ¡as bei IP adresai (1 t., b. l. 90–109).

12. AB „Šiaulių bankas“ 2021 m. lapkričio 18 d. raÅ¡tu Nr. 21-4306E informavo, kad J. Ž. vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. spalio 6 d. piniginių lėšų judėjimo nebuvo (1 t., b. l. 108). 13. 2021 m. lapkričio 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriaus ir AB „Šiaulių bankas“ pateiktos informacijos apžiÅ«ra. IÅ¡ „Luminor bank“ AS Lietuvos skyriaus 2021 m. lapkričio 17 d. raÅ¡tu Nr. 2021 | 19.11-L-3011-3436 atsiųstos J.

Ž. sÄ skaitų iÅ¡klotinės (lėšų judėjimas už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. spalio 6 d.), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), valiuta - USD, matyti likutis laikotarpio pradžioje ir pabaigoje – 0,09. Lėšų judėjimo nebuvo. SÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), valiuta – EUR likutis laikotarpio pradžioje buvo 457,37, likutis laikotarpio pabaigoje buvo 196,98. Debeto apyvarta – 260,39. 19 eilutėje užfiksuotas mokėjimas – 2021 m. spalio 6 d., 13.44 val., 30,69 Eur mokėjimas banko viduje, operacija - R506747671 Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo bankas Paysera LT, UAB, sÄ skaita (duomenys neskelbtini).

AB Å iaulių bankas 2021 m. lapkričio 18 d. raÅ¡tu Nr. 21-4306E nurodyta, kad J. Ž. vardu AB „Šiaulių bankas“ atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. spalio 6 d. piniginių lėšų judėjimo nebuvo (1 t., b. l. 109–111).

14. Liudytoja Žaneta Kurtinaitienė parodė, kad ji dirba Šiaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja. Tikslios dienos ji nepamena, bet galėjo bÅ«ti 2021 m. spalio 6 d., ji ekipaže dirbo su kolega Denu Laurinavičiumi. IÅ¡ AVPK budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į sporto klubÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes į sporto klubÄ yra įėjęs vyriÅ¡kis su svetimu Galimybių pasu. Nuvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kurio anketinių duomenų neprisimena, bet jie yra nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime.

Ä® sporto klubÄ su svetimu Galimybių pasu įėjusio vyriÅ¡kio jie laukė gana ilgai, nes jis buvo persirengimo patalpose. Laukdami iÅ¡siaiÅ¡kino patekimo į sporto klubÄ tvarkÄ , ji nufotografavo įvykio vietÄ , bendravo su (duomenys neskelbtini) darbuotoju, kuris paskambino kažkokiam vadovui, su kuriuo ji ir bendravo. Sistema sporto klube tokia, kad, turint abonentÄ , į sporto klubÄ asmeniui reikia užsiregistruoti – prie registracijos pridėti Galimybių pasÄ ir tada su pirÅ¡to atspaudu galima įeiti į vidų sportuoti.

Sulaukę vyriÅ¡kio, kurio anketinių duomenų neprisimena, tačiau juos užsirašė kolega ir jie nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime, Å¡is neneigė į sporto klubÄ Ä¯Ä—jęs su svetimu Galimybių pasu, sakė, kad tÄ Galimybių pasÄ gavo iÅ¡ draugo, bet jo nesugebėjo nurodyti. PapraÅ¡ytas parodyti tÄ dokumentÄ , vyriÅ¡kis iÅ¡traukė savo mobilųjį telefonÄ , ten ieÅ¡kojo Galimybių paso, o suradęs jį parodė telefone ir ji planÅ¡ete nufotografavo telefono ekrano vaizdÄ , kuriame matėsi Galimybių pasas.

Visas nuotraukas, t. y. įvykio vietos ir telefono ekrano vaizdÄ , ji įkėlė į Policijos registruojamų įvykių registrÄ . VyriÅ¡kiui pasakė, kad jam paskambins tyrėja ir iÅ¡vyko (1 t., b. l. 140–142).

15. Liudytojas G. G. parodė, kad J. Ž. yra jo žmonos V. G. sÅ«nus iÅ¡ pirmosios santuokos, gyvena kartu su jais, jų tarpusavio santykiai geri. Jo teigimu, J. Ž. yra geras vaikas, tik gal linkęs filosofuoti. Jis 3 metus gyveno Indijoje, grįžusiam pasikeitė mÄ stymas. M. S. yra jo brolis, jo pavardė skirtinga, nes yra skirtingų tėvų, su juo santykiai geri. Tikslios datos neprisimena, buvo 2021 m. rugsėjo pradžia, jis į elektroninį paÅ¡tÄ iÅ¡ brolio M. S. gavo Å¡io vardu iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ .

Dėl ko Å¡is jam siuntė savo galimybių pasÄ , jis nežino, pats to neprašė. Galimybių pasas jam nereikalingas, nes pats dirba Norvegijoje. Galimybių pasas į jo elektroninio paÅ¡to dėžutę įkrito tiesiai į „Spam“, t. y. Å¡iukÅ¡liadėžę. Vėliau brolio klausė, kam jis siuntė tÄ Galimybių pasÄ , Å¡is tik pečiais patraukė ir viskas, nieko negalėjo paaiÅ¡kinti. Pats Galimybių paso neturi, nes turi antikÅ«nių ir vienÄ kartÄ jau pasiskiepijęs covid vakcina, dirba Norvegijoje, o ten Galimybių paso nereikia. Dabar jau tiksliai aplinkybių neprisimena, bet iÅ¡ programėlės „Messenger“ mato, kad tÄ Galimybių pasÄ 2021 m. rugsėjo 15d., 16.09 val. jis nusiuntė J.

Ž.. Negali pasakyti, kokiu tikslu siuntė, tiesiog Å¡iaip kalbėjo, o J. Ž. papraÅ¡ius parodyti, jis ir parodė. Paskui Å¡is paprašė atsiųsti jį ir jis, nieko blogo nepagalvojęs, jį nusiuntė jam. Galimybių pasas prastos kokybės, tekstas susiliejęs, jam net į galvÄ neatėjo, kad J. Ž. gali panaudoti tÄ Galimybių pasÄ . Žino, kad J. Ž. neturi Galimybių paso ir nėra pasiskiepijęs. Jei bÅ«tų žinojęs ar bent įtaręs, kad Å¡is gali panaudoti tÄ Galimybių pasÄ , jokiu bÅ«du nebÅ«tų jam jo persiuntęs (1 t., b. l. 148–151). 16. 2021 m. gruodžio 31 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas G.

G. tyrimui pateikė telefonÄ â€žSamsung“ (IMEI Nr. IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 123–125). 17. 2021 m. gruodžio 31 d. apžiÅ«ros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota G. G. pateikto mobilaus telefono „Samsung“ (IMEI Nr. IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini)) apžiÅ«ra. Nustatyta, kad telefono „Samsung“ programėlėje „Messenger“, atidarius kontaktÄ (duomenys neskelbtini), matyti data ir laikas „SEP 15 AT 16:09“ bei persiųsta ekrano nuotrauka, kurioje matyti M.

S., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu 2021 m. rugsėjo 8 d. 11.36 val. išduotas galimybių pasas, galiojantis iki 2021 m. lapkričio 8 d. 10.36 val. Galimybių pasas prastos kokybės, smulkesnės raidės šiek tiek susiliejusios (1 t., b. l. 127–134).

18. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. gruodžio 31 d. nutarimu liudytojui G. G. grÄ Å¾intas mobilusis telefonas „Samsung“ (IMEI Nr. IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 135–137).

19. Liudytojas M. S. parodė J. Ž. visiÅ¡kai nepažįstantis. Å iuo metu turi iÅ¡siėmęs Galimybių pasÄ , kuris jam iÅ¡duotas 2021 m. lapkričio 10 d. Iki tol turėjo kitÄ Galimybių pasÄ , kurio nėra iÅ¡saugojęs nei telefone, nei kokiame kitame įrenginyje. Kada ankstesnis Galimybių pasas jam buvo iÅ¡duotas, jis neatsimena, nei jo iÅ¡davimo datos, nei galiojimo laiko. Pamena, kad maždaug 2021 m. rugsėjo mėnesį, datos tiksliai neatsimena, savo Galimybių pasÄ jis siuntė telefonu iÅ¡ savo elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) savo broliui G.

G. į jo el. p. (duomenys neskelbtini). Jie prieÅ¡ tai kalbėjo telefonu, jis pirmÄ kartÄ buvo gavęs Galimybių pasÄ , nes reikėjo darbe, o brolis jo neturėjo, todėl broliui tiesiog nusiuntė jį parodyti, kad turi ir kaip jis atrodo. Tuo metu brolis buvo nesiskiepijęs nei nesirgęs COVID-19 liga, jei gerai atsimena. Brolis jo neprašė atsiųsti Galimybių paso. Jokios kalbos su broliu nebuvo apskritai, kad bÅ«tų koks nors tikslas Galimybių pasu pasinaudoti broliui ar kažkam kitam. Apie tai, kad buvo pasinaudota jo Galimybių pasu jis sužinojo iÅ¡ policijos.

Negali paaiÅ¡kinti aplinkybių, kaip jo Galimybių pasas atsidÅ«rė pas J. Ž., kurio nepažįsta. Jis savo Galimybių paso daugiau niekam, iÅ¡skyrus brolį, nesiuntė. Su broliu bendrauja ne dažnai, nes Å¡is daugiausia bÅ«na užsienyje. Kai jam paskambino iÅ¡ policijos, jis kalbėjo su broliu, kuris jam ir pasakė tÄ Galimybių pasÄ kažkam persiuntęs (1 t., b. l. 160–162).

20. BK 302 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas pagrobė, ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ . Pagal teismų praktikÄ , dokumentas – tai tam tikra forma padarytas įraÅ¡as, kuris nustato, pakeičia ar panaikina teisiÅ¡kai reikÅ¡mingÄ faktÄ (juridinį faktÄ ). Remiantis galiojančiais teisės aktais, galimybių pasas – tai toks dokumentas (pažymėjimas), kuris patvirtina, kad asmuo atitinka teisės aktuose nustatytus kriterijus, susijusius su imuniteto nuo COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) turėjimu (pvz., asmuo yra pasiskiepijęs ir nuo vakcinacijos praėjęs atitinkamas laiko tarpas, asmuo persirgęs COVID-19 liga ir tÄ patvirtina atitinkami testai ir pan.).

Taigi, galimybių pasas kaip ir Europos SÄ jungos (ES) skaitmeninis COVID pažymėjimas ar medicininiai dokumentai iÅ¡ e. sveikatos sistemos patvirtina pirmiau aptartÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingÄ juridinį faktÄ . Todėl J. Ž. veiksmai neturint teisėto pagrindo panaudojus svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ â€“ M. S. vardu iÅ¡duotÄ galimybių pasÄ , teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

21. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 302 straipsnio 1 dalyje, atskleisti ir J. Ž. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, J. Ž. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina liudytojų parodymai ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. J. Ž. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalyje, požymius. Kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

22. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. J. Ž. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (2 t., b. l. 29–31).

23. Prokurorė praÅ¡o procesÄ baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti J. Ž. kaltu įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areÅ¡tÄ , kurio terminas nustatyti mažesnį nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). PaskirtÄ bausmę sumažinti pritaikius BK 641 straipsnį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5 dalimis paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 5 mėnesiams, paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – 12 MGL (600 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondÄ , nustačius 6 mėnesių terminÄ jai sumokėti.

24. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

25. J. Ž. tyčia padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikalstama veika baigta. Nors nusikalto neteistas, tačiau Å¡iuo metu J. Ž. atžvilgiu įsiteisėjęs Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam už du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojus jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; bausmės neatlikęs (1 t., b. l. 173–185); administracine tvarka per pastaruosius vienerius metus baustas vienÄ kartÄ , baudÄ sumokėjęs, administracinė nuobauda galioja (1 t., b. l. 170–171);

Sodros duomenimis, nuo 2020 m. vasario 14 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 168). Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ ar gydęsis. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

26. Ä®vertinęs bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ , BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , parenkant jo dydį mažesnį nei bausmės vidurkis, numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis.

27. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skirtina bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktį keistina į areÅ¡tÄ , pridėjus mažiausiÄ Ä¯statymo nustatytÄ areÅ¡to bausmės už padarytÄ nusikaltimÄ dalį – 15 parų areÅ¡to. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikotarpis (1 areÅ¡to para) ir visa pagal jį atlikta bausmė.

28. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. 75 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog skirdamas areÅ¡to arba laisvės atėmimo bausmę ir Å¡iame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ .

29. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis nusikalto bÅ«damas neteistas, Å¡iuo metu jo atžvilgiu įsiteisėjęs Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. baudžiamasis įsakymas. Taigi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis pirmÄ kartÄ teisiamas areÅ¡to bausme, todėl bÅ«tina svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ .

30. Kaltinamasis nusikalto neteistas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kaltinamasis vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nuobaudÄ Ä¯vykdęs, dirba. Atsižvelgdamas į kaltinamojo padaryto nusikaltimo motyvÄ â€“ svetimo Galimybių paso panaudojimÄ tam, kad galėtų sportuoti sporto klube, kaltinamojo gana jaunÄ amžių, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju jo padaryta veika vertintina kaip atsitiktinio pobÅ«džio, o ne tendencingas nusikalstamas jo elgesys, todėl yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėjus 5 mėnesiams, kaltinamajam paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ įpareigojimus, padėsiančius keisti jo netinkamÄ elgesį.

31. Pažymėtina, jog kaltinamasis intensyvios priežiūros metu privalės laikytis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytų draudimų:

1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ;

2) intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

32. Prokurorės praÅ¡oma baudžiamoji poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ neskirtina, kadangi, teismo vertinimu, areÅ¡to bausmė, jos vykdymÄ atidedant penkeriems mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir tokiu bÅ«du apribojant ne tik kaltinamojo buvimo vietÄ ir laikÄ , bet ir uždraudžiant jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, yra pakankama ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai.

33. J. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina (2 t., b. l. 26–27).

34. Daiktai, dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: – mobilusis telefonas „Samsung“ (IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini)), liudytojo G. G. pateiktas ir jam grÄ Å¾intas, paliktinas jo nuosavybei. – 3 skaitmeninės laikmenos (kompaktiniai diskai) su vaizdo įraÅ¡ais, užfiksuotais policijos pareigÅ«nų kÅ«no kamerų bei UAB (duomenys neskelbtini) įrengta vaizdo kamera, paliktinos prie bylos medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Ž. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ areÅ¡to bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmės dalimi ir skirti J. Ž. 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytÄ laikotarpį (1 areÅ¡to parÄ ) ir pagal jį atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, J. Ž. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 5 (penkiems) mėnesiams ir areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad J. Ž. privalo bÅ«ti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. IÅ¡aiÅ¡kinti J.

Ž., jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsniu, intensyvios priežiūros metu jis privalo laikytis draudimų:

1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ;

2) intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė