03e2b565-962f-4aee-a328-4d2cc5111507 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-1540-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02210-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 20 d.Vilnius         Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, civilinio ieÅ¡kovo atstovui Dariui Vadapolui,gynėjui advokatui Faustui Vrubliauskui,kaltinamajai I. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, turinti 5 klasių iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2006-07-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2006-08-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 3) 2006-09-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta areÅ¡tas 25 paroms; 4) 2006-12-22 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. areÅ¡tu 67 paroms, pagal 182 str. 3 d. areÅ¡tu 30 parų, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., 9 d., bausmės subendrintos ir galutinė bausmė skirta areÅ¡tas 67 paroms; 5) 2007-02-21 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ( dvi veikos) areÅ¡tu 30 parų; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-04, 2006-08-04 ir 2006-07-28 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta areÅ¡tas 45 paroms ir 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 6) 2007-03-27 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda; 7) 2007-05-30 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų; 8) 2008-07-29 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 9) 2008-09-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 paroms; 10) 2008-09-11 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų; vadovaujantis 64 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008-07-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė skirta – areštas 40 parų; 2008-10-23 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-03 skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 11) 2008-11-20 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-11 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 45 paroms; 12) 2008-11-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 13) 2009-01-08 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 14) 2009-01-15 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 15) 2009-02-20 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų; 2009-04-20 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-15 nuosprendį skirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų; 16) 2010-01-27 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 17) 2010-02-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 2010-04-27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-27 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 70 parų; 18) 2010-07-16 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. ( 2 veikos) areštu 45 paroms; 19) 2011-08-29 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 45 paroms; 20) 2011-09-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos) areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-29 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 21) 2012-01-17 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 22) 2012-02-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-17 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 23) 2012-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 24) 2012-07-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-08 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; 25) 2012-09-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-04 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui; 26) 2012-09-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.

– areštu 40 parų, BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms, 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi bausmė, paskirta 2012 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs; kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. padarymu, n u s t a t ė :

I. K. 2012 m. birželio 9 d., apie 12.40 val., Vilniuje, Verkių g. 29, bÅ«dama parduotuvėje „Topmix“, DVD grotuvÄ â€žPanasonic“, 300 litų vertės, paslėpė po striuke, kuriÄ laikė rankoje, ir išėjo pro kasÄ nesusimokėjusi už prekę, Å¡iais veiksmais pagrobė nedidelės, 300 Lt, vertės svetimÄ , UAB „Airpath“, turtÄ .         I. K. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu vartojo narkotikus. Pamačiusi, kad nėra apsaugos, paėmė grotuvÄ ir išėjo.

GrotuvÄ padėjo po megztiniu, kuris buvo ant rankos. GrotuvÄ pardavė už 50 Lt.          Civilinio ieÅ¡kovo atstovas Darius Vadapolas paaiÅ¡kino, kad pagal vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad pavogtas vaizdo grotuvas, žmogus, kuris pavogė. Pavogto grotuvo kaina – 300 Lt.          Liudytojas L. L. paaiÅ¡kino, kad birželio 9 d. dirbo UAB „Airpath“ parduotuvėje „Topmix“. Buvo daug žmonių, visko nespėjo pastebėti, pamatė, kad trÅ«ksta vieno DVD grotuvo.

PeržiÅ«rėjęs įraÅ¡Ä pamatė, kad atėjo mergina su striuke rankose, ant DVD užsidėjo striukę, išėjo. Å i moteris yra kaltinamoji.          Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, kad iÅ¡ parduotuvės „Topmix“ 12.44 val. pagrobtas DVD grotuvas „Panasonic“, registruotas 2012 m. birželio 9 d., 14.54 val. ( b. l. 11).         ApžiÅ«ros 2012 m. birželio 9 d. protokolo duomenimis nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „Topmix“, adresu Verkių g. 29, Vilnius, patalpos, aplinkybė, kad parduotuvėje nėra apsaugos vartelių (b. l. 13-15).

         Vaizdo įraÅ¡o, pateikto daiktų, dokumentų pateikimo 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolu ( b. l. 18, 19), apžiÅ«ros 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolo duomenimis vaizdas filmuotas 2012-06-09. Kameroje Nr. 4 matyti, kaip 12.44 val. parduotuvėje moteris, apie 25-30 metų amžiaus, su rožinės spalvos marÅ¡kinėliais, tamsiomis kelnėmis, baltais bateliais, kairėje rankoje laikanti Å¡viesios spalvos striukę, juodų ilgų plaukų, suriÅ¡tų į „uodegÄ â€œ, apžiÅ«rinėja prekes prie vaizdo ir garso aparatÅ«ros.

Pasirodžiusi kameroje Nr. 2 matyti, kaip 12.45 val. Å¡i moteris rankoje turi juodos spalvos daiktÄ , panašų į DVD grotuvÄ . Kaip paima nuo lentynos grotuvÄ , vaizdo įraÅ¡e nematyti. DVD grotuvÄ paslepia po striuke (b. l. 20-22).          Kaltinamoji I. K. nuotraukose prie apžiÅ«ros 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolo (b. l. 21-22) save atpažino.          Kaltinamoji I. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamosios nurodytas aplinkybės patvirtina liudytojo L. L. parodymų, apžiÅ«ros 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolo duomenys, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad I.

K. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Pagrobto turto vertė nedidelė – 300 Lt, kaltinamoji šį svetimÄ , UAB „Airpath“ priklausantį, turtÄ pagrobė, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.          UAB „Airpath“ byloje pareiÅ¡kė 300 Lt ieÅ¡kinį. Kaltinamoji su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta 300 Lt turtinė žala, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas.         Kaltinamosios I.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.         Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). I. K. teista (b. l. 39-60), bausta administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 61-88), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta ( b. l. 91), nėra įraÅ¡yta į Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitÄ , 2012 m. sausio 26 d. buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ ; iÅ¡vada: apsvaigusi nuo opiatų; į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡yta ( b. l. 90 ).

        I. K. teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, veikÄ , už kurios padarymÄ yra teisima Å¡iuo nuosprendžiu, padarę neiÅ¡nykus teistumui, jai skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmė. Ä®vertinus aplinkybę, kad nusikalstamas veikas nuosavybei I. K. vykdė sistemingai, jai skirtina bausmė, didesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio.         I. K. 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi bausmė, paskirta 2012 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, bausmės neatlikusi.

Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p., taikant dalinį sudėjimÄ Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi.          I. K. atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, kardomoji priemonė jai neskirtina.         Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u ( b. l.

19) saugotina prie bylos.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :         I. K. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų.          Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p., taikant dalinį sudėjimÄ Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi, skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 ( dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams 5 (penkioms) dienoms.          Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. gruodžio 20 d.          Į paskirtÄ bausmę vadovaujantis BK 63 str. 9 d., įskaityti bausmės laikÄ , atliktÄ ir įskaitytÄ pagal 2012 m. rugsėjo  4 d. nuosprendį ir 2012 m. lapkričio 8 d. nutartį.             UAB „Airpath“ ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ I.

K. 300 Lt UAB „Airpath“ naudai.         Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u saugoti prie bylos.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtai nuteistajai – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė