03e13c50-ece3-4305-bae1-62781ea00948 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1592-952/2014 Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00865-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.;

53. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 27 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. T. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :V. T. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praėjus daugiau nei pusei laiko. Nurodo, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ buvo paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo, nesusijusio su transporto priemonių vairavimu, atlikimui ir Å¡eimos poreikiams tenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas. ATPK 329 straipsnis numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę [...], teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

         Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnio teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutarimo matyti, kad V.

T. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta minimali 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam 2 metų terminui. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. T. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. IÅ¡ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad jis yra atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. T. nuo 2007 metų iki 2013-07-08 pažeidimo padarymo baustas du kartus už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ neblaiviam.PraÅ¡yme V. T. nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo, tiesiogiai nesusijusio su transporto priemonių vairavimu, atlikimui ir Å¡eimos poreikiams tenkinti; be teisės vairuoti transporto priemones sudėtinga parvykti ir nuvykti į darbÄ , nes gyvena atokioje gatvėje, taip pat negali nuvežti mažamečio vaiko į gydymo įstaigas, renginius.

AB „Lietuvos geležinkeliai“ Krovinių vežimo direkcijos RadviliÅ¡kio prekinių vagonų depas V. T. charakterizuoja teigiamai. Vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra ne kartÄ pažymėjęs tai, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinant saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-07-03 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-3826/2009). Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iÅ¡ anksto įstatyme, įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Todėl V. T., prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam ir jo artimiesiems. Be to, V. T. buvo paskirtas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, nepaisant to, jog formalios ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos yra įvykdytos, taip pat į pažeidėjo požiÅ«rį į kelių eismo taisykles bei tai, jog V. T. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairuodamas neblaivus sukėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V.

T. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nebus pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, todėl praÅ¡ymas netenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas. Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :V. T. praÅ¡ymo sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  Deimantė Andrulytė