03e0bd54-ee62-45d9-9dc1-a8d4b2ffd665 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12760-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06729-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.4.3.9.2; 3.4.3.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Edvarma“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. P., n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ , ieÅ¡kinio suma 6334,53 Eur.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Kauno apygardos teismas 2016-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2507-601/2016, kuri įsiteisėjo 2016-10-11, UAB „Edvarma“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė MB „Ex Ante“. Atsakovas laikotarpiu nuo 2015-06-11 iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo UAB „Edvarma“ vieninteliu akcininku ir vadovu. Kauno apygardos teismas 2016-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2507-601/2016 atsakovÄ Ä¯pareigojo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo perduoti paskirtam bankroto administratoriui bendrovės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus, tačiau atsakovas Å¡io įpareigojimo neįvykdė.

IÅ¡ dalies šį įpareigojimÄ Ä¯vykdė buvusi UAB „Edvarma“ buhalterė, kuri 2017-01-03 atsiuntė bankroto administratoriui pagrindinius įmonės buhalterinius dokumentus. Pagal 2015-12-01 – 2015-12-31 Avanso apyskaitas matyti, kad atsakovas turėjo 6334,53 Eur UAB „Edvarma“ priklausančių piniginių lėšų. Bankroto administratorius, patikrinęs atskaitingų asmenų atsiskaitymų žiniaraÅ¡tį nustatė, kad laikotarpiu nuo 2015-06-11 iki 2015-12-04 iÅ¡ UAB „Edvarma“ atsakovas sau iÅ¡simokėjo ženklias pinigų sumas.

Atsakovui iÅ¡ jo vadovautos UAB „Edvarma“ sÄ skaitos pervesta bei iÅ¡mokėta bendra 22976,87 Eur dydžio suma, iÅ¡ jų 16770,34 Eur dydžio suma buvo apmokėta už įmonės prekes ir paslaugas, o likusi iÅ¡mokėta 6334,53 Eur dydžio suma yra niekaip nepagrįsta. Jokių dokumentų, kuriais bÅ«tų pagrindžiami UAB „Edvarma“ sandoriai ir iÅ¡laidos, dokumentų, kuriais bÅ«tų grindžiama UAB „Edvarma“ vadovo teisė disponuoti UAB „Edvarma“ lėšomis, taip pat joks turtas, kuris buvo įsigytas už Å¡ias UAB „Edvarma“ lėšas, administratoriui nebuvo perduota.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad 6334,53 Eur dydžio suma atsakovas bÅ«tų vykdęs pirkimus, atsiskaitęs už paslaugas, į UAB „Edvarma“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ bei kasÄ Ä¯nešęs pinigus. Å ių lėšų panaudojimas UAB „Edvarma“ reikmėms nebuvo pagrįstas ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos dokumentais, todėl tikėtina, kad Å¡ie pinigai buvo paimti tuometinio UAB „Edvarma“ vadovo – atsakovo asmeniniams poreikiams tenkinti. Atsakovas, bÅ«damas UAB „Edvarma“ vadovas ir atsakingas asmuo už UAB „Edvarma“ priklausančių pinigų, turto valdymÄ , naudojimÄ si ir disponavimÄ turtu bei turtinėmis teisėmis, pasisavino ieÅ¡kovui priklausančias 6334,53 Eur dydžio pinigines lėšas ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė žymiÄ Å¾alÄ tiek UAB „Edvarma“, tiek jos kreditoriams.

Kadangi atsakovas, turėdamas įstatymo nustatytÄ pareigÄ , veikė neatsakingai, t. y. nepateikė bankroto administratoriui 6334,53 Eur dydžio UAB „Edvarma“ turto, nurodyto 2015-12-31 balanse, todėl atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 6334,53 Eur dydžio sumÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - Kauno apygardos teismo 2016-09-29 nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-2507-601/2016, Juridinių asmenų registro duomenų, UAB „Edvarma“ 2015-12-31 balanso, 2015-01-01 – 2015-12-31 Didžiosios knygos, 2015-07-01 – 2015-07-31 Avansinės apyskaitos Nr. 003, 2015-01-01 – 2015-12-31 Avansinės apyskaitos Nr. 008, 2015-01-01 – 2015-12-31 Apyvartos žiniaraščio, 2015 m.

Apyvartos žiniaraščio/atskaitingų asmenų, 2017-01-06, 2017-02-27 raginimų - vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo prievolių ieÅ¡kovui įvykdymÄ , sprendžia, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 2.87 str. 1 d. nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sÄ Å¾iningai ir protingai. CK 2.87 str. 2 d. - juridinio asmens valdymo organo narys turi bÅ«ti lojalus juridiniam asmeniui ir laikytis konfidencialumo.

CK 2.87 str. 3 d. - juridinio asmens valdymo organo narys privalo vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieÅ¡tarauja ar gali prieÅ¡tarauti juridinio asmens interesams. CK 2.87 str. 4 d. - juridinio asmens valdymo organo narys negali painioti juridinio asmens turto su savo turtu arba naudoti jį ar informacijÄ , kuriÄ jis gauna bÅ«damas juridinio asmens organo nariu, asmeninei naudai ar naudai trečiajam asmeniui gauti be juridinio asmens dalyvių sutikimo. Pagal CK 2.87 str. 7 d. juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, numatytas CK 2.87 str., privalo visiÅ¡kai atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ , jei įstatymuose, steigimo dokumentuose ar sutartyje nenustatyta kitaip.Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas žalos atlyginimas 6334,53 Eur (CK 2.87 str., 6.245-6.249 str., 6.263 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis 143 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 8 p., 2 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, kuri yra 3 Eur dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).Teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kinio reikalavimų vykdymo užtikrinimui 2017-03-29 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Edvarma“ (juridinio asmens kodas 304058833, buveinės adresas Kaunas, Draugystės g. 17 - 1, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT25 4010 0510 0384 9585, bankas AB DnB, banko kodas 40100) žalos atlyginimÄ 6334,53 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 53 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei žyminį mokestį 143 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus).

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Linas Baublys