03e056f8-2d0e-4479-b0c9-d3016bf64b9c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2592-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01542-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.9.12; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 6 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. P. 2017-06-16, apie 20.37 val. Kauno r. sav. Garliavoje, Marijampolės g. vairavo dviratį, nevilkėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės bei nedegant dviračio žibintams, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 56 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3-4), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.K.

P. kaltę padarius ANK 428 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, K. P. su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad užsidėti liemenę, įjungti dviračio žibintus pamirÅ¡o (b. l. 3-4); asmens duomenys (b. l. 5); K. P. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsto laiÅ¡ko kopija, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad K.

P. neįvykdė administracinio nurodymo, todėl byla dėl nepilnamečio K. P. galimai padaryto pažeidimo perduota teismui (b. l. 6, 9); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad K. P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7-8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. P. 2017-06-16, apie 20.37 val. Kauno r. sav. Garliavoje, Marijampolės g. vairavo dviratį, nevilkėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės bei nedegant dviračio žibintams, tokiais veiksmais pažeidė KET 56 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 6 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. P. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, K. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 428 straipsnio 6 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 428 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069238339.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis