03df05d1-003d-4283-8aeb-e4a468248e08 · Kauno apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                       Bylos Nr. E1-1298-926/2015                                                                                        Teisminis proceso numeris nesuteiktas                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19; 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Olecko rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teisme gautas Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymas dėl teisinės pagalbos, kad M.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. II W 671/14, įsigaliojusiu 2014 m. liepos 5 d. paskirta piniginė sankcija – 900 zlotų bauda.Olecko rajono teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimÄ , priimtÄ M. D. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.M.

D. į teismo posėdį neatvyko. Jam siųsti teismo Å¡aukimai sugrįždavo su prieraÅ¡u, kad adresatas siųstų dokumentų neatsiėmė. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad M. D. žino apie jam skirtÄ baudÄ (liudijimo 3.1d., 7, 8 b. l.), todėl nesant procesinių kliūčių, teikimas iÅ¡nagrinėtas M. D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 str. 2 d.).Prokurorė prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , nes skiriant bausmę, asmuo buvo supažindintas su pažeidimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Olecko rajono teismo atsiųsto liudijimo matyti, kad 900 zlotų piniginė bauda M.

D. buvo paskirta už tai, kad 2014 m. sausio 17 d. įvežė iÅ¡ užsienio per Geldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktÄ , nedeklaruodamas muitinei, prekę – 40 pakelių cigarečių „NZ“ po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo anksčiau paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo bÅ«ti iÅ¡vengta 157 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 612 zlotų dydžio akcizo ir 26 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos.BPK 3651 str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už analogiÅ¡kas veikas, dėl kurios padarymo kaltu Lenkijoje yra pripažintas M. D., gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Duomenų apie tai, jog sprendimÄ M. D. yra įvykdęs, teismui nepateikė.Taigi, iÅ¡tyręs Olecko rajono teismo pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. II W 671/14, įsigaliojusiu 2014 m. liepos 5 d., M.

D. paskirta ir nesumokėta 900 zlotų – 260,66 eurų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Teismas, vadovaudamasis BPK 365-3652 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.             Pripažinti Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. II W 671/14, įsigaliojusiu 2014 m. liepos 5 d., M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ (baudÄ ) 260,66 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 66 ct) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®.

M. D. piniginę sankcijÄ (baudÄ ) 260,66 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 66 ct) įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).I.

M. D., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ (Olecko rajono teismÄ , Osiedle Siejnik I 18 g., 19-400 Olecko, Lenkijos Respublika).Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               AuÅ¡ra Vingilė                                          Â