03df0446-8d39-4d8a-bd2a-3a130524498d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3219-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01399-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.; 94.2.1.; (S) 106.8.2.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Sanistal“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Inkomsta“ ieÅ¡kinio dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Inkomsta“, praÅ¡ydama bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovės 359179,23 Lt skolos, 6993,63 Lt delspinigių, 8,67 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui praÅ¡o atsakovei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti ieÅ¡kinio reikalavimo ribose atsakovei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o Å¡io turto esant nepakankamai – pinigines lėšas ir (ar) turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. (LR CPK 137 str. 2 d.2 p.).Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Lietuvos Respublikos CPK 27, 28 straipsniuose (LR CPK 26 str.). Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlygimo.

Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys yra neteismingas tam teismui. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio bei prie jo pridėtų dokumentų, ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ atsakovei dėl 366172,85 Lt skolos priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad reiÅ¡kiamo reikalavimo dydis virÅ¡ija 150 000,00 Lt, ir nėra kitų iÅ¡imtinio teismingumo atvejų, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovė turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į apygardos teismÄ pagal atsakovės buveinės vietÄ , nagrinėjamu atveju – į Klaipėdos apygardos teismÄ (LR CPK 29 str., 32 str., 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktu,              137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Sanistal“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Inkomsta“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai. Teisėja                                                                                  Lina RakÅ¡telytė