03dea127-6292-4366-aa9a-e21ce69a94f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1018-486/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47494-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.1.; 1.1.4.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. R., dalyvaujant prokurorei R. Å ., kaltinamajai D. A., jos gynėjui advokatui A. S.‚ vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1) 2016-01-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., 6 MGL dydžio (225,96 Eur) dydžio bauda; 2) 2016-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 60 (šešiasdešimt) parų areštas; 3) 2016-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., 30 parų areštas; 4) 2016-08-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 4 mėnesiams, kuris, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 15 dienų; 5) 2017-10-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 27 parų areštas, kuris, vadovaujantis BK 64 (1) straipsnio 1 dalimi, sumažintas vienu trečdaliu ir jai paskirta galutinė bausmė – 18 parų areštas; 6) 2017-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 60 parų areštas, kuris, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu 1 dalimi, sumažintas vienu trečdaliu ir jai paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas; 7) 2017-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, kuris, vadovaujantis BK 64 (1) straipsnio 1 dalimi, sumažintas vienu trečdaliu ir jai paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn., nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-08, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. A. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 3 d., apie 11.28 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama prekybos centre „Europa“, esančiame “ priklausančioje parduotuvėje “Weekend M. M.“, nuo lentynos paėmusi rudos spalvos moteriÅ¡kÄ kailinę rankinę, 729 eurų vertės, jÄ Ä¯sidėjo į rankinę, kuriÄ turėjo su savimi, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už rankinę, tokiais savo veiksmais pagrobė 729 eurų vertės svetimÄ , APB „Apranga“ priklausantį turtÄ .

Å iais savo veiksmais D. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat ji pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 5 d., apie 16.37 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje “Topo centras”, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, nuo lentynos paėmusi 2 vnt. ausinių “B. S. Ultra”, po 129,95 eurų vertės, bendros 259,90 eurų vertės, jas įsidėjo į rankinę, kuriÄ turėjo su savimi, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už ausines, tokiais savo veiksmais pagrobė 259,90 eurų vertės svetimÄ , UAB “Topo grupė” priklausantį turtÄ .

Å iais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat ji pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 6 d., apie 18.02 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje "Topo centras", esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilnius, nuo lentynos paėmusi 1 vnt. ausinių "Sennheiser PC 373D", 242,99 eurų vertės, jas įsidėjo į rankinę, kuriÄ turėjo su savimi, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už ausines, tokiais savo veiksmais pagrobė 242,99 eurų vertės svetimÄ , UAB “Topo grupė” priklausantį turtÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat ji pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 7 d., apie 15.08 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje “Topo centras”, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilnius, nuo lentynos paėmusi 2 vnt. ausinių "B. S. Ultra", po 129,95 eurų vertės, bendros 259,90 eurų vertės, jas įsidėjo į rankinę, kuriÄ turėjo su savimi, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už ausines, tokiais savo veiksmais pagrobė 259,90 eurų vertės svetimÄ , UAB “Topo grupė” priklausantį turtÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat ji pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 9 d., apie 10.47 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje “Topo centras”, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilnius, nuo lentynos paėmusi 2 vnt. ausinių "B. S. Ultra", po 129,95 eurų vertės, bendros 259,90 eurų vertės, jas įsidėjo į rankinę, kuriÄ turėjo su savimi, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už ausines tokiais savo veiksmais pagrobė 259,90 eurų vertės svetimÄ , UAB “Topo grupė” priklausantį turtÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2017 m. rugsėjo 14 d., apie 17.45 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje parduotuvėje “Topo centras”, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilnius, nuo lentynos paėmusi ausines “B. S. Ultra”, 129,95 eurų vertės, jas įsidėjo į maiÅ¡elį, iÅ¡klotÄ folija, kurį turėjo su savimi, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už ausines, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikyta parduotuvės direktorės, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės, 129,95 eurų vertės svetimÄ , UAB “Topo grupė” priklausantį turtÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji D. A. parodė, kad dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugsėjo mėn., gali bÅ«ti, kad 3 d., apie 11.30 val., ji su tikslu kÄ nors pavogti, nuėjo į „Europa“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, pinigų prie savęs neturėjo, turėjo tik žaliÄ didelę rankinę.

„Europoje“ atsitiktinai užėjo į kažkuriÄ tai parduotuvę, bevaikÅ¡tant pamatė kailinę rankinę, jai ji patiko, todėl paėmė ir įsidėjo į savo krepšį, ten nebuvo ant virÅ¡aus kainos. Ir kai paėmė, pamatė, kokia ji brangi. Pagalvojo, kad rankinė gali kam nors patikti, todėl jÄ Ä¯dėjo į savo žaliÄ rankinę ir išėjo pro apsaugos vartelius, nesumokėjusi. Dėl vagysčių iÅ¡ UAB „Topo centras“ (5 vagystės) tikrai ten buvo ir tikrai visus kartus pavogė ausines, nes ji neturėjo darbo, neturėjo kur gyventi, todėl vogė.

Labai gailisi dėl to. Pardavė ausines žmogui, kuris perka vogtus daiktus. Dėl civilinių ieškinių, tai kaltinamoji pripažįsta abu civilinius ieškinius. Taigi kaltinamoji D. A. visiškai prisipažino kalta įvykdžiusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė ir advokatas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis).

APB “Apranga“ 2017-09-08 pareiÅ¡kime dėl įvykdytos vagystės iÅ¡ Vilniaus PC "Europa" parduotuvės "Weekend M. M." nurodyta, kad 2017-09-03, apie 11.28 val., iÅ¡ parduotuvės "Weekend M. M.", esančios prekybos centre "Europa", Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, buvo pagrobta rudos spalvos moteriÅ¡ka kailinė rankinė, 729 eurų vertės. Nustatyta, kad 2017-09-03, apie 11.27 val., į parduotuvę užėjo pagyvenusi moteris, kuri, priėjusi prie lentynos, ant kurios buvo sudėtos moteriÅ¡kos rankinės, paėmė rudos spalvos moteriÅ¡kÄ kailinę rankinę, įsidėjo jÄ Ä¯ savo turėtÄ rankinę (žalsvos spalvos) ir nesusimokėjusi pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. PeržiÅ«rėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us, vagystės faktas matosi.

Prie pareiškimo pridėtos pagrobtos rankinės nuotraukos ir nuotraukos, kuriose užfiksuota vagystę įvykdžiusi moteris (b.l. 48-53). Liudytoja K. V. 2017-09-18 parodė, kad 2017-09-05, apie 13.00 val., ji pradėjo dirbti savo darbo vietoje APB „Apranga“ parduotuvėje „Weekend M. M.“, esančioje PC „Europa“, Vilniuje, Konstitucijos pr. A. P., kad iš prekybos salės yra dingusi kailinė rankinė (modelis 3 Patty 593), kurios pardavimo kaina 729 eurai. Rankinė buvo lentynoje su kitomis prekėmis.

Tuo metu ji tvarkė prekybos salę ir žinojo, kad jÄ ten buvo padėjusi. Patikrino, ar ji nebuvo parduota, ar neiÅ¡siųsta į kitÄ parduotuvę. Tokia rankinė parduotuvėje buvo viena. PaaiÅ¡kėjo, kad ji nebuvo nei parduota, nei iÅ¡siųsta į kitÄ parduotuvę, kad ji yra dingusi. Apie rankinės dingimÄ iÅ¡ karto informavo parduotuvės vadovę ir ji informavo vindikacijos vadovÄ A. U., kuris peržiÅ«rėjo vaizdo kameras ir nustatė, kad rankinę 2017-09-03, apie 11.28 val., pavogė nepažįstama moteris.

Parduotuvė tÄ dienÄ dirbo nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Ji tÄ dienÄ nedirbo, dirbo V. J. (b.l. 60). 2017-09-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad APB „A. “ parduotuvės „W. M. M.“, esančios PC „Europa“, Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, patalpos filmuojamos vaizdo kameromis. Tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta (b.l. 61-65). UAB “T. “ 2017-09-14 pareiÅ¡kimuose nurodyta, kad 2017-09-14, parduotuvės "Topo centras", ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, darbuotojai sulaikė nepažįstamÄ moterį, kuri bandė iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės ausines "B.

S. Ultra", 129,95 Eur vertės. Pro kasas išėjo nesusimokėjusi ir buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų. Darbuotojai taip pat atpažino Å¡iÄ moterį iÅ¡ parduotuvės vaizdo filmavimo medžiagos. Ji jau anksčiau kelis kartus lankėsi parduotuvėje, ėmė prekes ir nesumokėjusi iÅ¡eidavo pro kasas. 2017-09-05, apie 16.00 val., paėmė 2 vnt. ausinių "B. S. Ultra", kurias įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. 1 vieneto kaina 129,95 Eur. Dėl Å¡ių ausinių vagystės padarytas 259,90 Eur nuostolis.

Taip pat 2017-09-06, apie 18.00 val., paėmė ausines "Sennheiser PC 373D", kurias įsidėjo į rankinę ir pro kasas išėjo nesusimokėjusi. Padarytas 242,99 Eur nuostolis. Taip pat 2017-09-07, apie 15.00 val., paėmė 2 vnt. ausinių "B. S. Ultra", kurias įsidėjo į rankinę ir pro kasas išėjo nesusimokėjusi. 1 vieneto kaina 129,95 Eur. Dėl šių ausinių vagystės padarytas 259,90 Eur nuostolis. Taip pat 2017-09-09, apie 10.00 val., paėmė 2 vnt. ausinių "B. S. Ultra", kurias įsidėjo į rankinę ir pro kasas praėjo nesusimokėjusi. 1 vieneto kaina 129,95 Eur.

Dėl šių ausinių vagystės padarytas 259,90 Eur nuostolis. Įvykiai yra užfiksuoti parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Prie pareiškimo pridėtas USB laikmena su filmuota medžiaga (b.l. 8, 10, 12, 14, 16). Liudytoja E. Z. 2017-09-14 parodė, kad 2017-09-14, dirbo Vilniuje, Žirmūnų g. 64, prekybos centre „Rimi“, parduotuvėje „Topo centras“. Yra šios parduotuvės direktorė. 2017-09-14, apie 17.47 val., buvo parduotuvės salėje, netrukus išėjo iš salės ir nuėjo į “Rimi” parduotuvę.

Grįžtant, prie vartelių „Topo centras“ parduotuvėje, pastebėjo moteriÅ¡kę, kuri nuėjo link lentynos, kurioje yra sudėtos ausinės. Stebint moteriÅ¡kę, matė, kaip ji paėmė pakuotę ausinių ir įsidėjo į savo baltos spalvos maiÅ¡elį. MoteriÅ¡kė ėjo per salę link išėjimo, o ji tuo metu stovėjo už parduotuvės kasų. MoteriÅ¡kė praėjo pro kasas, tuo metu prie jos priėjo ji ir paprašė parodyti, kÄ ji turi maiÅ¡elyje. Vietoje moteris nesutiko parodyti, todėl jai buvo pasiÅ«lyta nueiti į tarnybines patalpas.

Einant į patalpas, moteriÅ¡kė ėjo priekyje, ji ėjo iÅ¡ paskos. Einant, moteris iÅ¡ maiÅ¡elio išėmė pakuotę su ausinėmis ir bandė jų atsikratyti, t. y. numetė ant lentynos. Einant iÅ¡ paskos, ji tai pamatė ir pakuotę nuo lentynos pakėlė. Kai atėjo į tarnybines patalpas, moteriÅ¡kė parodė, kad baltame maiÅ¡elyje turi gabalėlį folijos, laukiant policijos pareigÅ«nų, moteriÅ¡kė tÄ folijÄ suplėšė. Minėta moteriÅ¡kė buvo ne vienÄ kartÄ pastebėta parduotuvėje „Topo centras“.

Jos įvykdytos vagystės yra užfiksuotos vaizdo stebėjimo kameromis. 2017-09-14, apie 17.47 val., moteris iÅ¡ lentynos paėmė ausines „B. S. Ultra“, kurių vertė yra 129,95 eurų. Už parduotuvės kasų moteris buvo sulaikyta, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Prekė nebuvo sugadinta (b.l. 29-30). Liudytoja E. Z. 2017-09-15 papildomai parodė, kad 2017-09-14, apie 18.00 val., tikslaus laiko neatsimena, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 64, ji ir parduotuvės “Topo centras” darbuotojai sulaikė apie 45-50 metų amžiaus moterį, kuri bandė iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ minėtos parduotuvės ausines BOSE SONDTRUE ULTRA, kurių vertė 129,95 eurai.

Moteris buvo sulaikyta išėjusi pro kasas ir perėjusi apsaugos vartelius, tačiau varteliai nesupypsėjo, kadangi ausinės buvo paslėptos rankinėje, kurioje buvo folija. Sulaikyta moteris jau buvo apsivogusi parduotuvėje ankščiau, t. y. 2017 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tačiau tuo metu nebuvo sulaikyta, bet užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis ir darbuotojams žinoma iš vaizdo įrašo medžiagos, dėl to ji buvo 2017-09-14 atpažinta. Nori paminėti, kad moteris, kuri 2017-09-14 buvo sulaikyta parduotuvėje "Topo centras", Vilniuje, Žirmūnų g. 64, kitas vagystes įvykdė ir buvo užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis 2017-09-05, apie 16.00 val., kaip nustatyta iš vaizdo medžiagos, kad paėmė iš tos pačios ausinių lentynos ausines BOSE SOUNDTRUE ULTRA, 2 vnt., kurių 1 vnt. vertė 129,95 Eur, įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Bendras nuostolis padarytas 2017-09-05, yra 259,90 Eur. 2017-09-06, apie 18.00 val., kaip nustatyta iš vaizdo medžiagos, vėl paėmė iš tos pačios ausinių lentynos ausines SENNHEISER PC 373D, kurių vertė 242,99 Eur, taip pat, vėl įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. 2017-09-07, apie 15.00 val., kaip nustatyta iš vaizdo medžiagos, kad paėmė iš tos pačios ausinių lentynos ausines BOSE SOUNDTRUE ULTRA, 2 vnt., kurių 1 vnt. vertė 129,95 Eur, įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi.

TÄ dienÄ vėl buvo padarytas bendras 259,90 Eur nuostolis. Dar kartÄ ta pati minėta moteris buvo užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis 2017-09-09, apie 10.00 val., kaip nustatyta iÅ¡ vaizdo medžiagos, kad vėl paėmė iÅ¡ tos pačios ausinių lentynos ausines BOSE SOUNDTRUE ULTRA, 2 vnt., kurių 1 vnt. vertė 129,95 Eur, įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi, taip buvo padaryta minėtÄ dienÄ 259,90 Eur turtinė žala. Moterį pavyko sulaikyti tik kaip ir minėjo prieÅ¡ tai, 2017-09-14, apie 18.00 val., dėl to per nurodyta laikotarpį moteris įvykdė vagystes padarydama parduotuvei iÅ¡ viso 1152,64 Eur turtinę žalÄ .

Ausinių vagystes pastebėjo tada, kai buvo pastebėtas ausinių trÅ«kumas lentynoje, dėl to buvo peržiÅ«rėti vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ai ir užfiksuoti minėti faktai. Taip pat nori paminėti, kad dėl 2017-09-14 įvykio yra pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-47494-17, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato tyrėjas yra apžiÅ«rėjęs įvykio vietÄ , padaręs nuotraukas, nuo to laiko įvykio vietoje niekas nesikeitė ir jokių reikÅ¡mingų pėdsakų nėra (b.l. 31). 2017-09-14 įvykio vietos, parduotuvės “Topo centras”, ŽirmÅ«nų g. 64, Vilnius, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad parduotuvės patalpos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis.

Tyrimui reikšmingų objektų nerasta (b.l. 19-22). 2018-01-22 vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi UAB “Topo centras” priklausančios parduotuvės „Topo centras“, Žirmūnų g. 64, Vilniuje, 2017-09-05, 2017-09-06, 2017-09-07 ir 2019-09-09, 2017-09-14 vaizdo įrašai. 2017-09-05 vaizdo įraše matyti, kaip į parduotuvę ateina moteris – D. A., kuri su savimi turi žalios spalvos rankinę. Apie 16.37 val. D. A. paima nuo lentynos ausines ir įsideda į rankinę, po ko nueina nuo lentynos, tačiau po kelių sekundžių grįžta ir pritūpusi paima dar vienas ausines, kurias įsideda į rankinę. 2017-09-06 vaizdo įraše matyti, kaip apie 18.02 val., D.

A., bÅ«dama parduotuvėje „Topo centras“, turėdama žaliÄ rankinę, prieina prie lentynos su ausinėmis, paima nuo lentynos vienas ausines, jas pažiÅ«ri ir padeda atgal, po kelių sekundžių, pritÅ«pusi paima vienas ausines ir pasidairiusi aplink įsideda ausines į rankinę. 2017-09-07 vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip į parduotuvę „Topo centras“, apie 15.08 val., ateina D. A., turėdama su savimi dvi rankines – juodÄ ir žaliÄ , pritÅ«pia, paima vienu metu nuo lentynos dvi dėžutes su ausinėmis ir susideda jas į rankinę. 2017-09-09 vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip į parduotuvę „Topo centras“ ateina D.

A., su savimi turėdama dvi rankines - juodÄ ir žaliÄ , ir, apie 10.47 val., pritÅ«pusi vienu kartu paima nuo lentynos dvi dėžutes su ausinėmis, jas įsideda į rankinę ir nueina nuo lentynų. 2017-09-14 vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip į parduotuvę „Topo centras“, apie 17.45 val., ateina D. A., su savimi turėdama juodÄ rankinę ir baltÄ maiÅ¡elį, pritÅ«pusi nuo lentynos paima ausines ir įsideda jas į rankinę (b.l. 23-27). Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas.

Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtino kaltinamajai D. A. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ .

Kaltinamosios parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu yra nuoseklÅ«s, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios D. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ , pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Å iuo atveju egzistuoja visi bÅ«tini LR BK 178 straipsnio 1 daliai, 22 straipnsio 1 dalies, 178 straipsnio 4 dalies objektyvieji ir subjektyvieji nusikaltimo požymiai. Dėl bausmės skyrimo. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Teismas bausmę skiria pagal LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis LR BK bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgdamas į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytų nusikaltimų pavojingumÄ , kaltės forma ir rūšį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę, turi bÅ«ti užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, paskirta bausmė turi bÅ«ti proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už Å¡iÄ veikÄ nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Teismas, skirdamas bausmę, turi ypač atkreipti dėmesį į tai, ar nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, nepalankiai susidėjus aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamos veikos padarymo, koks kaltininko elgesys po jos padarymo, ar kaltininkas yra toks pavojingas, kad jo neatskyrus nuo visuomenės gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir pan. Kaltinamosios D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji padarė penkis nesunkimus nusikaltimus, ir pasikėsino įvykdyti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamoji anksčiau teistas net 7 kartus, nusikaltimai padaryti praktiÅ¡kai dviejų metų laikotarpių, iÅ¡ savo teistumų iÅ¡vadų nedaro, bausta administracine tvarka (b.l. 96-131), neturi pastovaus darbo ir legalaus pajamų Å¡altinio.

Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai vienÄ iÅ¡ straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – laisvės atėmimÄ . LR BK 64 1 str. numato pareigÄ teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju yra visos LR BK 64 1 straipsnyje numatytos sÄ lygos, D. A. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – suėmimas D. A. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus naikintina. Dėl civilinio ieÅ¡kinio. Dėl žalos patyrusio asmens baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka reiÅ¡kiamas reikalavimas įtariamajam, kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti patirtÄ Å¾alÄ . Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys nėra vien tik privataus pobÅ«džio reikalavimas, siejantis nukentėjusįjį ir įtariamÄ ar kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu asmenį.

Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas yra sudėtinė baudžiamojo proceso dalis, neatskiriama nuo įstatyme įvirtintų baudžiamojo proceso tikslų (LR BPK 1 straipsnio 1 dalis). Pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies prasmę civilinis ieškinys pareiškiamas rašytine forma, paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau, kaip iki įrodymų tyrimo pradžios. Baudžiamojo proceso įstatyme nekeliama specialiųjų (imperatyviųjų) reikalavimų civilinio ieškinio pareiškimo turiniui, tačiau civilinis ieškinys reiškiamas baudžiamojoje byloje turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 135 straipsnių reikalavimus, t. y. ieškinio pareiškimas forma ir turiniu turi atitikti bendruosius procesinių dokumentų turiniui nustatytus reikalavimus.

Atsižvelgiant į baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo specifikÄ , civilinis ieÅ¡kinys ikiteisminio tyrimo metu gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas bet kurioje tyrimo stadijoje, net ir nenustačius nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens ar dalies jų, taip pat visų nusikalstamos veikos padarymo faktinių aplinkybių. Civilinis ieÅ¡kovas akcinė prekybos bendrovė “Apranga” pareiÅ¡kė 729 Eur civilinį ieÅ¡kinį. (b.l. 57-58). MinėtÄ sumÄ sudaro pagrobtos rudos spalvos moteriÅ¡kos kailinės rankinės vertė.

Civilinis ieÅ¡kovas UAB pareiÅ¡kė 1022,69 Eur civilinį ieÅ¡kinį. (b.l. 36-38). MinėtÄ sumÄ sudaro pavogtų ausinių vertė. Civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti byloje surinktais duomenimis, kaltinamosios teisme duotais parodymais, vaizdo įraÅ¡ais ir apžiÅ«ros protokolai, todėl ieÅ¡kiniai kaip pagrįsti tenkintini visiÅ¡kai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. CD laikmena su 2017-09-05, 2017-09-06, 2017-09-07, 2017-09-09 ir 2017-09-14 įvykių vaizdo įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 298 straipsniu, 302 straipsniu, 308 straipsniu n u s p r e n d ž i a : D. A., gim. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2017 m. rugsėjo 3 d. vagystės iÅ¡ Weekend M. M.“,) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. D. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2017 m. rugsėjo 5 d vagystės iÅ¡) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.

D. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2017 m. rugsėjo 6 d. vagystės iÅ¡ ir nuteisti 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. D. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2017 m. rugsėjo 7 d. vagystės iÅ¡ ) ir nuteisti 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. D. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2017 m. rugsėjo 9 d. vagystės iÅ¡) ir nuteisti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

D. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2017 m. rugsėjo 14 d. pasikėsinimo į vagystę iÅ¡ Topo centro)ir nuteisti 30 (trisdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausnes, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalimi, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirti D.

A. subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 1 paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti D. A. galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2018-12-06. Ä® bausmės laikÄ D. A. įskaityti jos sulaikymo nuo 2017-09-14 iki 2017-09-15 bei kardomojo kalinimo suėmimo laikÄ nuo 2018-10-20 iki 2018-12-06.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ D. A. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo akcinė prekybos bendrovė “Apranga” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. A. akcinės prekybos bendrovės “Apranga” naudai 729 (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis) eurus, turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Topo grupė” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. A. UAB “Topo grupė” naudai 1022,69 (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt du eurus 69 ct.), turtinei žalai atlyginti.

Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikastamai veikai tirti ir nagrinėti : CD laikmena su 2017-09-05, 2017-09-06, 2017-09-07, 2017-09-09 ir 2017-09-14 įvykių vaizdo įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas J.

J.