03de068b-3dc6-4d67-aa1a-9be45f4b6ed8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-933-240/2012(Proceso Nr. 1-26-1-00017-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.10.1; 1.2.27.5; 1.2.27.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Kazio Skėraus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeD. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1991-05-08 duomenys apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn ir teistumÄ perkelti į registro archyvÄ ;1995-09-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1997-01-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 1000 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu;2000-11-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 232 str., 42 str.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;2001-02-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str., 23210 str., 42 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-04-16 duomenys apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn ir teistumÄ perkelti į registro archyvÄ ;2003-06-11 duomenys apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn ir teistumÄ perkelti į registro archyvÄ ; 2003-10-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas;2006-10-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - bauda 10 MGL (1250 Lt), 2006-10-15 bauda sumokėta; 2008-08-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, 2009- 05-26 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.,n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. D. 2012-01-04, apie 17.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, plÅ«do necenzÅ«riniais ir žeminančiais orumÄ Å¾odžiais Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyr. patrulį A. V. ir R. B., taip įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str.Be to, kaltinamasis D. D. 2012-01-04, apie 17.30 val., prie namo (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia nevykdydamas teisėtų Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio patrulių A.

V. ir R. B. nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino susidoroti, kumščiu smogė vyr. patruliui A. V. į galvos sritį, tačiau pastarasis smÅ«gio iÅ¡vengė, tokiu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-01-04, apie 12.00 val. nuėjo į alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Bare iÅ¡gėrė nemažai alkoholinių gėrimų, labai apsvaigo, savo veiksmų gerai neprisimena.

Kaip ir dėl ko atvažiavo policijos pareigūnai, jis dėl girtumo neatsimena. Atsimena, kad kai atėjo prie jo pareigūnai ir uždėjo jam antrankius, jis supyko ir pradėjo juos įžeidinėti visokiais necenzūriniais žodžiais Kai vedė jį į tarnybinį automobilį, bandė priešintis, mojavo rankomis, bandė suduoti ranka pareigūnui, bet nepataikė, nenorėjo lipti į automobilį, bet pareigūnai jį įsodino ir nuvežė į Dainavos PK. Dėl to, kad įžeidė policijos pareigūnus ir jiems pasipriešino, jis labai gailisi ( b.l. 13, 17).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:-Nukentėjusiojo R.

B. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2012-01-04 jis dirbo kartu su vyr. patruliu A. V.. Apie 17.30 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve pamatė akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris Å¡lapinosi gatvėje kitų piliečių akivaizdoje. Sustojo prie to vyriÅ¡kio, A. V. nuėjo prie to vyriÅ¡kio ir paprašė eiti kartu su juo į tarnybinį automobilį, tikslu pristatyti pilietį į Dainavos PK asmenybei nustatyti bei ATPK protokolui suraÅ¡yti. Pamatęs, kad vyriÅ¡kis pradėjo kažkÄ rėkauti, priėjo prie A.

V.. Priėjęs išgirdo, kad vyriškis keikė A. V., o kai jis priėjo, pradėjo dar daugiau vartoti necenzūrinių žodžių jų atžvilgiu. Necenzūrinius žodžius jis vartojo tiesiogiai jiems, nes matė, kad jie vilki tarnybines uniformas. Vyriškį įspėjo, kad apsiramintų ir eitų pats į tarnybinį automobilį, tačiau jis ir toliau nevykdė jų reikalavimų ir įžeidinėjo juos. Tada buvo panaudota jėga ir vyriškis nuvestas prie tarnybinio automobilio. Matė, kaip A.

V. liepė vyriÅ¡kiui uždėti rankas ant automobilio, o pats ruošėsi atlikti dalinę asmens apžiÅ«rÄ , tačiau vyriÅ¡kis atsistÅ«mė rankomis nuo automobilio ir užsimojęs smÅ«giavo ranka A. V. į veido sritį, bet pastarasis smÅ«gio iÅ¡vengė. Tada buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, tas vyriÅ¡kis buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Automobilyje bandė spardytis ir keikė juos kaip pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Įžeidinėjimai tęsėsi iki kol jį pristatė į Dainavos PK. Komisariate buvo nustatyta to vyriškio asmenybė, kad tai yra D. D. (b.l. 8);- Liudytojo A. V. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad iš esmės davė tokius pat parodymus kaip ir R. B. ( b.l. 7);- Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ( b.l. 4-6);- Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1433 nurodyta, kad 2012-01-04, 17.46 val. D. D. nustatytas girtumas 2,47 promilių (b.l. 21);- visa kita bylos medžiaga.Kaltinamojo D.

D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.             Kaltinamasis D.

D. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, jam skirtina bausmė – bauda.             Kaltinamasis D. D. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūlomu baudos dydžiu sutinka (b.l. 44).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str. ir nuteisti jį:pagal LR BK 290 str. - 4 ( keturių ) MGL - 520 Lt ( penkių šimtų dvidešimties litų ) dydžio bauda;pagal LR BK 286 str.

– 8 ( aÅ¡tuonių ) MGL – 1040 Lt ( vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų ) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 9 ( devynių ) MGL 1170 ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties ) litų baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-04, 17.30val. iki 2012-01-06, 10.35 val. 2011-08-18 8.30 val. iki 2011-08-19 8.45 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 5 ( penkių ) MGL – 650 ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) litų baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudÄ nuteistasis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.              Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas