03dd51e9-cd5d-4615-a3ec-e4db56aa1ab9 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr2 -Baudžiamoji byla Nr. 1-68-282/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13114-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.14.; 1.2.23.3.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.1.7.5.; 2.1.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.8. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio12 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant prokurorei Eglei Veliulienei, gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui, kaltinamajam L.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vietos nedeklaravęs, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nesimokantis, teistas: 1) 2017-09-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės:

įspėjimas, 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ bei uždrausta be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2) 2018-02-09 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pastoviai bÅ«ti namuose nuo 22 iki 7 val., tęsti darbÄ ; 3) 2018-03-23 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per 1 metus 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 130 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2018-05-04 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis pagal 2018-02-09 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018-03-23 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 iki 7 val., tęsti mokslÄ , bei per 1 metus 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 130 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) 2018-04-05 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis pagal 2018-04-05 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018-02-09 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. 2018-07-05 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, 2018-04-05 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-05-04 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. 2019-01-09 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikus 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2019-01-09 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi panaikintas 2019-01-09 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi taikytas lygtinis paleidimas ir pasiųstas vykdyti likusiÄ bausmės dalį; 5) 2019 m. rugsėjo 30 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 82, 92 straipsniais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti; TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. vasario 24 d. nutartimi L. V. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams; iÅ¡ įkalinimo vietos paleistas 2020 m. liepos 31 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 261 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: L. V. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo, laikė ir platino narkotines medžiagas nepilnamečiui, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2020-09-24 9.55 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijęs ne mažiau kaip 0,332 g narkotinės medžiagos – kokaino, ne vėliau kaip iki 2020-09-24 9.55 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kokaino platino, tai yra neatlygintinai davė vartoti (uostyti) nepilnamečiui G.

G., gim. (duomenys neskelbtini), likusiÄ dalį – 0,332 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas tikslÄ platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020-09-24 9.55 val., kol kratos ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis L. V. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kratos metu rastas kokainas buvo ne jo, o G. G.. Jis nurodė, kad G. G. atsinešė pas jį į butÄ kokainÄ , pasiėmęs pas jį bute buvusias svarstykles, svėrė, vyniojo į folijÄ , kuri taip pat buvo jo, t. y.

L. V.. SusisvertÄ kokainÄ pasidėjo į spintelę pas jį bute. Nuo svėrimo likusiais kokaino milteliais G. G. pavaiÅ¡ino jį, jie suvartojo kartu pas jį bute. Rugsėjo 24 d., atėjus policijos pareigÅ«nams, G. G. paėmė narkotikus iÅ¡ spintelės ir metė po spintÄ , o jis paėmė iÅ¡ po spintos ir iÅ¡metė pro langÄ , tačiau pareigÅ«nai juos rado. Jis nurodė, kad kratos metu rasti pinigai buvo jo, nes jis dirbo, dar buvo pardavęs kompiuterį. G. G. jis pažįsta nuo globos namų, žinojo, kad jam buvo 16 metų, nėra davęs narkotinių medžiagų G.

G. neatlygintinai. G. G. pas jį gyveno nuo rugsėjo 15 d. iki sulaikymo. KiekvienÄ dienÄ nuo rugsėjo 15 d. iki 24 d. G. G. bÅ«davo kartu su juo, nakvodavo pas jį, sumuÅ¡tas nebuvo, mėlynių neturėjo. Gal tai buvo po rugsėjo 24 d. G. G. niekam už „žolę“ skolingas nebuvo, nes policija paėmė kokainÄ . Jis už kokainÄ buvo skolingas ir jį gaudė. Pas G. G. globos namuose yra radę „žolės“. Liudytojas N. K. parodė, kad atliko kratÄ L. V. bute (duomenys neskelbtini). Bute rado L.

V. ir G. G.. Langas bute iki galo buvo atidarytas, L. V. buvo pasimetęs, susijaudinęs, blaÅ¡kėsi. Bute narkotinių medžiagų nerado. Kadangi langas buvo atidarytas, buvo apieÅ¡kota teritorija po langu. Ten buvo rastos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos folijos ritinėliuose. Komisariate G. G. nuoÅ¡irdžiai papasakojo, kad, prieÅ¡ policijai įeinant į butÄ , jis miegojo, iÅ¡girdo bildesį, L. V. paÅ¡okęs iÅ¡ lovos, bėgo prie televizoriaus staliuko, atidarė stalčių ir iÅ¡metė narkotines medžiagas pro langÄ .

Tas narkotines medžiagas L. V. buvo gavęs iÅ¡ vakaro, jie kartu vartojo. Jiems buvo atlikti tyrimai, tai ir pas vienÄ , ir pas kitÄ organizme buvo aptiktos narkotinės medžiagos. G. G. aiÅ¡kino, kad L. V. turėjo ir jam davė, ir kartu vartojo. Kratos metu pas L. V. buvo rasta grynųjų pinigų apie 700 Eur. L. V. aiÅ¡kino, kad jis pardavė automobilį. PapraÅ¡ius parodyti pirkimo-pardavimo sutartį, pasakė, kad nepardavė. Jis ir nepasakė, iÅ¡ kur pas jį pinigai. Jis neseniai buvo grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, niekur nedirbo.

Jis negalėjo pagrįsti, iÅ¡ kur pinigai. N. K. parodė, kad jis surašė elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos protokolÄ Å¡ioje byloje. A. V. bendravo su broliu L. V., vadino „L.“, kalbėdavo apie tėvÄ , apie butÄ . Kalbėdavo jie ir apie narkotines medžiagas. A. V. pasakodavo apie tai, kiek pardavė narkotinių medžiagų, kiek gavo užsakymų. Buvo keletas pokalbių, kad L. V. suvesdavo su neįvardintu asmeniu, kurį vadindavo draugu, dėl narkotinių medžiagų paėmimo.

L. V. buvo kaip tarpininkas, padėdavo broliui rasti tiekėjÄ . Buvo ne vien telefoniniai pokalbiai, bendravo per whatshapp programėles. Liudytoja D. C. parodė, kad dalyvavo atliekant kratÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Bute rado nepilnametį G. G., kuris buvo paieÅ¡komas. G. G. buvo kÄ tik pabudęs, pakeltas iÅ¡ miego, jis nesuprato, kas atsitiko. Bute narkotinių medžiagų nerado. Kratos metu buvo iÅ¡imtos svarstyklės, kurios skirtos specialiai smulkiems objektams sverti. Svarstyklės, plika akimi matėsi, kad padengtos baltos spalvos dulkėmis.

Ä® svarstyklių tarpelius buvo įkritę augalinės kilmės dulkių. Bute buvo ir du folijos ritinėliai, juos užfiksavo, bet jų neišėmė. Ritinėliai buvo praimti. Svarstyklės buvo ant spintelės, folija buvo prie televizoriaus. Buvo iÅ¡imti pinigai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Kai rado piniginę, klausė L. V., ar jo piniginė. Jis pasakė, kad jo. Ten buvo jo pažymėjimas, apie 700 Eur. Jis sakė, kad nedirba, pinigai yra už parduotÄ automobilį, tačiau negalėjo paaiÅ¡kinti, koks automobilis, kur yra pirkimo-pardavimo sutartis.

Telefonas irgi buvo naujausias. L. V. visÄ laikÄ blaÅ¡kėsi po patalpÄ . Patalpoje langas buvo atidarytas ir L. V. vis prašė, ar gali parÅ«kyti, ir vis persisverdavo per langÄ . Atvažiavo patruliai, juos nusiuntė pažiÅ«rėti, kas yra po langais, kodėl jis nerimauja. Patruliai parnešė 4 ar 3 folijos ritinėlius. Kai parnešė iÅ¡ lauko tuos ritinėlius, L. V. pasakė, kad jie ne jo. Liudytojas A. V. parodė, kad yra kaltinamojo L. V. brolis. Su broliu sutaria gerai, gyvena atskirai. Jis pats su narkotikais ryÅ¡io neturėjo, nežino, ar brolis turėjo ryšį su narkotikais.

Kad brolis prekiauja, sužinojo, kai jį uždarė. Jis kartu su policijos pareigÅ«nais važiavo pas brolį. Ten lauke rado per langÄ iÅ¡mestas narkotines medžiagas. Nežino, ar iÅ¡ brolio buto buvo iÅ¡mesta pro langÄ . Matė, kad bute rado svarstykles, folijos nematė. Matė, kai pareigÅ«nas parnešė iÅ¡ lauko folijos ritinėlius. G. G. jis pažįsta. G. G. labai mėgsta girtis. Jo draugui G. G. sakė, kad „svarbiausia, kad ne aÅ¡ sėsčiau“. Jis sakė, kad tai jo buvo. Kai su broliu kalbėjo apie „baltukÄ â€œ, gal prigėrę buvo ir nusiÅ¡nekėjo.

L. V. pernai turėjo automobilį „BMW“. Tėtis pardavė maÅ¡inÄ po L. V. sulaikymo. Kitų automobilių neturėjo. L. V. bute (duomenys neskelbtini) jis gyveno tuo metu, kai brolis atlikinėjo bausmę. Brolis buvo uždarytas dėl G. G. sumuÅ¡imo. Tame bute jis gyveno 4 mėnesius, gyveno vienas. Kai gyveno tame bute, nematė svarstyklių, folijos. Po L. V. sulaikymo po kratos, buvo sutikęs G. G., pastarasis sakė, kad LukÄ â€žiÅ¡trauks“. Sakė, kad jo buvo ir mėgins LukÄ iÅ¡traukti.

Galvoja, kad tos narkotinės medžiagos buvo G. G.. 2020-09-24 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje rastas permatomas maišelis, kuriame matomi trys folijos lankstinukai. Foto Nr. 3 rodykle pažymėtas buto Nr. (duomenys neskelbtini) langas, foto Nr. 4 rodykle pažymėta vieta, kurioje rastas permatomas polietileninis maišelis su trimis folijos lankstinukais. Lankstinukų apžiūros metu matyti, kad kiekviename folijos lankstinuke yra baltos spalvos milteliai su galimai narkotinėmis medžiagomis.

ApžiÅ«ros metu maiÅ¡elis su folijos lankstinukais iÅ¡imtas ir supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 34-42) Nekilnojamojo turto registro domenų bazės iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2019-10-15 nuosavybės teise priklauso L. V. (1 t., b. l. 130-131) 2020-09-24 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratÄ L. V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant spintos rastos nedidelės, pilkos spalvos svarstyklės, nedidelio kiekio medžiagoms sverti.

Å ios svarstyklės paimtos kratos metu. Ant viduryje kambario esančio stalelio rasta L. V. priklausanti juodos spalvos piniginė. Piniginėje rasti L. V. asmens dokumentai ir 660 eurų grynųjų pinigų. Minėti pinigai paimti kratos metu. Ant to paties stalo rastas raudonos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone SE“, kuris priklauso L. V.. Telefonas paimtas kratos metu. Kratos metu kambario langas rastas visiÅ¡kai praviras, pažiÅ«rėjus per langÄ Ä¯ vietovę po langu, Å¡alia pastato matėsi ant žemės gulintys numesti folijos gabaliukai. (1 t., b. l. 138-148) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-11-30 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad:

1. Ant elektroninių svarstyklių, paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra narkotinė medžiagos – kokaino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

2. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, esančių bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje, paimtame 2020-09-24 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,332 g. (2 t., b. l. 130-134) 2020-09-24 VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninėje atlikus psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymÄ L. V. organizme rasta kokaino ir marihuanos. (2 t., b. l. 152) 2020-09-24 VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninėje atlikus psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymÄ G.

G. organizme rasta kokaino ir marihuanos. ( 2 t., b. l. 154)? 2020-09-24 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo N. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020-09-24 pagal sankcionuotÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartį buvo nutarta atlikti kratÄ bute, kuris nuosavybės teise priklauso A. V. broliui L. V., kuris atlikęs bausmę iÅ¡ įkalinimo įstaigos grįžo 2020-07-31. 2020-09-24 apie 9.20 val. (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo buvo sutiktas A.

V., kuris paaiÅ¡kino, kad adresu (duomenys neskelbtini), jis Å¡iuo metu nebegyvena, nes ten gyvena iÅ¡ įkalinimo įstaigos grįžęs jo brolis L. V.. Po to kartu su A. V. nuvykus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė L. V.. L. V. buvo supažindintas su kratos nutartimi. Bute be L. V. taip pat kartu buvo ir G. G., gyv. bendruomeniniame pagalbos vaikui centre, adresu (duomenys neskelbtini). G. G. buvo paieÅ¡komas policijos kaip dingęs be žinios asmuo. Apie surastÄ asmenį buvo informuota atsakinga pareigÅ«nė.

Patekus į vieno kambario buto vidų pastebėta, kad pilnai praviras buto langas. Kratos metu L. V. bute iÅ¡ gyvenamojo kambario buvo surasta ir paimta: svarstyklės, L. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone“ ir L. V. grynieji pinigai, iÅ¡ viso 660 eurų. Atlikus kratÄ bute įtarimÄ sukėlė praviras buto langas, todėl pažiÅ«rėjus pro langÄ Ä¯ vietovę apačioje, prie pastato sienos po minėtu langu, matėsi ant žemės gulintys folijos gabalėliai. Tuo metu kaip tik atvyko patrulių ekipažas paimti paieÅ¡komo G.

G.. Patruliams jis nurodė išėjus į laukÄ apžiÅ«rėti vietovę prie pastato po minėto buto langais. Vėliau TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK RS vyr. patrulis E. B. jį informavo, kad apžiÅ«rėjęs vietovę po buto langais, Å¡alia pastato rado numestÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 3 folijos suktinukai. Po atliktos kratos buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu iÅ¡imtas polietileninis maiÅ¡elis, su trimis folijos suktinukais, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos.

L. V. paaiÅ¡kino, kad folijoje yra kokainas su priedais. L. V. prisipažino, kad atvykus policijai į jo butÄ , jis spėjo iÅ¡mesti pro langÄ paketėlį su narkotinėmis medžiagomis. L. V. nurodė, kad narkotines medžiagas pas jį į butÄ atsinešė G. G.. L. V. paaiÅ¡kino, kad 2020-09-23 kartu su G. G. savo bute vartojo kokainÄ . G. G. ir L. V. pristatyti į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ . (2 t., b. l. 167-169) 2020-09-24 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020-09-24 kartu su vyr. patruliu M.

Ž. dirbant ekipaže „Lūšė 2029“ apie 9 val. 51 min. iÅ¡ reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. V. gavo nurodymÄ nuvykti (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) butÄ ir iÅ¡ ten parvežti paieÅ¡komÄ asmenį G. G.. Atvykus nurodytu adresu, užėjus į (duomenys neskelbtini) butÄ , bute jau buvo (duomenys neskelbtini) tyrėjas N. K. ir kiti pareigÅ«nai, kurie minėtame bute atlikinėjo kratÄ . IÅ¡ N. K. gavo paliepimÄ apžiÅ«rėti vietovę, kuri yra po buto langais, lauke, ar nėra iÅ¡mesta jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

ApžiÅ«rint vietovę, ant po langais esančių betoninių laiptų pastebėjo užspaudžiamÄ polietileninį permatomÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo 3 folijos ritinėliai. VisÄ informacijÄ nedelsiant perdavė N. K., kuris atliko tolimesnę vietos apžiÅ«rÄ . (2 t., b. l. 170) 2020-09-24 nepilnamečio liudytojo G. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad vakar, tai yra rugsėjo 23 d., jis atėjo pas draugÄ L. V., adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. PrieÅ¡ užeinant, jie su L.

V. kalbėjosi telefonu, jis sakė, kad gali užeiti, jei nori. Atėjo apie 17 valandÄ . Buvo dviese su L. V.. IÅ¡ pradžių sėdėjo prie telefonų. Paskui apie 19 val. L. V. jo paklausė „nori kokanės“, tai yra kokaino. Jis pasakė, kad nori. Tada L. V. iÅ¡ spintelės, ant kurios stovi televizorius, paėmė permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su folijos lankstinukais. MaiÅ¡elyje buvo trys folijos lankstinukai. L. V. išėmė vienÄ lankstinukÄ iÅ¡ maiÅ¡elio, jį iÅ¡lankstė ir dalį kokaino pabėrė ant stalo.

IÅ¡bėrė ne visÄ kokainÄ , likusiÄ dalį paliko lankstinuke, kurį vėl suvyniojo ir įdėjo į maiÅ¡elį ir maiÅ¡elį padėjo į tÄ pačiÄ spintelę po televizoriumi. L. V. padarė du „takelius“ ir jie abu suvartojo, traukdami per nosį po vienÄ â€žtakelį“. Pavartoję kokaino toliau sėdėjo prie savo telefonų. Nepajuto jokio narkotinių medžiagų poveikio. Jis L. V. neklausė, iÅ¡ kur jis gavo kokaino, o L. V. pats irgi nepasakojo. L. V. jo už kokainÄ pinigų neprašė, tiesiog pasiÅ«lė, pavaiÅ¡ino nemokamai.

VisÄ vakarÄ jie buvo dviese su L. V.. Buvo trumpam išėję į laukÄ , paskui grįžo pas L. V. į namus ir nuėjo miegoti. Ryte iÅ¡girdo, kad kažkas beldžia į duris. L. V. priėjo prie durų ir paklausė, kas čia. Atsakė, kad „A.“. Tada L. V. pasakė „mentai“ ir nuėjo prie spintelės, iÅ¡traukė maiÅ¡elį su lankstinukais, atidarė langÄ ir pro langÄ maiÅ¡elį su lankstinukais iÅ¡metė. Tada L. V. atidarė duris. IÅ¡ pradžių jis stovėjo bute, kol kraustė spinteles, o paskui atvažiavo kitas ekipažas ir jį vedė į policijos automobilį.

IÅ¡einant girdėjo, kad vienas iÅ¡ policininkų kitam liepė pažiÅ«rėti po langais, ar nėra ko nors iÅ¡mesta. Tada jį pasodino į automobilį, o policininkas nuėjo po namo langais. Policininkas po langais rado tÄ patį maiÅ¡elį su lankstinukais, kurį iÅ¡metė L. V. pro langÄ . Policininkas jo paklausė, kieno Å¡is maiÅ¡elis, jis atsakė, kad ne jo. PareigÅ«nas nuėjo į butÄ , o paskui jį atvežė į komisariatÄ . Komisariate jam pareigÅ«nas pasakė, kad L. V. sakė, kad tie narkotikai yra jo (G.

G.). Bet tie narkotikai yra tikrai ne jo, o L. V.. Tai buvo pirmas kartas, kai L. V. jam pasiÅ«lė narkotikų, anksčiau niekada nėra siÅ«lęs. Dar vakar jie rÅ«kė „žolės“. L. V. buvo išėjęs iÅ¡ buto ir jį paliko vienÄ , o neužilgo grįžo ir parsinešė vienÄ folijos kamuoliukÄ . L. V. susuko suktinę ir jie kartu parÅ«kė. Jis žinojo, kad tai buvo „žolė“, nes jau yra „žolės“ rÅ«kęs. IÅ¡ kur L. V. gavo „žolės“, jis nežino.

L. V. nesiÅ«lė rÅ«kyti „žolės“, tiesiog susuko suktinę ir jie abu kartu rÅ«kė, L. V. rÅ«kė – perdavė jam, jis rÅ«kė – perdavė L. V., taip bendrai surÅ«kė vienÄ suktinę. Jis nieko nežino, ar L. V. pardavinėja narkotikus, jam nieko nepasakojo. Kiek buvo užėjęs pas L. V., tai nėra matęs narkotikų, tik vakar matė, kai L. V. jam pasiÅ«lė kokaino. Jis pas L. V. narkotikų neatsinešė. „Žolę“ rÅ«kė jau po kokaino. (1 t., b. l. 44-45) 2020-10-07 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020-09-24 policijos įstaigoje buvo apklaustas liudytoju nepilnametis G. G., kuris apklausoje nurodė, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastos galimai narkotinės medžiagos priklausė L. V.. KitÄ dienÄ , tai yra rugsėjo 25 d., į policijos komisariatÄ nekviestas atvyko G. G., kuris pareiÅ¡kė, kad nori pakeisti savo duotus parodymus, o bÅ«tent nori prisipažinti, kad kratos metu rastas narkotines medžiagas į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), atnešė bÅ«tent jis, ir narkotinės medžiagos nepriklausė L.

V.. Paklausus, kodėl jis nori pakeisti parodymus, G. G. pasakė, jog nenori, kad L. V. sėstų į kalėjimÄ . (2 t., b. l. 165-166) 2020-10-22 nepilnametis liudytojas G. G. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu parodė, kad įtariamasis L. V. jam yra draugas. PrieÅ¡ mėnesį, pirmadienį, jie su L. V. nakvojo pas L. V.. Tada ryte pabeldė į duris L. V. brolis ir pasakė, kad yra su draugais. Jie suprato, kad yra su policija. Tada jie narkotikus, kur turėjo, iÅ¡metė pro langÄ , nes žinojo, kad bus didelės bausmės, jei pagaus.

Tada pareigÅ«nai paklausė, ar turite narkotinių medžiagų, jie pasakė, kad neturi. Tame bute yra tik vienas kambarys, pro jo langÄ ir iÅ¡metė. Narkotikus iÅ¡metė pro langÄ jis. Jis juos paėmė iÅ¡ spintelės po televizoriumi. Ten tuos narkotikus padėjo irgi jis. Ten buvo plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo trys folijos lankstinukai. L. V. tuo metu buvo prie durų, ėjo atidaryti pareigÅ«nams duris. Atstumas tarp lango ir durų yra 3-4 metrai. PareigÅ«nams jie pasakė, kad nėra narkotikų namuose.

Jis tuo metu buvo paieÅ¡komas globos namuose, tai jie pakvietė kitÄ ekipaÅ¾Ä , kad jį iÅ¡vežtų į globos namus. Tada pareigÅ«nas kolegos paprašė, kad nueitų į apačiÄ pažiÅ«rėti po langais, ar nėra ko nors iÅ¡mesta. Kai jį nuvedė į maÅ¡inÄ , jis pamatė, kad pareigÅ«nai rado tuos narkotikus lauke po langu. Tada pareigÅ«nai nuėjo pas L. V. į butÄ , o jis sėdėjo maÅ¡inoje. Po kokių 10 minučių ir jį apklausė policijos pareigÅ«nai. Tada jis davė pareigÅ«nams melagingus parodymus, kad tie narkotikai yra L.

V.. Jie su L. V. tuos narkotikus susiveikė per pusę už 165 eurus, po 80 eurų kiekvienas susimetė. Tada jie su maÅ¡ina važiavo pasiimti tų narkotikų, vairavo maÅ¡inÄ L. V.. Nuvažiavę pas tÄ asmenį nusipirko tris lankstinukus kokaino, už vienÄ lankstinukÄ 55 eurai, viso sumokėjo 165 eurus. To pardavėjo vardo nežino, bet instagrame snapčiato programėlėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Tada nusipirkę narkotikus grįžo pas L. V. į butÄ , parÅ«kė, o paketus padėjo į spintelę.

PirmÄ kartÄ iÅ¡ to žmogaus pirko narkotikus su L. V. prieÅ¡ dvi savaites iki to antro karto. Jis buvo pardavęs telefonÄ , tai turėjo pinigų. Narkotikus pirko sau pavartoti, nes tada, kai pirko pirmÄ kartÄ , jam patiko poveikis, todėl sugalvojo nusipirkti antrÄ kartÄ . Su L. V. susipažino vaikų namuose, prieÅ¡ metus, gal prieÅ¡ dvejus metus, tiksliai neprisimena. Jie pastaruoju metu pradėjo dažnai per feisbukÄ susiraÅ¡inėti, ėjo pas L. V. parÅ«kyti. Bet jis pas L. V. jau buvo iÅ¡buvęs savaitę laiko iki to įvykio, kai atvyko policija.

Su L. V. pradėjo bendrauti dažniau savaitę anksčiau, nuo to laiko, kai pirmÄ kartÄ pirko narkotikus. L. V. jam parašė – „ar turi parÅ«kyti“, jis parašė, „ne“, tada vakare L. V. parašė jam „kÄ tu“, jis atrašė „o kÄ tu“, ir taip pradėjo bendrauti dažniau su L. V.. Jo feisbuko pavadinimas yra „G. G.“, o L. yra „L. V.“, o snapčiate jo slaptažodis yra „(duomenys neskelbtini)“, L. V. snapčiate labai sunkiai pasivadinęs, atrodo „(duomenys neskelbtini)“ ar kažkaip panaÅ¡iai.

Narkotinių medžiagų pirkti į (duomenys neskelbtini) važiavo automobiliu „BMW E36“, šis automobilis priklauso L. V.. L. V. žinojo, kur važiuoti pirkti narkotikus. L. V. jam nesakė, iš kur jis gauna pinigų, ir iš kokių lėšų jis pragyvena. Iš kur L. V. gavo pinigų narkotikams pirkti, jis nežino. Tos narkotinės medžiagos priklauso tam asmeniui, kuris jiems pardavė, jie nesiruošė parduoti jų, tik norėjo patys atsipalaiduoti, ir sutraukė tuos narkotikus per nosį.

Abu nusprendė pirkti narkotikus, jis galvojo įsigyti žolės, o L. V. pasiÅ«lė stipresnių narkotikų. Kai L. V. pasiÅ«lė nusipirkti stipresnio, jis sutiko, nes norėjo pabandyti. Kai įsigijo tuos narkotikus, jie buvo jų abiejų, jie abu nusipirko. PrieÅ¡ tas dvi savaites, kai buvo nusipirkę, tada vartojo, o antrÄ kartÄ tik kai nusipirko, tai tik parsivežė, bet nevartojo, nes taip gavosi, kad atvažiavo policija. IÅ¡mesti pro langÄ tuos narkotikus mintis kilo jiems abiem su L. V., nes žino, kokios bausmės yra už narkotikų laikymÄ .

Bute L. V. palietė tuos narkotikus vakare, kai grįžo, jis einant miegoti pastebėjo, kad spintelėje tas narkotikų maiÅ¡elis kitaip padėtas, tai L. V. tÄ narkotikų maiÅ¡elį palietė eidamas į spintelę pasiimti telefono pakrovėjÄ . O ryte L. V. to maiÅ¡elio nelietė, tiesiog jam pasakė, jis paėmė ir iÅ¡metė pro langÄ . Pasibeldus į duris jis iÅ¡kart paėmė iÅ¡ spintelės tuos narkotikus ir iÅ¡metė pro langÄ . Å lapime pas jį rasta narkotinių medžiagų, turbÅ«t iÅ¡ to karto, kai prieÅ¡ savaitę buvo naudoję kokainÄ , o žolę rÅ«kė dar prieÅ¡ kokias keturias dienas iki to karto, kai pirmÄ kartÄ vartojo kokainÄ .

Pas L. V. bute yra matęs folijos. Jis pats naudojo folijÄ tik tada, kai pirmÄ kartÄ naudojo kokainÄ . Svarstykles yra matęs pas L. V. ant rÅ«bų spintos, bet, kad kažkÄ svertų su jomis, nėra matęs. Jis yra buvęs palietęs tas svarstykles, apžiÅ«rėjo, pabandė įjungti, iÅ¡jungti ir viskas. Jis nėra klausęs L. V., kam tos svarstyklės, nes suprato, kam tos svarstyklės naudojamos. Tos narkotinės medžiagos, kai nusipirko, buvo plastmasiniame pakete (rodo to paketo dydį) su trimis paketėliais, ar jie visi buvo vienodo dydžio, jis nesvėrė, bet jie nebuvo visai vienodi.

PirmÄ kartÄ , kai pirko kokainÄ , tai pirko ir sumokėjo L. V. ir davė jam iÅ¡mėginti. TÄ dienÄ , kai jį apklausė, jis pasakė, kad ten L. V. narkotikai, kad L. V. juos iÅ¡metė pro langÄ , žodžiu, apkaltino L. V. tuo metu, nes buvo supanikavęs, jis melavo policijai, nes jam pareigÅ«nas pasakė, kad L. V. visÄ kaltę suvertė ant jo. Parodymus pakeisti jis nusprendė tÄ pačiÄ dienÄ , tada buvo nuėjęs į policijÄ , bet juo nepatikėjo. Tyrėjai pasakė, kad už jo „durnÄ galvÄ â€œ nesėstų nekaltas žmogus į kalėjimÄ .

Jie tiesiog norėjo patys atsipalaiduoti, o ne parduoti tuos narkotikus, ar kažkaip pažeisti įstatymus. Po pirmos jo apklausos policijoje iki Å¡iandien duotų parodymų jis kalbėjo su A. V., kuris galvojo, kad jis L. V. apkaltino, tai visi (duomenys neskelbtini) nuo jo nusisuko, jį „ožiu“ pradėjo vadinti, jis su niekuo nebendrauja. A. V. gÄ sdino jį prie „Maximos“ parduotuvės, sakė: „aÅ¡ tau galvÄ sudaužysiu“, sakė, kad gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ L. V.. A. V. pasimosikavo kumščiais ir žodžiais pasakė:

„nori galvÄ sutrypsiu“, todėl jis suprato, kad gaus į veidÄ , ir nuėjo. A. V. jam nesakė, kÄ jis turėtų pasakyti pareigÅ«nams, jis tik pasakė, kad pridavei L. V.. Nežino, ar A. V. veiksmai yra susiję su jo parodymų pakeitimu, bet A. V. veiksmai nenulėmė to, kad jis pakeitė parodymus. L. V. turėtų žinoti, kiek jam metų, nes gyveno kartu globos namuose. Narkotines medžiagas yra vartojęs ir su kitais asmenimis, bet tik žolę, o kokaino nėra su kitais asmenimis vartojęs. L.

V. primygtinai nėra siÅ«lęs jam vartoti narkotines medžiagas. PirmÄ kartÄ davė kokaino nepraÅ¡ant. (1 t., b. l. 50-54) 2020-11-11 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad vykdant sankcionuotÄ A. V. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nuo 2020-04-30 iki 2020-06-30, yra gauta tyrimui reikÅ¡minga informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad L. V. yra susijęs su narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu: 2020-05-10 20.59 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 152).

L. V. (A. V. brolis) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu A. V. pasakoja L. V., kad pas jį atvažiuoja asmenys iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kurie iÅ¡ jo ima „dÅ«mÄ â€œ. Atvažiavę asmenys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atidarė maiÅ¡Ä â€žbalto“, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tokių trijų maišų (duomenys neskelbtini) galėtų padaryti penkis. 2020-05-16 21.52 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 232). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu A. V. pasakoja broliui, kad Å¡iandien buvo atvažiavę (duomenys neskelbtini), kurie 10 maišų paėmė. 2020-05-18 21.28 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 278).

L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu A. V. pasakoja broliui, kad pas jį atvažiuoja (duomenys neskelbtini) pasiimti daug „kaifo“, pokalbio metu praÅ¡o brolio L. V., kad jis paÅ¡nekėtų su „draugu“, kad jam asmeniÅ¡kai duotų 20. A. V. pokalbio metu svarsto kokiÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sigyti, ar „parÅ«kyti“ ar „balto“, sako L. V., kad reiktų pasiimti kokį 20, o jį iÅ¡svaidytų (parduotų) labai greitai, nes (duomenys neskelbtini) atvažiavę iÅ¡kart paima po 10 ar 15.

A. V. sako L. V., kad to kito jis nenori, kad jo nesučiuptų, kad parduotų tik saviems žmonėms, kitų žmonių nenori. Tada maža rizika. 2020-05-18 21.35 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 281). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu L. V. prašo brolio A. V., kad jis jam pravestų pinigus. A. V. klausia L. V., kiek lieka nuo sandorio, ar lieka 4 eurai. L. V. atsako, kad nežino. L. V. klausia brolio, ar jis gauna dar to „baltuko“. A. V. atsako, kad nežino. L. V. sako, kad to „baltuko“ nebėra išvis.

A. V. atsako, kad yra, nes pats svėrei. A. V. sako L. V., kad, jei jis gautų „parÅ«kyt“, tai jis greitai iÅ¡parduotų po vienetÄ . L. V. atsako, kad pabandys paskambinti „draugui“, kad L. V. galėtų su juo susitikti. 2020-05-19 22.49 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 300). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu A. V. primena broliui, kad jis paskambintų „draugui“. L. V. atsako, kad gerai. A. V. sako broliui, kad „dÅ«mÄ â€œ pardavinėt neapsimoka, nes „dÅ«mas“ kainavo po 8.50 Eur, o dabar kaina pakilo, kainuoja po 9 Eur.

L. V. atsako, bet parduoti galima po 12 Eur. A. V. atsako, dabar galima po 12, nes kaina pakilo, o „draugui“ turi paduot 9 Eur už vienetÄ . 2020-05-26 18.25 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 519). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu A. V. klausia brolio, ar jis neskambino „tam“? L. V. atsako, kad dar ne, o kas nutiko, ar tu nori jau judėt? A. V. atsako, kad nori judėt bÅ«tinai, nes nori įsigyt kompiuterį. 2020-05-26 18.30 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 521). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) vėl paskambino A.

V.. Pokalbio metu L. V. teiraujasi A. V.: „o kiek tu nori judėt“. A. V. atsako, kad nedaug, vienÄ kartÄ , gal daugiau, nes bijo rizikuot, bet kompiuterį nori žiauriai „iÅ¡sitraukt“. 2020-05-27 09.53 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 541). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu L. V. klausia brolio, ar jis susitiko su „draugu“? A. V. atsako, kad vakar susitiko. L. V. klausia: „ar tau padavė?“ A. V. atsako, kad padavė, gavo 20. L. V. klausia A. V., kiek iÅ¡metei (pardavei)? A.

V. atsako, kad vakar tris R.. 2020-05-27 17.37 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 555). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Į telefono skambutį atsiliepia mergina, kuri paaiškina, kad A. V. šiuo metu išėjo. L. V. klausia, kur jis išėjo. Mergina atsako, kad išėjo paduoti. L. V. klausia, kiek jau išsipardavė, ar normaliai? Mergina atsako, kad šiandien jau normaliai, ji tiksliai nežino, kai A. V. sugrįš, jis pats galės jo paklausti. L. V. merginai sako, kad tai ji turi būti buhalterė.

Mergina sako, kad pas tave labai klientų yra sumažėję. L. V. atsako, kad tai normalu, kai nebeprekiauji po laiko sumažėja. L. V. taip pat sako, kad bÅ«davo laikai, kai nespėji užlipti į butÄ ir vėl reikia leistis į apačiÄ paduoti. L. V. klausia merginos, tai po kiek A. V. pardavinėja, po 10? Mergina atsako, kad po 12, bet kai kuriems po 11, nes sako, kad po 10 eina. Mergina sako, kad A. V. „draugas“ 20 davė. L. V. atsako, kad jis žino, kad 20 davė. Tuo metu grįžta A. V., perima telefonÄ , A.

V. toliau kalba su broliu L. V.. L. V. klausia brolio, na kiek prasimetei (pardavei)? A. V. atsako, kad kokius 6 ar 7. L. V. atsako, tai nedaug. 2020-05-28 12.59 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 557). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu L. V. klausia brolio, na tai kiek pardavei? A. V. atsako, kad jau visus pardavė. A. V. sako broliui, kad vėl susitiks su „draugu“ ir paims dar vienÄ partijÄ . L. V. stebisi, kad taip greit A. V. iÅ¡sipardavė. A. V. sako, kad vienas buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvaręs, daug paėmė. 2020-05-28 21.24 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 563).

L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu A. V. sako broliui L. V., kad kai mėtai prekes, geriau vietas keitinėti, ar taip? L. V. atsako, kad taip. A. V. sako broliui, kad yra paskutinė partija, jam reikia pinigų. 2020-06-05 20.46 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 761). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu L. V. sako, kas geresnio? A. V. atsako, kad šiuo metu ima (duomenys neskelbtini). L. V. klausia, kiek jie užsakė. A. V. atsako, kad šešis „kaifo“. 2020-06-16 18.51 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 1260).

L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu L. V. klausia A. V., kiek? A. V. atsako 50. L. V. atsako, kad aiÅ¡ku geriau 50. A. V. sako, duosiu 10 G., greičiau parduos. G. irgi nori eurų pasidaryti. 2020-06-17 21.24 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 1313). L. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V.. Pokalbio metu A. V. giriasi broliui, kad žiauriai perka. Klientai praÅ¡o po 5, net nebeliko kÄ duoti. (1 t., b. l. 161-166) 2020-11-18 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad vykdant sankcionuotÄ A.

V. naudojamų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nuo 2020-06-30 iki 2020-08-30, yra gauta tyrimui reikšminga informacija, iš kurios matyti, kad L. V. yra susijęs su narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu:??? 2020-08-02 13.06 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 1392). Nenustatytas vyriškis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V., tačiau į skambutį atliepia A. V. brolis L. V.. Vyriškis sako L.

V., „tu pažiūrėk to, ko aš prašiau“. L. V. atsako, kad „čia ne A. V. kalba, o L. V.“. Vyriškis atsako, kad „o tu jau esi grįžęs“. L. V. atsako, „taip, penktadienį paleido“. Vyriškis sako L. V., kad jis „pažiūrėtų jam „parūkyti“. L. V. klausia, „o kiek tau reikia?“. Vyriškis atsako, kad „kokius tris ar keturis“. L. V. atsako, kad „gerai tuoj“. 2020-08-06 10.21 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 1487). Nenustatytas vyriškis tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V., tačiau į skambutį atliepia A. V. brolis L. V.. VyriÅ¡kis sako L. V., „kÄ jÅ«s, kada miegot nuėjot?“. L. V. atsako, kad „vakar prirÅ«kiau“. VyriÅ¡kis sako, kad „gal kas nors parÅ«kyt turėtų?“. L. V. atsako, „nu turėtų kažkas“. VyriÅ¡kis atsako, kad „aÅ¡ dabar pajudėsiu iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tai tu per tÄ laikÄ kol aÅ¡ atvažiuosiu pažiÅ«rėk man kÄ nors“. 2020-08-29 00:15 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 2007).

Nenustatytas vyriÅ¡kis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino L. V.. Pokalbio metu vyriÅ¡kis sako L. V., ar tu tuščias. L. V. atsako, kad taip. O kiek tau reikia? 2020-08-29 00:34 val. užfiksuotas pokalbis (Nr. 2013). Nenustatytas vyriÅ¡kis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino L. V.. Pokalbio metu vyriÅ¡kis sako L. V., kad jam dviejų reikės. L. V. atsako, kad gerai, gali atvaryt, tuoj pat bus. (2 t., b. l. 1-4) 2020-12-08 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK vyresniosios tyrėjos J. G. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys apie tai, kad apžiÅ«rint informacijÄ , nuskaitytÄ iÅ¡ L.

V. 2020-09-24 kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „iPhone SE“, peržiūrint siųstas ir gautas SMS žinutes matyti, kad: 2020-09-21 10:44:50 gauta žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini), kontakto „T.“ – Neturi dar apvaliu. 2020-09-21 10:48:54 išsiųsta kontaktui „T.“ – Ne. 2020-09-21 10:49:48 gauta žinutė iš kontakto „T.“ - Gal iki savaites galo reiktu penktadieniui. 2020-09-21 14:45:45 gauta žinutė iš kontakto „T.“ - Susimatom parukyt. 2020-09-21 14:45:52 gauta žinutė iš kontakto „T.“ - ? 2020-09-22 10:11:41 išsiųsta kontaktui „T.“ – Galim. 2020-09-22 10:12:31 išsiųsta kontaktui „T.“ - Oi nepamačiau kada rašei. 2020-09-24 15:47:28 gauta žinutė iš kontakto „T.“ - Kada busi. (2 t., b. l. 156) AB banko Swedbank pateiktoje informacijoje užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2020-04-02 iki 2020-08-02 į L.

V. sÄ skaitÄ buvo iÅ¡ viso pervesta 386,47 eurai, iÅ¡ sÄ skaitos buvo iÅ¡gryninta 380 eurų, pirkta prekių už 6,85 euro. Visi pinigai į L. V. sÄ skaitÄ buvo pervesti iÅ¡ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos. (2 t., b. l.

38) Luminor Bank AS raÅ¡te nurodyta, kad L. V. sÄ skaitose, esančiose Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, laikotarpiu nuo 2020-04-02 iki 2020-10-28 operacijų nebuvo, internetinės bankininkystės sesijų, panaudojant Banko internetinę klientų aptarnavimo sistemÄ , nebuvo. (2 t., b. l.

41) Informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, matyti, kad 2020-09-20 praneÅ¡ta apie transporto priemonės „BMW318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimÄ â€“ naujas savininkas nuo 2020-09-20 L. V.. Nuo 2020-09-30 20:01:09 minėta transporto priemonė iÅ¡registruota (arba automatinis iÅ¡registravimas). Naujo savininko Å¡is automobilis neturi – buvo tikrinta pagal valstybinius numerius. (4 t., b. l. 42)? Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Nors kaltinamasis L.

V. neprisipažino įgijęs, laikęs kokainÄ ir davęs kokaino neatlygintinai naudoti nepilnamečiui G. G., jo kaltę įrodo visuma byloje esančių įrodymų. Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad po L. V. buto langu rastas plastikinis maiÅ¡elis su folijos lankstinukais, kuriuose buvo balti milteliai, kratos protokole užfiksuota, kad L. V. buto kambario langas rastas visiÅ¡kai praviras, kambaryje rastos svarstyklės nedidelio kiekio medžiagoms sverti, iÅ¡ L. V. bute kratÄ atlikusių policijos pareigÅ«nų parodymų matyti, kad kratos metu bÅ«tent L.

V. labai nerimavo ir vis žiÅ«rėjo pro atvertÄ langÄ , kad kambaryje buvo rastos svarstyklės ir folijos rulonai, o Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-11-30 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių, paimtų kratos L. V. bute metu, rasta kokaino ir kanapių pėdsakų, o po L. V. kambario langu rastuose folijos lankstinukuose rasta kokaino, kurio masė yra 0,332 g. Pažymėtina, jog, nors L. V. ir tvirtino, kad rastas kokainas priklausė G. G., viso bylos tyrimo bei nagrinėjimo teisme metu L.

V. pripažino, kad bÅ«tent jis per langÄ iÅ¡metė plastikinį maiÅ¡elį su kokainu, taip pat pripažino, kad jo bute rastos elektroninės svarstyklės bei folijos ritinėliai buvo jo bute iki ateinant G. G.. Be to, 2020-09-24 apklausoje nepilnametis liudytojas G. G. patvirtino, kad pro langÄ kokainÄ iÅ¡metė L. V., kad kokainas priklausė L. V., ir kad iÅ¡ vakaro L. V. jį vaiÅ¡ino kokainu, o 2020-09-24 atlikus psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymÄ L. V. ir G. G. organizmuose rasta kokaino ir marihuanos.

Nors nepilnametis liudytojas G. G. 2020-10-22 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu pakeitė parodymus ir tvirtino, kad kokainÄ pro L. V. buto langÄ iÅ¡metė jis, tačiau toks jo teiginys prieÅ¡tarauja ne tik jo pirminiams parodymams, bet ir kaltinamojo L. V. parodymams. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis G. G. tarp pirmos ir antros apklausų bendravo su kaltinamojo L. V. broliu A. V. (tai patvirtina ir G. G., ir A. V. parodymai), kad A. V. grasino G. G. (G. G. parodymai pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ ) ir G.

G. pažadėjo, kad „LukÄ iÅ¡trauks“ (A. V. parodymai), daroma iÅ¡vada, kad nepilnamečio G. G. parodymai pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ nėra patikimi. Be to, ir duodamas parodymus pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ G. G. parodė, kad pirkti narkotinių medžiagų jis su L. V. važiavo L. V. automobiliu, kur važiuoti pirkti narkotikus, žinojo L. V., kad bÅ«tent L. V. pasiÅ«lė įsigyti „stipresnio“. Tai, kad kaltinamasis L. V. įsigydavo platinimui narkotines bei psichotropines medžiagas iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų asmenų, patvirtina ne tik tai, kad L.

V. davė neatlygintinai naudoti kokainÄ nepilnamečiui G. G., bet ir fiksuoti L. V. pokalbiai su A. V. bei susiraÅ¡inėjimas su tyrimo metu nenustatytais asmenimis apie narkotinių bei psichotropinių medžiagų įsigijimÄ bei platinimÄ . Nekyla abejonių ir dėl to, kad kaltinamasis L. V. žinojo, jog G. G. yra nepilnametis, nes Å¡iÄ aplinkybę patvirtino G. G., tai pripažino ir kaltinamasis. Ä®vertinęs visumÄ byloje surinktų įrodymų ir atsižvelgęs į aptartas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L.

V. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 261 straipsnį. Dėl bausmės Kaltinamojo L. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Skiriant L. V. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė labai sunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į L. V. asmenybę – jis nedirba, ne kartÄ yra teistas, naujÄ nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, nedirba, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgus į visas paminėtas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į jaunÄ kaltinamojo amžių, L. V. skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima minimaliai įstatyme numatytai bausmei. Prokurorė praÅ¡o 660 Eur, paimtus iÅ¡ L. V. kratos metu, konfiskuoti, kaip gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad L. V. nėra inkriminuotas nė vienas narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo atvejis, tokių duomenų nėra ir baudžiamojoje byloje, daro iÅ¡vadÄ , kad neįrodyta, jog 660 Eur, kurie buvo paimti iÅ¡ L.

V. kratos metu, kaltinamasis gavo bÅ«tent už parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas. Dėl to nėra pagrindo konstatuoti, kad L. V. 660 Eur įgijo nusikalstamu bÅ«du ir juos konfiskuoti. Nesant pagrindo pas L. V. rastus 660 Eur konfiskuoti, Å¡ie pinigai grÄ Å¾inami L. V.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį ir nuteisti laisvės atėmimu 4 metams.

Ä® bausmės laikÄ L. V. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-09-24 iki 2021-08-12. L. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti nepakeistÄ . Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple 6S“, kurį 2020-09-25 savanoriÅ¡kai pateikė G. G., grÄ Å¾intÄ G. G. saugojimui, palikti G. G.. 660 eurų, kurie 2020-09-24 kratos metu buvo paimti iÅ¡ L. V., saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK, grÄ Å¾inti L. V.. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone SE“, 2020-09-24 kratos metu paimtÄ iÅ¡ L. V., saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, grÄ Å¾inti L.

V.. Du konteinerius su nuoplovomis, vokÄ su G. G. DNR pavyzdžiu, L. V., G. G. daktiloskopines korteles, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, sunaikinti. Svarstykles, plastikinį maiÅ¡elį su trimis folijos lankstinukais, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti. Narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , likusį po tyrimo, saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (2020-11-30 aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti. 10 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja Virginija Žindulienė