03dd3830-2f2e-4c2c-9bf0-ba5482b602a0 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-87-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00007-2017-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4.; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo J. L. priteisti 728,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 420,42 EUR palÅ«kanų, 103,40 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014-06-07 tarp Å¡alių naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. PS932330, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 868,86 EUR kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 50,36 proc. metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 63,77 proc.).

Atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų pilnai nesumokėjo, todėl susidarė skola ieÅ¡kovei. .) Jis daliniam kredito ir palÅ«kanų apmokėjimui 2014-07-06 pervedė 47,21 EUR, 2014-08-07 – 47,21 EUR, 2014-09-05 – 47,21 EUR, 2014-10-08 – 47,23 EUR, 2014-11-07 – 47,23 EUR, 2014-12-09 – 47,24 EUR, 2015-02-06 – 94,66 EUR, 2015-03-04 – 47,21 EUR, 2015-05-24 – 48 EUR ir 2016-03-28 – 40 EUR. IeÅ¡kovė prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui J. L. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, tam yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alys 2014-06-07 naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS932330, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 868,86 EUR (3000 Lt) kreditas terminui iki 2017-05-22.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai. Atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovas 2014-07-06 pervedė 47,21 EUR, 2014-08-07 – 47,21 EUR, 2014-09-05 – 47,21 EUR, 2014-10-08 – 47,23 EUR, 2014-11-07 – 47,23 EUR, 2014-12-09 – 47,24 EUR, 2015-02-06 – 94,66 EUR, 2015-03-04 – 47,21 EUR, 2015-05-24 – 48 EUR ir 2016-03-28 – 40 EUR kredito ir palÅ«kanų apmokėjimui bei liko skolingas 728,52 EUR negrÄ Å¾into kredito.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovės praÅ¡oma 728,52 EUR negrÄ Å¾into kredito suma (LR CK 6.870 – 6.874 straipsniai). Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 50,36 proc. metines palÅ«kanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei jis bÅ«tų sumokėjęs 420,42 EUR paskaičiuotų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-05-04 iki 2016-11-23 nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios palÅ«kanos.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., praÅ¡o priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ . Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei jis bÅ«tų sumokėjęs 103,40 EUR paskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2016-06-05 iki 2016-12-02 nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo Å¡ie delspinigiai priteistini.Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį, sumokėjo 28 EUR žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, jai iÅ¡ atsakovo priteistina Å¡i žyminio mokesčio iÅ¡laidų suma.

Pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos remiantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, iš atsakovo J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 728,52 EUR (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 52 ct) negrÄ Å¾into kredito, 420,42 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų, 42 ct) palÅ«kanų, 103,40 EUR (Å¡imtÄ tris eurus, 40 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 252,34 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovas J. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Loreta Šiškienė