03dd29fe-219d-474c-89f2-e536434a2c54 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. Ik-674-554/2012.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00163-2012-9.                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 4.2, 70.3, 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Algio Markevičiaus (kolegijos pranešėjas ir pirmininkas), Jolantos Medvedevienės, Audriaus Grauželio,sekretoriaujant Vaidai MartusevičiÅ«tei ,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo – Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Radvilėnų 5“ atstovui,atsakovo – Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui,            raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Radvilėnų 5“ skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė:

         2012-02-23 Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo skundas atsakovui dėl 2012-02-15 sprendimo Nr. 8SD-(14.8.94)-670 panaikinimo ir dėl įpareigojimo atsakovÄ sudaryti su pareiÅ¡kėju valstybinės žemės nuomos sutartį.          2012-09-13 Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo atstovų praÅ¡ymai (reg. Nr. 4772 ir nr. 4774) administracinę bylÄ nutraukti (b.l. 48, 49), kadangi pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skunde keliamų reikalavimų, nes atsakovas sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį.

                 PareiÅ¡kėjo atstovų praÅ¡ymai tenkintini.            PareiÅ¡kėjas turi procesinę teisę atsisakyti nuo skundo. Atsisakymas nuo skundo priimtinas, nes jis atitinka ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p. reikalavimus, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų. PareiÅ¡kėjui taip pat tikslinga iÅ¡aiÅ¡kinti ABTÄ® 102 str. 3 d. nuostatÄ â€“ bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.           Kadangi tik padavus skundÄ teismui atsakovas patenkino pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kėjo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 44 str. 3 d., b.l. 4).

Kitas pareiÅ¡kėjo turėtas su bylos nagrinėjimu iÅ¡laidas nepatvirtina jokie byloje esantys dokumentai, todėl dėl kitų iÅ¡laidų pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis remdamasis ABTÄ® 45 str. nuostatomis.                         Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 1 – 4 d., n u t a r i a:          Administracinę bylÄ Nr. Ik-674-554/2012 pagal pareiÅ¡kėjo Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Radvilėnų 5“ skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM pareiÅ¡kėjo Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Radvilėnų 5“ naudai 100 (Å¡imtÄ ) Lt teismo iÅ¡laidų (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį).

         Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .                                                    Teisėjai                                                                                                                      Algis Markevičius                                                                                                                                  Jolanta Medvedevienė                                                                                                                      Audrius Grauželis                                                                                        Â