03da61db-2eb0-4583-8d33-98f80ce23cd6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6156-637/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03576-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 952,35 Eur skolÄ , 18,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (per darbdavį).

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2017 m. sausio 4 d. atsakovė I. G. priėmė palikėjos Z. M. S. palikimÄ . Z. M. S. registruotas nekilnojamojo turto objektas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodo, kad laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio nebuvo sumokėta už ieÅ¡kovės į minėtÄ butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Ieškovė nurodo, kad atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio neatsiskaitė, todėl susidarė 952,35 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 18,32 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieškovės nurodytas aplinkybes, nėra. Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, ji jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ atsakovės priteistina 952,35 Eur skola ir 18,32 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, 112 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, Teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ iš atsakovės I.

G. 952,35 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus trisdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 18,32 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų trisdeÅ¡imt du centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 970,67 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Ežerskė