03d5973e-7534-4e98-87cd-0374663ebb5f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr.2-327-242/2010Proceso Nr. 2-16-3-00260-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116; 34.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. birželio 21 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant pareiškejui P. B.,pareiškejo atstovui advokatui Jonui Stankeviciui,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal P. B. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija, ir n u s t a t e:

             Pareiškejas P. B. praše pareiškima patenkinti, nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad jo tevas V. B., mires 2009 m. balandžio 4 d., po savo sutuoktines (pareiškejo motinos) V. B. mirties, mirusios 2001 m. sausio 23 d., prieme palikima, faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti. Paaiškino, kad jis prieme palikima po savo tevo V. B. mirties, taciau jo tevas V. B. po savo sutuoktines, pareiškejo motinos V. B. mirties pas notara nesikreipe, jos paveldejimo byla neužvesta, taciau po sutuoktines mirties V.

B. prieme ir valde sutuoktines turta, nes ir toliau gyveno ju name, esanciame Pažiezdrio kaime, Linkmenu seniunijoje, Ignalinos rajono savivaldybeje, nama prižiurejo, rupinosi jo apšildymu, remontavo, naudojosi namu apyvokos daiktais, buitiniais prietaisais, prieme ir visa likusi turta, tame skaiciuje gyvulius – karve, arkli.Suinteresuoto asmens Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcijos atstovas i teismo posedi neatvyko, prieštaravimu pareiškimui nepateike. Yra pateiktas atsiliepimas i pareiškima, kuriame nurodoma, kad suinteresuotas asmuo P. B. pareiškimo negincija, prašo byla nagrineti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.             Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškejo P. B. paaiškinimais, liudytoju A.

K. ir P. L. parodymais, kad pareiškejo tevas po savo sutuoktines mirties liko gyventi tame paciame name, esanciame Pažiezdrio kaime, Linkmenu seniunijoje, Ignalinos rajono savivaldybeje, kuriame ir gyveno su sutuoktine, prižiurejo nama, prieme visus likusius daiktus ir gyvulius bei esanciais byloje dokumentais (pareiškejo gimimo liudijimu, pareiškejo tevu V. B. ir V. B. (L.) santuokos liudijimu, pareiškejo tevu V. B. ir V. B. mirties liudijimais, Valstybes imones Registru centro pažymejimu apie V. B. vardu registruota nekilnojamaji turta – gyvenamaji nama su priklausiniais, esancius Pažiezdrio kaime, Ignalinos rajono savivaldybeje, Ignalinos rajono 1-ojo notaru biuro 2009 m. liepos 13 d. paveldejimo teises liudijimu, patvirtinanciu, kad V.

B. turta paveldi jo sunus P. B., Ignalinos rajono 1-ojo notaru biuro 2010 m. balandžio 19 d. raštu, kad V. B., mirusios 2001 m. sausio 23 d., paveldejimo byla neužvesta) irodyta, kad, nepraejus šešiems menesiams po savo sutuoktines mirties, pareiškejo tevas P. B. faktiškai pradejo paveldima turta valdyti.  Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 259-260 str., 265 str., 268 str. 5 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              Pareiškima patenkinti.             Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mires 2009 m. balandžio 4 d., po savo sutuoktines V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios 2001 m. sausio 23 d., gyvenusios Pažiezdrio kaime, Linkmenu seniunijoje, Ignalinos rajono savivaldybeje, prieme palikima, faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti. Šis faktas nustatytas tam, kad P. B. galetu istatymo nustatyta tvarka spresti savo tevu V. B. ir V. B. turto paveldejimo klausimus.              Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas                                                                                             Aleksandras Jakubovskis