03d51cef-3bc6-4e67-b250-b5bd60e3e8fe · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. U., gimÄs 1974-02-22, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., PlungÄs r. sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generated03d51cef-3bc6-4e67-b250-b5bd60e3e8fe · PlungÄs apylinkÄs teismas: U., gimÄs 1974-02-22, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., PlungÄs r. sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-544-363/2019
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00282-2019-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.3; 18.13; 21.9.10
ROIK: 19108600545
PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. gruodžio 13 d.
PlungÄ
PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,
sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. U.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. U., gimÄs 1974-02-22, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., PlungÄs r. sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
A. U., 2019 m. gruodžio 1 d., 23.11 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., PlungÄs r. sav., iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nÄra reikalinga. Šį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (2,78 promilių) girtumo laipsnis.
A. U. pripažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos duomenys apie įvykį, kad pagal iÅ¡kvietimÄ dÄl konflikto, t. y. pas praneÅ¡ÄjÄ esantį nepageidaujamÄ asmenį, kuris šūkauja ir praÅ¡omas neiÅ¡eina, pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , namo Å¡eimininkas A. U. paaiÅ¡kino, jog su draugu R. B. vartojo alkoholį, o vÄliau draugas dÄl neblaivumo nÄjo į namus. A. U. pageidavo, jog pareigÅ«nai parvežtų jo draugÄ Ä¯ namus, nurodÄ, kad jokio smurto nebuvo. R. B. nurodÄ, jog jis pas A. U. atsineÅ¡Ä degtinÄs, su kuriuo jÄ kartu iÅ¡gÄrÄ, o, degtinei pasibaigus, A. U. iÅ¡kvietÄ policijÄ .
Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. U. iÅ¡kvietÄ policijÄ , praneÅ¡damas apie jo bute vykstantį konfliktÄ , t. y. pas jį atÄjusį ir nesutinkantį iÅ¡eiti draugÄ , kurį pats įsileido ir su kuriuo kartu vartojo alkoholinius gÄrimus, taigi pagalba jam nebuvo reikalinga, padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Kaltininko atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Skiriant nuobaudÄ kaltininkui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį â tyÄinį nusižengimÄ , pavojingumÄ , pažeidÄjo asmenybÄ (metų bÄgyje administracine tvarka nebaustas), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. U. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,
n u t a r i a :
A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).
Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 dalys).
TeisÄja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienÄ