Legislator Case Law & Legislation
03d51cef-3bc6-4e67-b250-b5bd60e3e8fe AI generated

03d51cef-3bc6-4e67-b250-b5bd60e3e8fe · Plungės apylinkės teismas

Case Number 03d51cef-3bc6-4e67-b250-b5bd60e3e8fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. U., gimęs 1974-02-22, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

03d51cef-3bc6-4e67-b250-b5bd60e3e8fe · Plungės apylinkės teismas: U., gimęs 1974-02-22, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-544-363/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00282-2019-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: 19108600545

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 13 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. U., gimęs 1974-02-22, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. U., 2019 m. gruodžio 1 d., 23.11 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga. Šį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (2,78 promilių) girtumo laipsnis.

A. U. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos duomenys apie įvykį, kad pagal iÅ¡kvietimÄ dėl konflikto, t. y. pas pranešėjÄ esantį nepageidaujamÄ asmenį, kuris šūkauja ir praÅ¡omas neiÅ¡eina, pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , namo Å¡eimininkas A. U. paaiÅ¡kino, jog su draugu R. B. vartojo alkoholį, o vėliau draugas dėl neblaivumo nėjo į namus. A. U. pageidavo, jog pareigÅ«nai parvežtų jo draugÄ Ä¯ namus, nurodė, kad jokio smurto nebuvo. R. B. nurodė, jog jis pas A. U. atsinešė degtinės, su kuriuo jÄ kartu iÅ¡gėrė, o, degtinei pasibaigus, A. U. iÅ¡kvietė policijÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. U. iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie jo bute vykstantį konfliktÄ , t. y. pas jį atėjusį ir nesutinkantį iÅ¡eiti draugÄ , kurį pats įsileido ir su kuriuo kartu vartojo alkoholinius gėrimus, taigi pagalba jam nebuvo reikalinga, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – tyčinį nusižengimÄ , pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (metų bėgyje administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. U. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė