03d4fd42-cfd3-49ea-95c7-e57204e32838 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-8672-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-07951-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Baltarusijoje, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                                                                  n u s t a t ė :

M. P. 2013-06-27 16.30 val., bÅ«damas girtas (2,31 promilės) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigÅ«nams į Å¡eimyninį konfliktÄ , elgėsi agresyviai, įžūliai, grasino sumuÅ¡ti policijos pareigÅ«nÄ L. J., įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, bandant sulaikyti prieÅ¡inosi, pareikalavus nutraukti neteisėtus savo veiksmus, į tai nereagavo, dėl ko buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

P. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi. Pažeidimus padarė, nes buvo girtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-2715716-13, registruotų įvykių pažyma, J. P. apklausos protokolu, policijos pareigūnų L.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo teisme duotu paaiÅ¡kinimu. J. P. liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad 2013-06-27 sugrįžusi po darbo apie 15.30 val. rado neblaivų savo sutuoktinį M. P., kuris po deÅ¡imties minučių pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, po to liepė jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų, grasino, kad ji daugiau į namus nebeateis. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Konflikto metu vyras nesimušė ir negrasino fiziniu susidorojimu.

Policijos pareigÅ«nės A. T. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2013-06-27 apie 15.30 val. Musninkų g. 24-21 bute, bÅ«damas girtas pranešėjos vyras M. P. keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu. Jiems atvykus, moteris buvo labai iÅ¡sigandusi, drebėjo, vyriÅ¡kis nereaguodamas į pareigÅ«nų pastabas, toliau plÅ«do jÄ , grasino susidorojimu. PapraÅ¡ius vyriÅ¡kio nusiraminti, jis atsakė pareigÅ«nams necenzÅ«rine fraze. Moteris prašė pagalbos, buvo labai iÅ¡sigandusi, sakė, kad tai kartojasi jau ne pirmÄ kartÄ , ji bijojusi pasilikti namie.

Ä®spėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, M. P. pasidarė agresyvus policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, keikėsi, elgėsi nepagarbiai, nevykdė teisėtų nurodymų, prieÅ¡inosi, stangrino rankas ir atsisakė eiti į tarnybinį automobilį (b.l. 9-11). Policijos pareigÅ«no L. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atvykę (duomenys neskelbtini) 2013-06-27 apie 16.30 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad smurtauja vyras, juos pasitiko J. P., kuri paaiÅ¡kino, kad jos vyras M. P. girtauja ne pirmÄ dienÄ , bÅ«damas girtas prie jos kabinėjasi, keikia necenzÅ«riniais žodžiais, grasina susidorojimu.

PareigÅ«nams bandant aiÅ¡kintis, M. P. toliau elgėsi agresyviai, ir neprognozuojamai žmonos ir pareigÅ«nų atžvilgiu. J. P. nusprendė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , todėl M. P. sureagavo dar agresyviau, pradėjo grasinti sumuÅ¡ti pareigÅ«nÄ , (t.y., jo kumščiai buvo suspausti, buvo pasiruošęs smogti), plÅ«sti jį necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nui dėl saugumo paėmus nuo stalo Å¡akutę ir numetus į kriauklę, M. P. staigiai Å¡oko į jo pusę, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos, vyriÅ¡kis pargriautas ant žemės. Jis visÄ tÄ laikÄ bandė aktyviais veiksmais iÅ¡vengti sulaikymo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“.

Prieš sulaikant jam buvo kelis kartus pakartota, kad jis sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje ir pareigūno įžeidimo, tačiau jis nevykdė teisėto nurodymo apsiraminti. (b.l.

4) Alkotesteriu M. P. nustatytas 2,31 promilių girtumas.Administracinėm atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi. Kadangi M. P. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo išeiti iš buto, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino jiems dėl jų darbinių funkcijų vykdymo, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

             Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str. 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti M.

P. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. liepos 31 d.