Legislator Case Law & Legislation
03d3d1ba-5ecf-4c0b-9e73-e5a5ecbf9bef AI generated

03d3d1ba-5ecf-4c0b-9e73-e5a5ecbf9bef · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 03d3d1ba-5ecf-4c0b-9e73-e5a5ecbf9bef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 8757,00 Lt už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .Atsakovas R. S., kuriam asmeniÅ¡kai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

03d3d1ba-5ecf-4c0b-9e73-e5a5ecbf9bef · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Nuostolių apskaičiavimo tvarkÄ nustato įstatymai ir kiti teisės aktai. Atsakovas, neteisėtai iÅ¡kirsdamas medžius, padarė viso 8757,00 Lt žalos aplinkai, t.y. 717,00 Lt žalÄ už iÅ¡kirstus medžius III grupės miÅ¡ke, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padaryto žalos aplinkai atlyginimo tvarka, ir 8040,00 Lt žalÄ už medžius, iÅ¡kirstus ne miÅ¡ko Å«kio paskirties žemėje, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintais Želdinių atkÅ«rimo vertės įkainiais.

Keywords

AI generated
agricultural direct payments aid in the agricultural sector common flat-rate scheme for farmers rural areas suspension of benefits exhaustion of resources
AI generated
b77f9275-860f-4bf1-9f1b-8080d52ec84a
1660,00 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-05-15. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-29, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
27bf3016-301b-46aa-9964-e4d827b18f70
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo R.
33295fe8-cb19-4c05-8d06-5e81db9f9e33
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013-04-27 atsakovas neteisėtai: uždraustu laiku ir bÅ«du, spiningu, naudojant masalui žuvelę, gaudė lydekas, (duomenys neskelbtini), buvo sugavęs 3 vnt. lydekų.
4dd2ba77-e28d-433e-a0b4-4bcb859a757a
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo iš atsakovo A.
5b58798d-30c6-43bd-aa52-192fd304c34e
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo iš atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-735-297/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00624-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.;116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 8757,00 Lt už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .Atsakovas R. S., kuriam asmeniÅ¡kai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-07-08.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė administracinio teisės pažeidimo bylos kopijÄ (b. l. 3-22), iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas 2010 m. kovo 26 d. M. L. nuosavybės teise priklausančiame III grupės miÅ¡ke, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas iÅ¡duoto leidimo kirsti miÅ¡kÄ , savavaliÅ¡kai iÅ¡kirto 17 juodalksnių ir 14 beržų, kurių bendras tÅ«ris sudaro 14,93 m3, bei M. L. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡kirto ne miÅ¡ko Å«kio paskirties tris beržus, kurių diametrai kelmuose: 28 cm, 28 cm, 26 cm, ir 5 juodalksnius, kurių diametrai kelmuose: 37 cm, 35 cm, 54 cm, 28 cm, 35 cm, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo II skyriaus 9 str. 6 d., Lietuvos Respublikos aplinkos įstatymo 9 str. bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto Saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo atvejų, Å¡ių darbų vykdymo ir leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkos apraÅ¡o 9 p. Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę.

Nuostolių apskaičiavimo tvarkÄ nustato įstatymai ir kiti teisės aktai. Atsakovas, neteisėtai iÅ¡kirsdamas medžius, padarė viso 8757,00 Lt žalos aplinkai, t.y. 717,00 Lt žalÄ už iÅ¡kirstus medžius III grupės miÅ¡ke, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padaryto žalos aplinkai atlyginimo tvarka, ir 8040,00 Lt žalÄ už medžius, iÅ¡kirstus ne miÅ¡ko Å«kio paskirties žemėje, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintais Želdinių atkÅ«rimo vertės įkainiais.

Atsakovas už padarytÄ pažeidimÄ 2010-04-08 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento vyresniojo specialisto L. Truskos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. DA-80 AM038178 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 621 str. 2 d. Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjęs. Atsakovas neatlygino aplinkai padarytos žalos, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 8757,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo. Kadangi ieÅ¡kovas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis 263,00 Lt, taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 4,80 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742671, buveinė Kauno g. 69, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), NORD/LB Alytaus skyrius, iÅ¡ atsakovo R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8757,00 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. S. 263,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 4,80 Lt (keturis litus 80 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (įmokos kvitÄ reikia pateikti teismo raÅ¡tinei kab.

Nr. 1).IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Teisėja                                                                                               Danguolė Urbanavičienė