03d0dad9-9bc2-4145-bf60-b0a4bfa6ee1f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-1107-446/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00087-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.8; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 19 d.

Kelmė

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurio ji patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 488 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

S. M., bÅ«dama neblaivi, 2021 m. birželio 24 d. 22 val. 10 min savo namuose (duomenys neskelbtini), bute garsiai leido muzikÄ , Å¡Å«kavo, trukdė ilsėtis, taip trikdė asmenų ramybę ir poilsį. Išėjusi į namo kiemÄ , vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi, kitų žmonių akivaizdoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat S. M. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nus O. B. ir M. T., vykdančius teisėtas statutinių valstybės tarnautojų pareigas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. M. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, įrodyta.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu S. M. paaiškino, kad ji su padarytais nusižengimais sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b. l. 7).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 40) nurodyta, kad 2021 m. birželio 24 d. 21 val. 54 min buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas apie keliamÄ triukÅ¡mÄ , garsiai grojant muzikai. PareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) garsiai sklido muzika, kuriÄ buvo įjungusi S. M., kuriai pirmÄ kartÄ atvykus dėl pasitvirtinusio triukÅ¡mo buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį. Pranešėjas T. G. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vykus policijai S. M. vėl garsiai leido muzikÄ , Å¡Å«kavo bute, trukdė ilsėtis. TriukÅ¡mo faktas pasitvirtino - lauke girdėjosi garsiai grojanti muzika. PareigÅ«nai, nuėję į S. M. butÄ , pareikalavo iÅ¡jungti muzikÄ , tačiau ji į pareigÅ«nų nurodymus nereagavo, teigė, kad muzika groja negarsiai, nors ji gerai girdėjosi daugiabučio namo kieme. Kai S. M. iÅ¡jungė muzikÄ , jos buvo papraÅ¡yta prieiti prie tarnybinio automobilio protokolo suraÅ¡ymui ir girtumo nustatymui. S. M., išėjusi į laukÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Prie tarnybinio automobilio S. M. alkotersteriu „Alcotest Drager 7510“ nustatytas 3,16 promilių girtumas. S. M. prie tarnybinio pareigÅ«nų automobilio T. G. ir R. G. akivaizdoje pareigÅ«nus vadino „suskiais“. S. M. 22 val. 25 min sulaikyta ir pristatyta į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sulaikymo patalpas protokolo suraÅ¡ymui.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡auksmus, Å¡vilpimÄ , garsų dainavimÄ arba grojimÄ muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukÅ¡mÄ keliančius veiksmus gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ . Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šį administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai.

Kadangi S. M., bÅ«dama bausta pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį 2020 m. birželio 20 d., turėdama galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , t. y. pakartotinai, savo bute vakaro metu garsiai leido muzikÄ , kuri buvo girdima daugiabučio gyvenamojo namo kieme, todėl jos veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

ANK 481 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Å¡io nusižengimo padarymÄ pakartotinai.

S. M., turėdama galiojančiÄ nuobaudÄ už nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , išėjusi į daugiabučio gyvenamojo namo kiemÄ , t. y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius kitų namo gyventojų ir pareigÅ«nų akivaizdoje, tuo trikdydama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

ANK 508 straipsnis užtraukia asmeniui atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Taigi, Å¡iuo konkrečiu atveju turi bÅ«ti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo pareigÅ«no statuso, tai gali pasireikÅ¡ti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nams O. B. ir M. T. vykdant tiesiogines policijos pareigÅ«nų pareigas, t. y. administracinio nusižengimo protokolo pažeidėjai suraÅ¡ymo metu, administracinėn atsakomybėn traukiama S. M. pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žodžius, juos iÅ¡sakydama namo gyventojams girdint, taip žemindama pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jos veika sudaro nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

S. M. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi (b. l. 2), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Ji nusižengė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos neteisėtam elgesiui, nusižengimų padarymui, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas jos apsvaigimas nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). S. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius nusižengimus, dauguma jų susiję su alkoholio vartojimu, paskirtų baudų nemoka (b. l. 9-15), kas rodo jos nenorÄ laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, polinkį daryti teisės pažeidimus. Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, S. M. už padarytus nusižengimus skirtinos griežtesnės nei minimalios baudos, numatytos 481 straipsnio 2 dalies, 488 straipsnio 2 dalies ir 508 straipsnio sankcijos. Baudas subendrinus ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, t. y. vieÅ¡osios rimties trikdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

S. M. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalyje, 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ S. M. paskirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė