03cebcd1-a77f-43bf-a4c3-45683092e2cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-339 -537/2012Proceso Nr.1-64-1-00119-2012-81.1.7.2.7; 1.1.8.3;1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.1.2;                                                                                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2012 07 26 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui J.Å ilingaitei-Pečkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas: 1)1985-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 2)1988-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 3)1992-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 1995-10-11 Druskininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 239 str.1d.

– 2m. laisvės atėmimo; 5) 1997-06-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2000-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo; 7) 2004-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 35 paros areÅ¡to; 8) 2004-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. , 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 2 p. 1 m. 3 mėn. laisvės; 9) 2006-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2008-08-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 sr.1d. 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo;11) 2009-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str.1d., 4d., 9d.  1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 12) 2010-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs;, kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :

L. K. 2012-01-24, laikotarpyje nuo 00 val. iki 7val.30min.., iÅ¡daužęs namo lango stiklÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į J. B. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)m., iÅ¡ kurio pagrobė J. B. priklausantį televizorių „Samsung“, su kabeline antena, kainuojantį 300 lt., kasetinį grotuvÄ , kainuojantį 100 lt., dujų balionÄ su reduktoriumi, kainuojantį 210 lt., 2 lt. vertės akinių dėklÄ , 10 lt. vertės veidrodį, bei 20 litų, padarydamas nukentėjusiajai J. B. bendrÄ 642 litų žalÄ .

Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2012 m. sausio 24d., nakties metu, po vidurnakčio, sugalvojo įsibrauti į Draugystės gatvėje esantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ jo kÄ nors pavogti. Žinojo, kad name kažkada gyveno senyvo amžiaus moteris. Pabeldęs į duris ir įsitikinęs, jog namie nieko nėra, rankos kumščiu trenkė ir iÅ¡mušė lango stiklÄ bei pro langÄ Ä¯lipo į vidų. Pagrobė kaltinime iÅ¡vardintus nukentėjusiajai priklausančius daiktus, kuriuos paslėpė sodybos sodelyje, o vėliau parsinešė į butÄ .

Pamena, jog neÅ¡ant sudaužė veidrodį. TÄ pačiÄ dienÄ nepažįstamiems asmenimis pardavė dujų balionÄ su reduktoriumi ir magnetolÄ , tačiau nepamena už kiek. Pinigus iÅ¡leido alkoholiui ir maistui. Televizorių atidavė policijos pareigÅ«nui. Akinių dėžutę iÅ¡metė. Kur yra antena-nežino. Padarytos žalos moteriai neturi už kÄ atlyginti, nes yra nedirbantis ir neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273str.1d., 291str.2d.).Nukentėjusioji J.

B. tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 24 d., apie 7val.30min., į jos namus atėjo socialinė darbuotoja Sigutė, kuri pasakė, kad apvogtas jos namas. Ji naktį miegojo ir nieko negirdėjo. Atsikėlusi pamatė, kad išdaužtas dvigubas kambario lango stiklas ir iš kambario pavogtas televizorius „Samsung“ su antena, kurio vertė 300 litų, kasetinis grotuvas, 100 litų vertės. Iš virtuvės pavogtas dujų balionas su reduktoriumi, 210 litų vertės. Iš kambario kuriame miegojo J. B. pavogtas akinių dėklas, 2 litų vertės, bei 20 litų.

IÅ¡ prieÅ¡kambario nuo sienos pavogtas veidrodis, 10 litų vertės. Dėl pavogtų daiktų jai padaryta žalos už 642 litus. Dėl sunkios sveikatos, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, įtariamajam atleidžia (b.l. 15-16, 17-18).Liudytoja S. B. parodė, kad J. B. yra jos teta, kuri gyvena Draugystės g. 10 Marijampolės m. Žino, kad J. B. prižiÅ«ri socialinė darbuotoja, kuri ateina 7.30 val. ir iÅ¡eina 9.40 val., nes J. B. pati į laukÄ neiÅ¡eina dėl senatvės ir ligų. 2012-01-23 buvo pas tetÄ apie 15val. ir išėjusi 16val.30min.. užrakino namo duris, langai buvo uždaryti. 2012-01-24, apie 7val.30min. jai paskambino socialinė darbuotoja Sigutė ir pasakė, kad iÅ¡daužtas J.

B. namo langas, atidarytos lauko durys bei pasakė, kad pavogtas televizorius, magnetola. Atėjusi pas tetÄ J. B. į namus, pamatė iÅ¡daužtÄ lango stiklÄ , taip pat kad iÅ¡ kambario pavogtas televizorius su antena, kasetinis grotuvas, iÅ¡ kambario kuriame miegojo J. B. pavogta akinių dėklas ir 20 litų. IÅ¡ virtuvės pavogta dujų balionas su reduktoriumi. Durys rakinamos su įleidžiama spyna, kuri atsidaro iÅ¡ vidaus. Prie durų buvo pakabintas veidrodis, kuris pavogtas ( b.l. 20-21, 22).Liudytoja S. S. parodė, kad dirba socialinio darbuotojo padėjėja ir prižiÅ«ri J.

B. kiekvienÄ dienÄ nuo 7val.30min. iki 9val.45min.. 2012-01-23 buvo pas nukentėjusiÄ jÄ namie ir name buvo visi daiktai. 2012-01-24, apie 7val.30min., atėjusi pas J. B. į namus pamatė, kad namo durys yra atrakintos, iÅ¡daužtas kambario lango stiklas bei iÅ¡ vidaus pagrobtas televizoriaus ir kasetinis grotuvas, dujų balionas su reduktoriumi. J. B. rado dar miegančiÄ , todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. J. B. pasakė, kad pavogta piniginė su 20 litų, buvusi prie J. B. lovos spintelės stalčiuje. ( b.l. 34).2012-01-24 protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi J.

B., kuri nurodė, 2012-01-24 apie 7 val. 30 min. pastebėjo, kad, iÅ¡daužius kambario langÄ , įsibrauta į jos namÄ , esantį Draugystės 10, Marijampolė ir pagrobta: televizorius, kasetinis grotuvas, dujų balionas su reduktoriumi, 20 litų, veidrodis, dėl ko padaryta 642 litų turtinė žala ( b.l. 1).Ä®vykio vietos protokole nurodyta, jog apžiÅ«rint nukentėjusiosios J. B. namÄ , esantį Draugystės g. 10, Marijampolės m., rastas iÅ¡daužtas lango stiklas, per kurį įsibrauta į namÄ ir pavogti J.

B. priklausantys kaltinime nurodyti daiktai ( b.l. 3 -14). Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kaip L. K. parodė namÄ ir langÄ , kurį iÅ¡mušęs, įsibrovė į vidų bei iÅ¡ kur pagrobė daiktus ir kur juos nunešė ir padėjo.( b.l. 42-47).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog įtariamasis L. K. pateikė pavogtÄ iÅ¡ J. B. televizorių „Samsung“ ( b.l. 52), kuris buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas ( b.l. 53-55) bei grÄ Å¾intas nukentėjusiajai J.

B. (b.l.56). Dujų baliono žarnos dalis saugoma Marijampolės AVPK (b.l.3-6).Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis L. K., iÅ¡mušės namo lango stiklÄ , pro jį įsibrovė į nukentėjusiajai J. B. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiosios turto už 642 lt. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178str.2d., požymius, nes veikÄ kvalifikuojantis požymis yra svetimo turto vagytė, įsibraunant į patalpÄ .L. K. nusikalto ir teismo teisiamas jau net 13 kartÄ .

Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui už ankstesnius tyčinius nusikaltimus, kas pagal LR BK 27str. yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už nedidelį chuliganizmÄ ir smulkias svetimo turto vagystes.

Kaltinamojo asmenybė rodo, kad jis nesitaiso, vos tik atlikęs skirtas laisvės atėmimo bausmes, bÅ«damas laisvėje daro naujus tyčinius nusikaltimus, todėl, vadovaujantis BK 41str., 54str., 56str. ir 61str. bausmių skyrimo taisyklėmis, jam skirtina sankcijoje numatyta, artima bausmės vidurkiui, laisvės atėmimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-307str., 308str.1d., teismasn u s p r e n d ė : L. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. ir nuteisti 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to pakeisti į suėmimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmę.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus-grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajai televizorių „Samsung“-palikti nukentėjusiajai J.

B., o dujų baliono žarnos galÄ , saugomÄ Marijampolės AVPK-sunaikinti.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys