03cdbc49-1c56-4e41-9bb2-98b1ddd05ece · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                               Nr. A2.6.-1766-374/2014                                                                                              Proceso Nr. 4-28-3-01465-2014-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                              45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 15 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje tvarka išnagrinėjusi E. A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. A. V., n u s t a t ė : E. A. V. 2014-08-17 apie 8 val. 50 min. Kazlų RÅ«dos m., Vytauto g., vairavo tempiamÄ transporto priemonę VOLVO 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 0,72 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i atimta. 2013-05-22 baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir nuobauda nėra įvykdyta, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais Edmundas A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d. E. A. V. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ â€“ praneÅ¡ta į asmeninį el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-34), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir E. A.

V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-5678009 (b.l.2-3), E.A. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-14), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.15), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., požymius.

E. A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas).   Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., E. A. V. skirtinos minimalios LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., sankcijose numatytos baudos su transporto priemonės konfiskavimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :E. A.

V. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 EUR) baudÄ su automobilio VOLVO 740, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio pačiam E. A. V., konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (29 EUR) baudÄ ; pagal 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) (23 EUR) litų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti E. A. V. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 EUR) dydžio baudÄ su automobilio VOLVO 740, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio pačiam E. A. V., konfiskavimu. Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, E. A. V..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     RÅ«ta Gustienė