03cd59ff-3510-433c-aed7-4eb26f0c29da · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4958-738/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04218-2016-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S)         2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1.;2.7.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 8 d., ir n u s t a t ė : K. P. 2016-05-27, apie 14.40 val., SitkÅ«nų k., Kauno r., vairavo transporto priemonę ZPT40 T40 AM, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisės nėra įgijęs, o taip pat transporto priemonė buvo neįregistruota tinkama tvarka, be to, jai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir nebuvo drausta civilinės atsakomybės draudimu, o taip pat nepateikė registracijos liudijimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 8 d.

K. P. prisipažino kaltas ir parodė, kad reikėjo važiuoti, gailisi padaręs pažeidimus.Pažeidimų faktÄ ir K. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-05-27 patruliai patikrinimui sustabdė traktorių, kurį vairavo K. P., kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, neturintis teisės, nes jos nėra įgijęs. Traktorius nėra įregistruotas tinkama tvarka, nedraustas, neatlikta jo techninė apžiÅ«ra.

K. P. nepateikė traktoriaus dokumentų, paaiÅ¡kino, kad visus dokumentus paliko namie. Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas protokolas ir jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b.l.3,4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l.5), nuotraukos (b.l.8), administracinių teisės pažeidimų registras (b.l.10-11). Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

K. P. praeityje baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus, nuobaudos galioja (b.l.10-11). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 8 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

K. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,1241 str. 8 d. ir nubausti jÄ :pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda,pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda,pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 eurų (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda,pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. 10 eurų (deÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti K.

P. galutinę nuobaudÄ 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16058296852.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).