03cbedd4-e64d-4b74-86e6-c7bde0d00250 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-96-131/2013 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13147-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1, 77.4.2., 116.1  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. P., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, atsakovo E. S. atstovui advokatui Algaudui KirÅ¡ai, VTAS atstovei Silvai Sandienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:

 IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2008-12-03 susilaukė sÅ«naus D. S. (b.l. 5). IeÅ¡kovė augina ir iÅ¡laiko vaikÄ viena, atsakovas nuo vaiko gimimo jo neiÅ¡laiko, juo nesidomi, nelanko. IeÅ¡kovė yra bedarbė, registruota darbo biržoje, gauna 350 Lt socialinę bedarbio paÅ¡alpÄ , nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, Å¡eimai 2012 m. buvo skirta socialinė paÅ¡alpa (b.l. 6, 7). IeÅ¡kovė teismo prašė nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui 425 Lt iÅ¡laikymÄ , 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, t.y. nuo 2009-09-17 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2012-09-17, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-4).

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė (b.l. 79-80).   Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinį atmesti, nes ieÅ¡kovė pati vaiko neaugina, vaikÄ augina jos tėvai Vilniaus r., atsakovas, kol vaikas gyveno Vilniuje, juo rÅ«pindavosi, pasiimdavo pas save, pirkdavo drabužėlius, žaislus, veždavo į poliklinikÄ (b.l. 49-56), sutiko vaikui teikti 300 Lt iÅ¡laikymÄ , su iÅ¡laikymo įsiskolinimu nesutiko, nes prie vaiko iÅ¡laikymo prisidėdavo, Å¡alys iki 2010 m. gruodžio mėn. gyveno kartu.

Atsakovo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, nesutiko su išlaikymo dydžiu (b.l. 79-80). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-10-15 išvadoje nurodė, kad ieškovė ir jos vaikas gyvena ieškovės broliui priklausančiame 1 kambario bute Žygio g. 1-4, Vilniuje, su sesers šeima. Skyrius neturi duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų motinos pareigas. Tėvas tik gavęs ieškinį, pradėjo domėtis vaiku, nupirko jam drabužėlių, žaislų.

VTAS atstovei atsakovas nurodė, jog sutiktų vaikui teikti 250 Lt iÅ¡laikymÄ , nes nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gauna 350 Lt bedarbio paÅ¡alpÄ , gyvena su motina jai priklausančiame 1 kambario bute Apkasų g. 12A-201, Vilniuje, norėtų bendrauti su vaiku, juo rÅ«pintis. Skyrius su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, jog ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas iÅ¡imtinai vaiko interesais, praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas atitinka tik minimalius vaiko poreikius (b.l. 19-24, 79-80).   IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.   Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2008-12-03 susilaukė sÅ«naus D.

S. (b.l. 5). CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios. Nesant ginčo tarp tėvų dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.169 str.). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad Å¡eimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo kriterijus – teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

IeÅ¡kovė dirba, gauna minimalų 1000 Lt darbo užmokestį, su vaiku gyvena pas jos tėvus Vilniaus r., Pakenės k., Kalvelių sen. (b.l. 57-58, 68), viena iÅ¡laiko vaikÄ . Å alių nepilnametis vaikas yra 4 metų amžiaus, darželio kol kas nelanko, yra prižiÅ«rimas motinos ir senelių (b.l. 58, 69-70). Atsakovas kitų iÅ¡laikytinių, registruoto nekilnojamojo turto neturi, atsakovas nedirba, gauna neoficialias  pajamas (b.l. 58), gyvena motinai priklausančiame 1,5 kambario bute, vaikas dažnai lankydavosi pas tėvÄ , atsakovas neįrodė, jog teikė vaikui iÅ¡laikymÄ (b.l. 58).

Atsižvelgdamas į LAT suformuotÄ praktikÄ , Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomonę, aplinkybę, kad vaikÄ auginantis vienas iÅ¡ tėvų savaime patiria daugiau iÅ¡laidų, vargo, jam tenka didžioji vaiko auginimo ir iÅ¡laikymo naÅ¡ta, aplinkybę, kad atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas vyras, o praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra mažesnė nei minimali 500 Lt iÅ¡laikymo suma (1000/2), aplinkybę, kad atsakovas turi neoficialių pajamų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai, t.y. iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui priteistinas 425 Lt iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2012-09-17 iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.), priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo vaikui 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ po 400 Lt už trejus metus, t.y. nuo 2009-09-17 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2012-09-17. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK. 3.200 str.).

Atsakovas neįrodė, kad nurodytu laikotarpiu vaikui iÅ¡laikymÄ teikė, byloje yra duomenys, kad atsakovas vaikÄ veždavo į poliklinikÄ iki 2009-11-12 (b.l. 49-56), pirko vaikui žaislus, drabužėlius, batus (b.l. 22, 24), tačiau teismas to nepripažįsta tinkamu iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimu, o tik laiko papildomomis iÅ¡laidomis bendraujant su vaiku. Atsižvelgiant į nurodytÄ bei atsakovo nurodytÄ aplinkybę, kad Å¡alys iki 2010 m. gruodžio mėn. gyveno kartu (b.l. 28), o ieÅ¡kovei Å¡ios aplinkybės nepaneigus, Å¡alių nepilnamečiui vaikui iÅ¡ tėvo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2010-12-01 iki 2012-09-17, t.y. už 22,5 mėn., skaičiuojant po 400 Lt priteistina iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma sudaro 9000 Lt.

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.). Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-07-19 sprendimu ieÅ¡kovei suteikta nemokama valstybės antrinė teisinė pagalba, ji 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 8-10). Valstybės iÅ¡laidos suteikiant teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei sudarė 994,86 Lt (b.l. 77). Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-10-29 sprendimu atsakovui suteikta nemokama valstybės antrinė teisinė pagalba, jis 100 proc. atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 30-31).

Valstybės iÅ¡laidos suteikiant teisinę pagalbÄ atsakovui sudarė 900 Lt (b.l. 78). Abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistos, iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 96 str. 4 d.). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasis CPK 259-270 str., 282 str., 375-380 str., teismas n u s p r e n d ž i a:       IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.       Nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. P. a.k. (duomenys neskelbtini)       Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui  D.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 425 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-09-17 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .       Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 9000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .       Nustatyti, kad iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė motina E. P. a.k. (duomenys neskelbtini)       SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , tačiau sprendimo apskundimas jo vykdymo iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nesustabdo.

Teisėjas                                                                                   Vladas Leonas Kopija tikra: