2026-01-22 Nr. BB-478-1-01-2-00011-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-104/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00011-2019-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. J. gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio dalies, kuria nuteistas V. J., bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 17 d. nutarties dalies, kuria atmestas nuteistojo V. J. ir jo gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus apeliacinis skundas, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo gynėjas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria nuteistas V. J., bei apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria atmestas nuteistojo V. J. ir jo gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus apeliacinis skundas, ir V. J. priimti išteisinamąjį nuosprendį. Kasatorius taip pat prašo sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalies, kuria nuteistas V. J., vykdymą iki bylą bus išspręsta kasacinės instancijos teisme.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies normą bei nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 bei 320 straipsnių reikalavimų.

Kasatorius teigia, jog V. J. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos nepadarė, nuteistojo kaltė dėl narkotinių medžiagų kontrabandos nėra įrodyta, grindžiama tik prielaidomis. Skunde akcentuojama nuteistųjų L. I., L. A. telefoninių pokalbių ir susirašinėjimų turinio reikšmė, L. A., paties V. J. nurodytos aplinkybės, jų parodymų reikšmė. Pažymima, kad nuteistajam paskirta bausmė yra per griežta, todėl Lietuvos Aukščiausiasis Teismas dar kartą įvertinęs šioje byloje surinktus įrodymus, arba nuteistąjį išteisintų, arba skirtų švelnesnę bausmę. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalies vykdymo sustabdymas grindžiamas terminuoto laisvės atėmimo bausmės keliama moraline ir materialine žala.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame dėstomi argumentai, kuriais nesutinkama su teismų atliktu įrodymų vertinimu, jų pagrindu nustatytomis aplinkybėmis bei teisiniu jų vertinimu ir pateikiamas savas subjektyvus atskirų įrodymų vertinimas. Skunde analizuojamas parodymų turinys ir daromos išvados, kurios faktinės aplinkybės buvo nustatytos tinkamai, kurios – ne, kuri kaltinimo dalis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pagrįsta, kuri neatitinka kasatoriaus pozicijos. Savo ruožtu, netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas bei BPK reikalavimų pažeidimas nurodomas deklaratyviai, šių nesiejant teisiniais argumentais su kasacinės bylos nagrinėjimo pagrindais. Visa tai rodo, kad kasaciniu skundu prašoma kasacinės instancijos teismo dar kartą tikrinti kasatoriaus argumentus atliekant bylos įrodymų vertinimą.

Skunde taip pat teigiama, kad nuteistajam žemesnės instancijos teismas skyrė nepagrįstai griežtą bausmę. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).

Be to, pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų. Kasaciniame skunde pateiktas prašymas – nuteistojo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį – neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų, kadangi šis nepatenka į BPK 382 straipsnyje nurodytą baigtinį nutarčių sąrašą ir kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas (išteisinamųjų nuosprendžių priėmimas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus. Paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. J. gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė