03cb8701-6e84-4242-80bc-e005b88d2fc3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-125-804/2011                                                                  Teisminio proceso Nr.1-87-2-00210-2010-3                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1;1.1.7.1;1.1.7.2.7;1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2(S) TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. spalio 10 d.Trakai Traku rajono apylinkes teismo teisejas Ricardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževic, dalyvaujant prokurorei Juratei Žvironieneikaltinamojo gynejai adv.

Žanai Kozliakienei nukentejusiajai  S. K.viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)). teistas: 1) 2000-10-30 Vilniaus raj. apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.- laisves atemimu 6 men. bausmes vykdyma atidedant 1 m.; 2) 2004-05-19 Širvintu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. - 50 paru arešto bausmes vykdyma atidedant 1 m.; 3) 2005-05-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., LR BK 178 str. 4 d.

– laisves atemimu 1 m. 10 men.; 4) 2005-05-11 Širvintu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisves atemimu 2m. 4 men.; 5) 2008-02-25 Širvintu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d. – laisves atemimu 8 men.; 6) 2008-03-03 Širvintu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 138 str. 1 d.- laisves apribojimu 5 men. 2008-03-28 Širvintu raj. apylinkes teismo nutartimi subendrinta su 2008-03-03 Širvintu raj. apylinkes teismo nuosprendžiu ir paskirta 10 men. 14 d. laisves atemimas; 7) 2010-09-19 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 1 d, LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 1 d.

– laisves atemimu 2 m. 8) 2011-02-02 Širvintu raj. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str.2 d. – laisves atemimu 3 men. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d.,9 d., subendrinta  su 2010-09-19 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine paskirta bausme 2 metai 3 men. laisves atemimo.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d.,Teismas išnagrinejes byla,                                                  n u s t a t e :             V.

R. laikotarpyje nuo 2010 metu kovo 19 dienos iki 2010 metu kovo 23 dienos 16:30 val. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku), atidares neužrakintas S. K. priklausancio namo, esancio (duomenys neskelbtini), duris, isibrove i namo vidu, iš kur per rusi pateko i šalia stovinti S. K. priklausanti kita nama, esanti (duomenys neskelbtini), ir iš kambario pagrobe S. K. priklausancius televizoriu „Philips 14PT1353/58“ 700 litu vertes ir muzikini centra „LG FFH-2108“ 1500 litu vertes, tokiais savo veiksmais padarydamas S. K. 2200 litu turtine žala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d..

                                   Teisiamojo posedžio metu ištirti irodymai              Kaltinamasis  V. R. teisiamojo posedžio metu del ivykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parode, kad kol buvo laisveje gyveno su sugyventine L. K.. L. tetis, kuri jis vadina M., leido jam su L. ir L. vaikais gyventi Trakuose statomame name, netoli esancios Maxima parduotuves. Tikslaus namo adreso nežino. M. jiems ten leido gyveni 2009 metais rudeni, kada tiksliai neprisimena. 2010 metais, kada tiksliai neprisimena, tik pamena, kad dar buvo sniego, M. liepe jam su L. išsikelti.

Kai liepe išsikelti, jie išsikele i (duomenys neskelbtini), kur gyveno L. mama. Kai išsikrauste iš namo Trakuose M. apžiurejo kambarius ir jokiu pretenziju tada neturejo. M. atidave raktus nuo namo. Maždaug po menesio jis vienas atvažiavo i Trakus, tikslu pakalbeti su M., ir jo paprašyti pinigu arba maisto. Nuejes prie to statomo namo, kuriame seniau jam su L. leido gyventi M., ir pabelde i duris. Duru niekas neatidare. Jis pagalvojo, kad M. gali buti šalia esanciame name, kuris taip pat buvo M.. Ten patrauke duris ir durys atsidare.

Jos buvo atrakintos. V. R. žinojo, kad negali ieiti i nama, kad tai yra isibrovimas, bet nieko blogo nenorejo, o tik surasti name Miša. Iejes i nama nusileido i namo rusi. Ten M. irgi nerado. Tada per rusi nuejo i kita nama, kur iš kambario pavoge muzikini centra ir televizoriu. Juos sudejo i šiukšliu maišus, kuriuos rado name. Tada atidare kambario langa ir juos iškele pro langa. Paemes abu šiukšliu maišus, kuriuose buvo vogti daiktai, nuejo i Traku autobusu stoti ir autobusu važiavo i Vilniu. Vilniuje nepažistamam vyriškiui muzikini centra ir televizoriu pardave už 150 litu.

Grižes i (duomenys neskelbtini) L. pasake, kad iš jos pamotes ir tecio pavoge muzikini centra ir televizoriu, kuriuos pardave. L. labai susinervavo ir eme bartis. Jis, nenoredamas L. nervinti, pasake jai, kad tik pajuokavo. Ar L. suprato, kad jis iš tikruju ivykde iš jos pamotes namu vagyste, nežino. Jis L. pinigu, kuriuos gavo už vogtus daiktus, nedave. Kita diena su L. nuvažiavo i Vilniu nusipirkti už tuos pinigus maisto. Jam tada paskambino M., kuris klause, kur televizorius su muzikiniu centru. Ka M. tada atsake neprisimena.

Veliau, gal po savaites, pats paskambino M. ir prisipažino, kad iš jo pavoge televizoriu ir muzikini centra ir žadejo atgauti ir atiduoti pavogtus daiktus arba gražinti pinigais. M. nei pinigu nei daiktu negražino, nes daiktu atgauti nepavyko, o pinigu greitai neturejo iš kur gauti.Nukentejusioji S. K. teisiamojo posedžio metu parode, kad savo vyru M. K. turi nebaigta statyti kavine-nama, esanti (duomenys neskelbtini). 2009 metu rudeni, menesio ir dienos neprisimena, ji su vyru šiame name leido gyventi vyro dukrai L. K. su sugyventiniu V.

R.. Jie ten gyveno iki 2010 metu kovo pradžios. Kadangi jie girtuokliavo, ji su vyru juos išvare. Kai L. K. ir V. R. išsikrauste tuo metu jos nebuvo, buvo vyras M.. Pacia vagyste pastebejo taip pat jos vyras M. K.. 2010 metu kovo 19 diena buvo atvažiavusi i nama ir viskas buvo tvarkoje. 2010 metu kovo 23 diena apie 16:30 val. jai paskambino jos vyras ir pasake, kad iš ju namo, esancio Trakuose, yra pavogtas televizorius Philips, kurio kaina 700 Lt ir muzikinis centras LG 1500 Lt vertes. Jai padaryta 2200 Lt turtine žala. Pavogtu daiktu cekiu išsaugojusi neturi.

Turtas nedraustas, nesaugomas. Iš karto itare, kad vagyste galejo padaryti V. R.. Liudytojas M. K. teisiamojo posedžio meti parode, kad su savo žmona S. K. turi nebaigta statyti nama, esanti Trakuose, Vytauto g. 89. 2009 metais rudeni, kada tiksliai neprisimena i ta nama prieme gyventi dukra L. K. su L. sugyventiniu V. R.. 2010-03-23 atvykes i ši nebaigta statyti nama, pamate, kad iš namo yra pavogtas televizorius ir muzikinis centras. Visi pavogti daiktai priklauso jo žmonai S. K., tad ji yra nukentejusioji. Tuo metu jau L. K. su sugyventiniu V.

R. tame name jau nebegyveno. Tada jis su žmona nuvyko i Barskunu kaima, kur tuo metu gyveno L. su sugyventiniu. Ten nei Viliaus, nei L. nerado. Rado du mažus L. K. vaikus, paliktus vienus be priežiuros. Tada pavyko prisiskambinti V. R.. V. R. paklausus, kur pavogti daiktai, jis pasake, kad nežino. Po keliu dienu, tiksliai kada nepamena, jam paskambino pats V. R. ir pasake, kad jis su žmona atsiimtu iš policijos pareiškima, nes V. R. paeme daiktus ir juos gražins. M. K. atsake, kad kai gražins daiktus, tada ir bus galima galvoti kaip atsiimti iš policijos pareiškima.

Daugiau V. R. jam neskambino ir daiktu taip ir negražino.          Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2009 m. žiema, menesio neprisimena, jos pamote S. K. leido su sugyventiniu V. R. ir vaikais gyventi S. K. statomame name, Trakuose, gatves nei namo numerio nežino, esanciame netoli Maxima parduotuves. Maždaug pavasari, tiksliai menesio nežino, tetis M. K. pasake, kad išsikeltume iš namo, nes jis su savo žmona S. K. nori baigti daryti remonta. Tarp jos, V. R. ir S. bei M. jokiu konfliktu nebuvo.

Ji su sugyventiniu ir savo vaikais išsikele i (duomenys neskelbtini). Kai jie išsikrauste tetis pats paeme iš ju raktus ir užrakino namus. Tada M. K. apžiurejo namus ar viskas vietoje. Tuo metu M. K. jokiu pretenziju neturejo. Nei pas ja, nei pas V. jokiu nuo namo raktu neliko. Maždaug po menesio, kiek tiksliai laiko praejo nežino, V. R. buvo kažkur išvažiaves. Kur V. važiuoja jai nepasake. V. R. grižes pasake, kad iš jos pamotes namu pavoge televizoriu ir muzikini centra. V. pasake, kad tuos daiktus pardave, bet kam pardave nesake.

Ji pyko ir priekaištavo V. R.. Ka V. R. jai i tai atsake, neprisimena. Ji pas V. R. mate 100 litu, tai galvoja, kad V. tuos vogtus daiktus pardave už 100 litu. Ji nieko neklause su kuo ir kaip V. R. pavoge tuos daiktus, nors žinojo, kad tie daiktai priklauso jos pamotei. Teciui ir pamotei apie tai, kad V. pavoge daiktus, nieko nesake, nes nenorejo pyktis su savo teciu. Kita diena, kai V. pasake, kad pavoge daiktus iš jos pamotes namu, ji su V. nuvyko i Vilniu ir pirko maista. Už maista mokejo V.. Nori pamineti, kad po to, kai ji išsikrauste iš pamotes namu, ji juose niekada nera daugiau buvusi.

Ta diena, kai V. ivykde vagyste jos pamotes namuose ir grižes jai apie tai pasake, ji visa diena buvo namuose (duomenys neskelbtini). V. paskutiniu metu nedirbantis, jokiu pajamu negauna. Šiuo metu žino, kad jis yra uždarytas i kalejima del plešimo. Ji šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) su savo mama F. Š.. Vaikai gyvena globos namuose Vilniuje, nes jai apribotos motinystes teises. Namas, kuriame gyvena yra kritines bukles. Jokiu pajamu negauna. Jai šiek tiek pinigu duoda mama F. Š. arba tetis M. K.. I Vilniu važiuoja beveik kasdien, kad aplankytu vaikus arba tiesiog pasivaikšcioti po miesta.

Vilniuje niekada nenakvoja, visada grižta namo. (duomenys neskelbtini) namas, kuriame gyvena priklauso jai ir jos broliui A. K.. ( b.l. 59-60)Ivykio vietos apžiuros protokole nurodoma, kad apžiuros objektas- namas, priklausantis S. K., esantis (duomenys neskelbtini). Namas murinis, apkaltas medžio lentomis, vieno aukšto. Namo iejimo durys 2 varciu, plastikines. Duru spyna nepažeista, tvarkinga. Namas nebaigtas irengti. Namo pirmame aukšte, vakarineje dalyje irengtas vienas kambarys. Pro lauko duris patenkama i koridoriu, kurio šiaurineje sienoje yra dvejos durys, kurios yra be užraktu.

Vienos durys veda i kambari, kuris yra neirengtas, antrosios durys veda i namo rusi ir mansardos patalpas. I namo rusi yra pastatytos kopecios. Namo rusyje yra požeminis perejimas, vedantis i kita nama. (b.l. 5-13)                                                          Irodymu vertinimas Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su salyga, jeigu teisminio bylos nagrinejimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra irodytas (LR BPK 303 str.2 d.).

Irodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas istatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvima, šia veika padariusiu asmenu kaltuma ir kitas aplinkybes, turincias reikšmes bylai išspresti.(LR BPK 20 str.) Kaltinamasis V. R. savo kalte del pareikšto kaltinimo pripažino visiškai, jo kalte del pasikesinimo ivykdyti vagyste yra irodyta ir yra grindžiama nukentejusios,  liudytoju parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolu, bei kita bylos medžiaga.

     Teismas ivertines byloje esancia medžiaga, irodymu tyrimo teisme metu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad V. R. ivykde jam inkriminuojama nusikaltima t.y. jis, laikotarpyje nuo 2010 metu kovo 19 dienos iki 2010 metu kovo 23 dienos 16:30 val. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku), atidares neužrakintas S. K. priklausancio namo, esancio (duomenys neskelbtini), duris, isibrove i namo vidu, iš kur per rusi pateko i šalia stovinti S. K. priklausanti kita nama, esanti (duomenys neskelbtini), ir iš kambario pagrobe S. K. priklausancius televizoriu „Philips 14PT1353/58“ 700 litu vertes ir muzikini centra „LG FFH-2108“ 1500 litu vertes, tokiais savo veiksmais padarydamas S. K. 2200 litu turtine žala, t.y.

V. R. veikla teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. kaip isibrovimas i patalpa, kadangi šios patalpos buvo ne jo asmenine nuosavybe ir jis žinodamas patalpu išsidestyma neturedamas teises i jas pakliuti (raktai iš jo nuo šiu patalpu jau buvo paimti) tycia isibroves ivykde nusikalstama veika numatyta LR BK 178 str. 2 d.      Skirdamas bausme teismas vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais (BK 54 str.), taip pat atsižvelgia i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltes forma, kaltinamojo asmenybe, atsakomybe sunkinanciu bei lengvinancias aplinkybes .    Vienas pagrindiniu bausmes skyrimo principu, itvirtintu Lietuvos Respublikos BK 41 str., yra bausmes teisingumo principas.

Bausme yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojinguma ir kaltininko asmenybe. Istatymu leidejas baudžiamojo istatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galetu paskirti teisinga bausme, vadovaudamasis istatymo sankcijoje numatytomis bausmemis ir ju dydžiais.        Skiriant bausme V. R. atsižvelgiama i tai, kad atsakomybe lengvina tai, kad jis del ivykdyto nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Jis nukentejusiosios atsipraše, narkologo ir psichiatro iskaita neirašytas, jis yra baustas administracine tvarka, aštuonis kartus teistas, šiuo metu atlieka laisves atemimo bausme už ankšciau ivykdyta nusikaltima.

Teismas ivertines aukšciau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcija, kuri numato ir laisves atemimo bausme, mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti skiriant  V. R. laisves atemimo bausme. Byloje yra pareikštas nukentejusiosios S. K. civilinis ieškinys 2200 litu sumai, kuris yra pagristas ir tenkintinas pilnai. Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: muzikinio centro garantinis talonas Nr. 014311 bei televizoriaus dokumentai, ant kuriu nurodyti numeriai 14PT1353158 Prod.

No : 000003400602 esantys prie baudžiamosios bylos nuosprendžiui isiteisejus sugražintini nukentejusiajai. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., 2d.                                                        n u s p r e n d e : V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.  ir nuteisti ji laisves atemimo bausme  1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vieneriu) metu laisves atemimo bausme subendrinti su 2011-02-02 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dvieju) metu ir 3 (triju) menesiu laisves atemimo bausme iš dalies jas sudedant prie griežciausios pridedant dali švelnesnes bausmes ir galutine bausme paskirti 3 (tris) metus laisves atemimo. Laisves atemimo bausme atliekant pataisos namuose. I laisves atemimo laika iskaityti laika atlikta pagal 2011-02-02 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendi.

            Kaltinamaji suimti teismo saleje paskelbus nuosprendi.            Bausmes vykdymo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: muzikinio centro garantini talona Nr. 014311 bei televizoriaus dokumentus, ant kuriu nurodyti numeriai 14PT1353158 Prod. No : 000003400602 esancius prie baudžiamosios bylos nuosprendžiui isiteisejus sugražintini nukentejusiajai. Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma apeliaciniu skundu.

Teisejas                                                                                     Ricardas Prašmuntas