03ca4a9e-e181-4912-a17d-72d20a96ddc1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15671-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15004-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. spalio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             R.

D. 2015-09-23, apie 13.45 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, paėmė 1 vnt. skaitymo akinius už 4,92 eurus, kalmarų žiedus su prieskoniais už 2,31 eurus, kalmarų su prieskoniais už 2,07 eurus, bendrai prekių už 9,30 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais R. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du).Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

D. tiek tyrimo metu (b.l. 2), tiek apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimu bei pažyma (b.l. 5,6), policijos pareigÅ«nų, atvykusių į įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl vagystės, tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2,3), kitais byloje esančiais irodymais, kurie patvirtina, kad R. D. 2015-09-23, apie 13.45 val., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, paėmė bendrai prekių už 9,30 eurų ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs, sulaikytasis už kasų buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .R.

D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, vagystės bÅ«du, pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių alinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , byloje duomenų apie baustumÄ nėra, todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: R. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                      Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras