03ca3879-b7b4-4f72-8f53-e4ce7488d1ae · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-407-799/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00344-2011-8                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.1.1; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Å ilalė     Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, dirbančio pagal patentÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

M. J., 2010-06-03, apie 23 val. 48 min., Å ilalės r., Paežerio k., nevykdė policijos pareigÅ«no P. A., ėjusio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimo eiti į policijos tarnybinį automobilį, pastÅ«męs minėtÄ pareigÅ«nÄ , nuo jo pabėgo. Po to, vejantis nevykdė policijos pareigÅ«nų P. A. ir G. L. teisėtų reikalavimų sustoti. Vėliau sustojęs pradėjo mosikuoti rankomis prieÅ¡ policijos pareigÅ«nÄ P. A., nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«no reikalavimams nutraukti savo veiksmus, todėl buvo panaudotos spec. priemonės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

J. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, ir paaiÅ¡kino, kad su policininkais įvyko konfliktas ir jų reikalavimų nevykdė, nes buvo neblaivus. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.             M. J. kaltė be jo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga (b.l.4-14). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. J. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jo veikos teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos, numatytos sankcijose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė:            M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir M.

J. paskirti galutinę nuobaudÄ Â 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė