03c9b2fd-a76c-4fec-a024-be8a298fb70b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

Byla Nr. TS-135-753/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.Â

 (S)

                     Â

  Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2013 m. birželio 5 d.

Kaišiadorys

           KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 2 d. priimto nutarimo Nr. 95-147 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:

nuteistasis D. G. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimÄ Nr. 95-147 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad yra atlikęs 2/4 paskirtos bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema du kartus paskatintas už gerÄ elgesį bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas nutarimas grindžiamas iÅ¡nykusiomis drausminėmis nuobaudomis,  bei jo atsisakymu  dirbti administracijos pasiÅ«lytÄ darbÄ , todėl yra nepagrįstas ir naikintinas kaip neatitinkantis įstatymų normų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo D. G. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų 3-oje valdyboje pateiktu atsiliepimu siÅ«lo nustatyti nuteistajam Å¡ias galimas auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) LR BK 75 str.2d.,3d. nustatytas pareigas ir laikÄ per kurį jis turėtų įvykdyti: pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ( miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Skundas atmestinas.

2013 m. balandžio 2 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-147 nutarta netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys” metodikÄ vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis savo elgesiu bausmės atlikimo metu neįrodė, kad pasitaisė, nes bausmės atlikimo metu buvo net tris kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ 2012-03-06 už nuteistiesiems draudžiamų daiktų turėjimÄ , be to, laikydamasis nuteistųjų subkultÅ«ros reikalavimų, yra atsisakęs pataisos įstaigos administracijos siÅ«lomo darbo ir Å¡ių nuostatų nėra pakeitęs.

Nustatyta, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-04-12 Šiaulių apygardos teismo pagal BK

181 str. 2d., 245 str., 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. – 3 metams laisvės atėmimo.

2010-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. subendrinus su 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta

1 metai laisvės apribojimo.

2012-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1d. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir 2010-10-22 nuosprendžiu paskirta subendrinta neatlikta bausme, iš dalies sudedant – 4 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

2012-06-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-02-28 nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal LR BK 284 str. 1d. panaikinta ir priimti naujas nuosprendis: pagal BK 284 str. 1d. – išteisintas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 64 str. subendrinta bausmė.

2012-09-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. subendrintos bausmės paskirtos 2010-04-12 ir 2010-10-22 nuosprendžiais iš dalies sudedant bausmes prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 1 metai 10 mėnesių 17 dienų.

2012-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ištaisyta 2012-09-05 nutartis: vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. 2012-04-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-10-22 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir galutinė bausmė –

3 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-06-23, pabaiga – 2014-07-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai  3 mėnesiai 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-03-28).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. balandžio

2 d. nutarimu Nr. 95-147 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. kovo 28 d. posėdžio protokolu Nr. 94-172, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. 95-147  netaikyti nuteistajam D.

G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis D. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, pataisos

namuose per bausmės atlikimo laikÄ 3 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nuteistojo iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis neuniversitetinis,  atvykęs į pataisos namus nuteistasis atsisakė dirbti administracijos pasiÅ«lytÄ mokamÄ darbÄ , įstaiga yra gavusi vykdomuosius dokumentus skolos 36703,27 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimui, suma nėra iÅ¡skaičiuojama. Nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, du kartus skatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad paskutinį kartÄ - 2012-03-06 jis buvo nubaustas už nuteistiesiems draudžiamų daiktų turėjimÄ , bei nuteistasis nepilnai įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr. 63-869). IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. G. praÅ¡ymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-03-28 protokolo Nr. 94-172 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo visi 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai, netaikyti D. G. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-04-02 Komisijos nutarimo Nr. 95-147 motyvais ir laiko, kad

nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad D. G. Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ , jis laikysis

įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. balandžio

2 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas        Â

n u t a r i a:

           atmesti nuteistojo D. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 95-147 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Â

           Rasa Balsevičienė