Legislator Case Law & Legislation
03c92b9a-34ea-4dcd-b975-2e4d434f4b5f AI generated

03c92b9a-34ea-4dcd-b975-2e4d434f4b5f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 03c92b9a-34ea-4dcd-b975-2e4d434f4b5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A. V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 286 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme (baudžiamosios bylos Nr. 1-71-1036/2021). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d.

Legislator headnote

AI generated

03c92b9a-34ea-4dcd-b975-2e4d434f4b5f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Pagal teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d. Dėl paminėtų aplinkybių, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds non-active status asylum of Sri Lankan nationals prolonged absence suspension of visitation rights suspension of disability benefits
AI generated
ead4bbd3-4c60-4d15-a236-b69c0eee2d9d
Teikimas Nr. T-1035-865/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui A. V., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A.V., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę Alytaus patisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.
70d07b31-6bb6-477c-a3e7-646b14ca5c99
? Byla Nr. T-34-201/2019 Proceso Nr.1-01-1-17790-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16.;2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas nustatė: A. A. 2018-10-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;
39e649c2-01d0-445f-8c18-583a47b78b7e
Nr. T-415-78/2012(Proceso Nr. 1-10-1-01096-2012-4) (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam L.
f1181c5b-dd3a-4cf0-a491-dda01870cad0
Teikimas Nr. T-1135-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01226-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V., gim. 1981-06-10, patvirtinimo klausimÄ , nustatė:
615022a1-3901-467e-8ce2-c1540b3725f4
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-630-1104/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38072-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.10; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmių bendrinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. A. V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 286 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme (baudžiamosios bylos Nr. 1-71-1036/2021). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d.

2. Taip pat, A. V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 – iki 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 22 d. (baudžiamosios bylos Nr. 1-660-269/2021).

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių A. V. (A. V.), atžvilgiu subendrinimo bei nustatyti bausmės vykdymo tvarkÄ .

4. Prokuroras ir nuteistasis teismui atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Teikimas tenkintinas 5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje įtvirtinta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdytos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Pagal teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d. Dėl paminėtų aplinkybių, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

7. Taip pat pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu A. V. (A. V.) nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2019 m. rugsėjo 4 d. ir 2020 m. vasario 2 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. V. (A. V.) nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2021 m. vasario 4 d.

8. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.

9. Aptartos faktinės aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant, t. y. A. V. (A. V.) paskirtas bausmes subendrinti BK 64 straipsnio 1, 2 dalyse numatytu pagrindu.

10. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. V. (A. V.) buvo sulaikytas nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. 23 val. 45 min. iki 2019 m. rugsėjo 6 d. 14 val. 49 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai bei į paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai A. V. (A. V.) buvo sulaikytas nuo 2021 m. vasario 4 d. 02 val. 45 min. iki 2021 m. vasario 4 d. 13 val. 01 min.

11. BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Tai reiÅ¡kia, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuria uždrausta naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metus, turi bÅ«ti vykdoma atskirai, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė :

Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 2 (dvejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai A. V. (A. V.) buvo sulaikytas nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. 23 val. 45 min. iki 2019 m. rugsėjo 6 d. 14 val. 49 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taip pat, į paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai A. V. (A. V.) buvo sulaikytas nuo 2021 m. vasario 4 d. 02 val. 45 min. iki 2021 m. vasario 4 d. 13 val. 01 min.

Baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metus, vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio pagrindu iÅ¡duotÄ patvarkymÄ (vykdomÄ jį dokumentÄ ). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio vykdymo pradžios. Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Dmitrij Rancev