03c778cc-e653-46ed-af9e-710b3d7fdba3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m    Baudžiamoji byla Nr. 1-40-666/2013      (Proceso Nr. 1-69-1-00287-2012-9)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 2; 2.3.2; 1.2.14.3.1.; 2.3..6.2; 2.3.6.4.5 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-03-22Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei,kaltinamųjų gynėjai advokatei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,    vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis sodų bendrijoje „V“, Kretingoje, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neįgalus, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, teistas 2010-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 2d.- 15 MGL (1950 Lt ) bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d..         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                n u s t a t ė :

          M. A. įsibrovė į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ :           2012 m. naktį iÅ¡ rugsėjo 9 d. į rugsėjo 10 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, M. A., iÅ¡daužęs S. Å . priklausančio namelio, esančio O, sodų bendrijoje „V“, Kretingos m., lango stiklÄ , kurio vertė 50 Lt, įsibrovė į patalpÄ , iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajai S. Å . priklausantį turtÄ : 1800 Lt vertės Å¡aldytuvÄ â€žLec“, 10 Lt vertės pagalvę, 2 antklodes su užvalkalais, kurių vienos vertė 50 Lt, bendra – 100 Lt, du užtiesalus, kurių vieno vertė 35 Lt, bendra – 70 Lt, 100 Lt vertės žurnalinį stalelį, 50 Lt vertės Å¡viestuvÄ , tokiu bÅ«du viso pagrobdamas nukentėjusiajai S. Å . priklausančio turto už 2130 Lt.           K.

M. A. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 9 d. vartojo alkoholinius gėrimus (alų). IÅ¡gėrė apie 4 litrus alaus. BÅ«nant sodų bendrijoje „V“ jam kilo mintis įsibrauti į vienÄ iÅ¡ sodo namelių ir pagrobti vertingų daiktų. Jis pasirinko atsitiktinį sodų namelį. Namelio durys buvo užrakintos, langai uždaryti, todėl jis su Å¡alia buvusiu pagaliu iÅ¡daužė vienÄ kampinį lango stiklÄ ir pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į vidų.

IÅ¡ namelio pagrobė Å¡aldytuvÄ , porÄ antklodžių, pagalvę, Å¡viestuvÄ , lovos užtiesalus, žurnalinį stalelį. Pavogtus daiktus per langÄ iÅ¡kėlė iÅ¡ namelio į laukÄ . Visų daiktų vienas negalėjo paneÅ¡ti, todėl nuėjo ieÅ¡koti pagalbos. S. V. D kurio paprašė padėti. Pastarasis sutiko. Daiktus pernešė į toje pačioje sodų bendrijoje esantį apleistÄ medinį namelį. Palikę daiktus abu parėjo pas jį į namus, buvusius toje pačioje sodų bendrijoje ir gėrė alų.

Jis V. D. nesakė, kad daiktai vogti, o pastarasis ir neklausė. Vagystę įvykdė vienas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsiprašė nukentėjusiosios.                   N. S. Å teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012-09-10 d. apie 11 val., atvykusi į jai priklausantį sodo namelį, esantį sodų bendrijoje „., Kretingos m., rado iÅ¡daužtÄ lango stiklÄ ir iÅ¡ namelio buvo pagrobta įvairių daiktų: Å¡aldytuvas, viena nedidelė pagalvėlė, dvi antklodės su užvalkalais, du užtiesalai, Å¡viestuvas, staliukas.

Tyrimo metu buvo grÄ Å¾inti visi daiktai, iÅ¡skyrus staliukÄ . Kadangi įtariamasis M. A. dėl padarytos vagystės jos atsiprašė, gailisi padaręs nusikaltimÄ , todėl ji M. A. atleido ir jie susitaikė. Pretenzijų teisiamajam neturi. PraÅ¡o teismÄ Â M. A. griežtai nebausti.         L. V. D teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012-09-09 d., vakare, sodų bendrijoje „Kretingoje, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , pravarde „Mamutas“, kaip dabar žino M.

A.. Kartu iÅ¡gėrė du butelius alaus. Geriant M. A. paprašė padėti perneÅ¡ti daiktus iÅ¡ vieno sodo namelio į kitÄ . Jis sutiko padėti. Neklausė kieno daiktai, nes manė, kad tai M. A. nuosavybė. M. A. atvedė prie „Vienybės“ sodų bendrijoje esančio geltono namelio, kur prie tvoros buvo sudėta patalynė, Å¡aldytuvas. M. A. nešė Å¡aldytuvÄ , o jis patalynę. Daiktus parnešė ir padėjo į netoliese esantį nenaudojamÄ sodo namelį. Palikę namelyje daiktus nuėjo į M.

A. namus ir toliau gėrė alų. Jis nežinojo, kad nešė vogtus daiktus.        2012-09-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta - vasarinis namelis, esantis sodų bendrijoje „, Kretingos m.. Å iaurinės-vakarinės sienos kampe matosi iÅ¡daužtas vieno lango stiklas. Fotolentelės (b.l. 4-5, 6-7).            2012-09-13 M. A. daiktų, dokumentų pateikimo metu, tyrimui pateikė daiktus: Å¡aldytuvÄ â€žLec“, pakabinamÄ juodos spalvos Å¡viestuvÄ , dvi antklodes su užvalkalais, du užtiesalus, vienÄ pagalvę.

Fotolentelės (b.l. 21, 22-23).        2012-09-17 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti 2012 m. rugsėjo 13 d. įtariamojo M. A. tyrimui pateikti daiktai – Å¡aldytuvas „Lec“, pakabinamas juodos spalvos Å¡viestuvas, dvi antklodės su užvalkalais, du užtiesalai, viena pagalvė. ApžiÅ«rėti daiktai pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai S. Å .. Fotolentelės (b.l. 24-26, 27-31, 32).          2012-09-14 įtariamojo parodymų patikrinimo metu M. A. parodė sodų bendrijoje „V“, Kretingos m., esantį vasarinį namelį, iÅ¡ kurio iÅ¡daužęs lango stiklÄ , pagrobė nukentėjusiajai S. Å . priklausančius daiktus.

Vėliau parodė namelį, esantį toje pačioje bendrijoje, kuriame paslėpė vagystės metu pagrobtus daiktus. Fotolentelės (b.l. 47-48, 49-51).             Į. M. A. VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra registruotas, tačiau lankėsi nuo 2008-03-27 iki 2011-03-28. Diagnozė: epilepsija, žemas normalus intelektas. Specialisto iÅ¡vada Nr. 95TPK-771 nustatyta, jog M. A. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 65, 68).   Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , teisiamojo M.

A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., nes teisiamasis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ . Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.   Civilinio ieÅ¡kinio nėra.  Bausmės skyrimas.      Skiriant bausmę kaltinamajam M. A., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

        Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi ( BK 59 str.1d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.        Kaltinamasis M. A. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neatlikęs bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl jis yra recidyvistas ( BK 56 str.), padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ .

Paskirta bausmė pagal ankstesnį nuosprendį bendrintina LR BK 64 str. tvarka ir pagrindais.        Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant sulaikyti M. A. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant M.

A. neilgalaike laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 75 str.). Teismas sprendžia, kad bÅ«damas laisvėje M. A. dirbs, todėl turės legalų pragyvenimo Å¡altinį.         Vadovaudamasis BPK  297, 301, 302-308 str., teismas                                                      n u s p r e n d ž i a:

         M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.         Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę pagal 2010-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį – 15 MGL (1950 Lt ) baudÄ Â ir M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams ir 15 MGL (1950 Lt ) baudÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.

        Taikyti BK 75 str. ir M. A. paskirtos devynių (9) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, su įpareigojimu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.  Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.         Nuosprendį paskelbus, panaikinti 2013-02-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi M.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ dviem (2) mėnesiams. Apie 2013-02-15 teismo nutarties nevykdymÄ informuoti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK.         Civilinio ieÅ¡kinio nėra.            Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas             Erikas Jurgutis