03c5528c-7964-414e-94cc-e17d508fcd8e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.Proceso Nr.e2YT-17112-717 (S) 2-69-3-10532-2017-1/2017m.Procesinių sprendimų kategorija: 3.4.5.2; 3.2.3.8; 3.2.3.9; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.liepos 4 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,dalyvaujant: pareiškėjai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos atstovei, advokatei Gitanai Butrimienei,suinteresuotiems asmenims: T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini)nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: V. K., B. P., S. K., VÄ® „Turto bankas“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: S. K., T. K., J. K., M. K., B. P., E. M., V. K., A. Y., Z. K., VÄ® „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymon u s t a t ė:PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimu, žodžiu ji bei jos atstovė teimo posėdyje prašė paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė sÅ«nus S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti, o po S. K. mirties, palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir pradėjo jį valdyti pareiÅ¡kėja.PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos tėvai yra S. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir mama J. K., kuri yra Å¡ios bylos suinteresuotas asmuo. Jos tėvui susituokus su mama, jie apsigyveno pas tėčio tėvus M. ir A.

K.. Ji senelio A. neprisimena, nes jis mirė jai dar negimus. Po senelio mirties namai ir visas kitas turtas perėjo senelei. Ji buvo laikoma namų Å¡eimininke ir savininke, jos Å«kis buvo įregistruotas apylinkės namų Å«kio knygose. Antanas ir M. K. turėjo aÅ¡tuonis vaikus. Dėdė A. ir jos tėvas yra mirę, o seserys yra Å¡ios bylos suinteresuoti asmenys. Ä® procesÄ taip pat įtraukta mirusiojo dėdės A. sutuoktinė Z. K.. A.ir M. vaikai suaugę paliko tėvų namus, sukÅ«rė savo Å¡eimas, įsigijo savo bÅ«stus.

Jos tėvas S. su savo Å¡eima liko gyventi su mama (duomenys neskelbtini), kur gyvena ir Å¡iuo metu. Senelė, bÅ«dama gyva sakė, kad namus paliks sÅ«nui S., tačiau testamento neparašė. Ji taip pat savo vardu neįregistravo paveldėto turto po savo sutuoktinio A. mirties. Jie, gyvendami su senele, visi kartu rÅ«pinosi namais, juos prižiÅ«rėjo. Po senelės mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos Å¡eima remontavo namÄ : apkalė jį lentelėmis, pakeitė stogÄ , langus, atliko eilę vidaus remonto darbų.

Po senelės mirties jos tėvas faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir senelei priklausiusį turtÄ valdė kaip savo nuosavÄ ; tÄ patį daro ji po savo tėvo mirties, t.y. naudojasi namu, kitais priklausiniais ir turtu kaip savo nuosavybe, šį turtÄ prižiÅ«ri, remontuoja, moka mokesčius.Suinteresuoti asmenys T. K. ir J. K. prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad S. K. yra T. K. ir pareiÅ¡kėjos tėvas, o J. K. sutuoktinis. J. K. susituokus su S. K., jie apsigyveno pas jo tėvus A. ir M. K. (duomenys neskelbtini).

Čia gimė jų vaikai. Mirus A. K., namai ir visas jų Å«kis perėjo sutuoktinei M. K.. Mirus jai – visÄ turtÄ pradėjo valdyti S. K.. Å is 2013-02-18 žuvo (duomenys neskelbtini). Po S. K. mirties name liko gyventi pareiÅ¡kėja ir J. K.. PareiÅ¡kėja turtÄ po tėvo mirties pradėjo valdyti kaip Å¡io turto savininkė. Ji remontavo paveldėtÄ turtÄ , jį prižiÅ«ri, moka mokesčius.PareiÅ¡kimÄ patenkinti prašė ir kiti teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys, tai M. K., E. M., A.

Y. – A. ir M. K. dukros bei marti Z. K.. Jos nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir pareiÅ¡kėja bei suinteresuoti asmenys T. K. ir J. K..Atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ pateikė ir suinteresuoti asmenys S. K., B. P., V. K., kurie prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir VÄ® „Turto bankas“, kuris pareiÅ¡kimo patenkinimo klausimÄ paliko spręsti teismui savo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Prie nagrinėjamos bylos prijungtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-237-775/2017 nustatyta, kad gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini) naudotoja įregistruota M.

K. (b.l. 10). S. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. ir M. K. (b.l. 12). S. K. (duomenys neskelbtini) susituokė su J. K. (b.l. 13). S. K. mirė (duomenys neskelbtini), o jo motina M. K. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 14, 15). Tiek M. K., tiek S. K. iki savo mirties buvo registruoti (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Po M. K. mirties pas notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.

17) ir paveldėjimo byla pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra užvesta (b.l. 18). Taip pat paveldėjimo byla nėra užvesta ir po S. K. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).PareiÅ¡kėja pateikė įrodymus, kad jos senelė, tėvas ir ji, gyvendami (duomenys neskelbtini) mokėjo įvairius mokesčius, pradedant 2012 m. ir baigiant 2016-04-25 (b.l. 20-64).Kauno apskrities archyvo pažymoje (b.l. 73-77) nurodyta, kad NoreikiÅ¡kių apylinkės LDT VK dokumentų fonde 1976-1979 metų (duomenys neskelbtini) Å«kinėje knygoje įraÅ¡ytas K.

A., A. Å«kis, nurodant, kad mirė jis (duomenys neskelbtini). Skiltyje „Ūkiui priklausantieji pastatai“ įraÅ¡yta: gyvenamasis namas, tvartas, kluonas, viralinė, malkinė, Å¡ulinys. Skiltyje „Papildomos žinios“ įraÅ¡yta „Pastatai pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ , eilės registro Nr. 4-107 iÅ¡ 1979 m. sausio 10 d.  priklauso pil. K. M., V., gyv. (duomenys neskelbtini). 1980-1985 metų (duomenys neskelbtini) Å«kinėse knygose įraÅ¡ytas K. M., V. Å«kis, nurodytas tas pats gyvenamasis namas ir kiti statiniai.“ A.

K., M. K., S. K. ir pareiÅ¡kėjos bei suinteresuotų asmenų giminystės ryšį patvirtina pateikti gimimo, santuokos ir mirties liudijimai (b.l. 98-110, taip pat e2YT-17112/2017 p. 14-16).M. K. visÄ savo turtÄ testamentu (b.l. 147) paliko dukrai B. P., tačiau Å¡i palikimo pagal testamentÄ nepriėmė, į palikimÄ nepretenduoja.Paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės pagrindu M. K. 1979-01-10 paveldėjo po sutuoktinio A. K. mirties gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 181).PareiÅ¡kėja pateikė teismui (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymÄ (p. 17), kurioje nurodyta, kad M.

K. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno ir buvo registruota (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno ir buvo registruotas sÅ«nus S. K.. Jis ir priėmė motinos palikimÄ . Byloje nustatyta, kad M. ir A. K. bei jų Å¡eima, susidedanti iÅ¡ aÅ¡tuonių vaikų, gyveno (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui A., sodyboje liko gyventi M. K. su jauniausiu sÅ«numi S., jo sutuoktine J. bei vaikais. M. K. po vyro mirties paveldėjo sutuoktinio turtÄ , tačiau jo neįregistravo VÄ® Registrų centre, tačiau faktiÅ¡kai valdė šį turtÄ iki pat savo mirties.

Mirus M. K., turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo kaip savÄ valdyti jos sÅ«nus S. K., t.y. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ . M. S. K., šį turtÄ kaip savÄ pradėjo valdyti jo duktė, Å¡ios bylos pareiÅ¡kėja.CPK 444 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; Å¡io straipsnio 2 dalies 8 punktas nustato, kad nustato faktus dėl palikimo priėmimo.Kaip byloje nustatyta, asmenys, faktiÅ¡kai priėmę palikimo, jo neįregistravo įstatymo reikalaujama tvarka, nes toks faktas nebuvo nustatytas teismo tvarka.

Kitokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja negali realizuoti savo, kaip turto paveldėtojos teisių po savo tėvo S. K. mirties (CPK 445 straipsnis), todėl pareiÅ¡kėjos kreipimasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas. Jis taip pat yra ir pagrįstas, nes byloje iÅ¡tirtais įrodymais pareiÅ¡kėja įrodė, kad jos senelė M. K. priėmė ir faktiÅ¡kai valdė palikimÄ po savo sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini); kad jos tėvas S. K. faktiÅ¡kai priėmė ir valdė palikimÄ po savo motinos M.

K. (duomenys neskelbtini); kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė ir valdo palikimÄ po savo tėvo S. K. mirties (duomenys neskelbtini). Ä®rodžius praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos nevirÅ¡ija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po M.

K., gim. (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė sÅ«nus S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini); po jo mirties palikimÄ priėmė ir jį valdo jo dukra V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė