03c54da2-65bb-4a3a-ba0c-677e40bb5ad5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16209-608/15Proceso Nr. 2-68-3-09153-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2015 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo D. K. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Pilaitė“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujoji Pilaitė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 622,39 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                    Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovui D.

K. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis ieškovo administruojamame daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. nustato, kad butų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso visas namas (stogas, rūsiai, inžinerinės sistemos ir pan.). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Daugiabučių namų, kuriuos administruoja savivaldybės institucijos sprendimais paskirtos įmonės, gyvenamųjų patalpų savininkams mokesčiai už komunalines paslaugas ir pastato eksploatavimÄ apskaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtintais Vilniaus miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais. Kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendro daikto iÅ¡laikymu (CK 4.76 str.).

Atsakovas priskaičiuotų mokesčių už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas mokėjo netinkamai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2015-02-28 yra skolingas ieÅ¡kovui 622,39 EUR. Susidariusi skola priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 str. 3 d. , 4.84 str. 4 d. pagrindu.                       IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Pilaitė“ naudai 622,39 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus trisdeÅ¡imt devynis euro centus) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Pilaitė“ naudai 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 622,39 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Pilaitė“ naudai 15,00 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė